Yeniçağ müellifi Murat Ağırel, bugünkü yazısında Ankara Etimesgut Belediyesi Sayıştay kontrol raporundaki usulsüzlere yer verdi. Ağırel, “Küçük üzere görünen aslında büyük bir ihmal ile karşı karşıya kaldım” dedi.
Ağırel, Sayıştay’ın incelediği “Fan Püskürtmeli Dezenfektasyon Sistemi Alım İşi”, “Türk Tarih Müzesi Binasına LED Ekran Alım İşi” ile “Etimesgut İlçesi Hudutları Dahilinde Çöplerin Toplanması, Nakli, Cadde, Sokak Meydan ve Pazar Yerlerinin Makine Marifetiyle Süpürülmesi Gayesiyle Araç Kiralama İşi” ihalelerinde alınan kesin teminat mektuplarının muhasebe kayıtlarının yapılmadığı, ihale evrakları ortasında kaldığı ve muhasebe ünitesine gönderilmediği tespit edildiğini aktardı.
Ağıre ayrıyeten Etimesgut Belediyesi Sıhhat İşleri Müdürlüğü’ne bağlı Tıp Merkezi’nde muayene hizmetleriyle ilgili ihalenin bilgilerinı da şöyleki aktardı:
“Muayene hizmetleri ünite fiyat halinde ihale edilmiş. İhalede, muayene başına teklif verilmiş ve hak edişlerin gerçekleştirilen muayene bazında ödeneceği belirtilmiş. Belediye de kendi kullandığı sistem üzerinden muayene sayısını baz alarak yüklenici firmaya hak ediş ödemesinde bulunmuş. Olağan bu işler ile ilgili SGK ile de yapmış olduğu bir protokol var. Protokol gereği muayene sayısını SGK sistemi üzerinden alarak fatura ediyor. Fakat yüklenici firmaya ödenen muayene sayısının SGK’ya fatura edilen muayene sayısından fazla olduğu anlaşılmış.
Belediye yetkililerine sormuşlar olağan, hayırdır diye. Belediye muayene sayısı farkının laboratuvar ve biyokimya hizmetleri ile fiyatlı bakılan hastaların SGK’ya fatura edilememesinden kaynaklandığını belirtmiş.
Gelin görün ki laboratuvar ve biyokimya hizmetleri muayene paket hizmeti kapsamında yer almakta ve bu hizmetlere ilişkin muayene hizmetleri SGK’ya fatura ediliyor. ötürüsıyla muayene sayısı farkının bundan kaynaklanmadığı açık. Öbür taraftan fiyatlı muayene olan hasta sayısı ve bilgisi verilmediğinden farkın bundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı anlaşılamamış. Poliklinik hizmetlerine başvuran hastaların muayene girişlerinin “Hastane Bilgi İdare Sistemine” ve E-nabız sistemine kaydedildiği belirtilmiş lakin bu iki sistemden alınan muayene sayısında farklılık var. Yani bu kayıtların da sağlıklı bir biçimde kaydedilmediği ortada.
Alışılmış Sayıştay durumu anlamaya çalışıyor ve yine soruyor. Bu sefer de Belediye, “SGK sisteminin bir ay geriden geldiğini muayene sayısının bu yüzden farklı olduğunu, hak edişleri SGK sistemine göre düzenledikleri takdirde hekimlerin maaşının bir ay geriden takip edeceği, bu durumun da işin etiğine karşıt olacağı”nı söz etmiş.”
Ağırel’in aktardığına nazaran, Sayıştay’ın kelam konusu hususa ait tespiti şu biçimde:
“SGK sistemi bir ay geriden gelse bile yıl sonunda yahut mukavelenin bitiminde SGK sistemindeki muayene sayısının firmaya ödenen hak edişteki muayene sayısı ile eşit olması gerekir. Buna karşın yıl sonunda tüm poliklinik branşlarında SGK sistemindeki muayene sayısının firmaya ödenen hak edişteki muayene sayısından eksik olduğu görülmüş. Öbür taraftan Yönetim yüklenici firma ile kontrat yapmıştır. Tabiplerle rastgele bir kontrat yapmamıştır. Kontrat gereği çalıştırılan hekimlerin fiyatlarını ödeme yükümlülüğü yüklenici firmaya aittir. ötürüsıyla tabip maaşlarının hak edişle bir ilgisi bulunmamaktadır.”
“Değerli dostlar, garanti yalnızca kent hastanelerinde verilmemiş. Belediyeye bağlı Tıp Merkezi’nde de garanti verilmiş ve kime ne ödendiği belirli değil. Daha berbatı ne kadar ödendiği de muhakkak değil” diyen Ağırel, “Bitti sanıyorsunuz fakat bitmedi. Etimesgut Belediyesi’nde rastgele bir faaliyeti bulunmayan, tertibi, bütçesi ve mevzuatı olmayan Strateji Geliştirme Müdürlüğü takımının ihdas edildiği ve atama yapıldığı görülmüş. Sizin çocuğunuz dirsek çürütüp okulu bitirip, KPSS’den yüksek puan alıp memur olmayı beklerken, olmayan kısma müdür ataması bile yapılmış. Olmayan hastaya muayene yapılmış üzere ödeme yapılmış” dedi.
Yazının tamamını okumak için .
TIKLAYIN – Sayıştay’dan skandal belediye tespitleri: TÜGVA’ya bedelsiz tahsis, “ivedi” köy konağı ihalesi
Ağırel, Sayıştay’ın incelediği “Fan Püskürtmeli Dezenfektasyon Sistemi Alım İşi”, “Türk Tarih Müzesi Binasına LED Ekran Alım İşi” ile “Etimesgut İlçesi Hudutları Dahilinde Çöplerin Toplanması, Nakli, Cadde, Sokak Meydan ve Pazar Yerlerinin Makine Marifetiyle Süpürülmesi Gayesiyle Araç Kiralama İşi” ihalelerinde alınan kesin teminat mektuplarının muhasebe kayıtlarının yapılmadığı, ihale evrakları ortasında kaldığı ve muhasebe ünitesine gönderilmediği tespit edildiğini aktardı.
Ağıre ayrıyeten Etimesgut Belediyesi Sıhhat İşleri Müdürlüğü’ne bağlı Tıp Merkezi’nde muayene hizmetleriyle ilgili ihalenin bilgilerinı da şöyleki aktardı:
“Muayene hizmetleri ünite fiyat halinde ihale edilmiş. İhalede, muayene başına teklif verilmiş ve hak edişlerin gerçekleştirilen muayene bazında ödeneceği belirtilmiş. Belediye de kendi kullandığı sistem üzerinden muayene sayısını baz alarak yüklenici firmaya hak ediş ödemesinde bulunmuş. Olağan bu işler ile ilgili SGK ile de yapmış olduğu bir protokol var. Protokol gereği muayene sayısını SGK sistemi üzerinden alarak fatura ediyor. Fakat yüklenici firmaya ödenen muayene sayısının SGK’ya fatura edilen muayene sayısından fazla olduğu anlaşılmış.
Belediye yetkililerine sormuşlar olağan, hayırdır diye. Belediye muayene sayısı farkının laboratuvar ve biyokimya hizmetleri ile fiyatlı bakılan hastaların SGK’ya fatura edilememesinden kaynaklandığını belirtmiş.
Gelin görün ki laboratuvar ve biyokimya hizmetleri muayene paket hizmeti kapsamında yer almakta ve bu hizmetlere ilişkin muayene hizmetleri SGK’ya fatura ediliyor. ötürüsıyla muayene sayısı farkının bundan kaynaklanmadığı açık. Öbür taraftan fiyatlı muayene olan hasta sayısı ve bilgisi verilmediğinden farkın bundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı anlaşılamamış. Poliklinik hizmetlerine başvuran hastaların muayene girişlerinin “Hastane Bilgi İdare Sistemine” ve E-nabız sistemine kaydedildiği belirtilmiş lakin bu iki sistemden alınan muayene sayısında farklılık var. Yani bu kayıtların da sağlıklı bir biçimde kaydedilmediği ortada.
Alışılmış Sayıştay durumu anlamaya çalışıyor ve yine soruyor. Bu sefer de Belediye, “SGK sisteminin bir ay geriden geldiğini muayene sayısının bu yüzden farklı olduğunu, hak edişleri SGK sistemine göre düzenledikleri takdirde hekimlerin maaşının bir ay geriden takip edeceği, bu durumun da işin etiğine karşıt olacağı”nı söz etmiş.”
Ağırel’in aktardığına nazaran, Sayıştay’ın kelam konusu hususa ait tespiti şu biçimde:
“SGK sistemi bir ay geriden gelse bile yıl sonunda yahut mukavelenin bitiminde SGK sistemindeki muayene sayısının firmaya ödenen hak edişteki muayene sayısı ile eşit olması gerekir. Buna karşın yıl sonunda tüm poliklinik branşlarında SGK sistemindeki muayene sayısının firmaya ödenen hak edişteki muayene sayısından eksik olduğu görülmüş. Öbür taraftan Yönetim yüklenici firma ile kontrat yapmıştır. Tabiplerle rastgele bir kontrat yapmamıştır. Kontrat gereği çalıştırılan hekimlerin fiyatlarını ödeme yükümlülüğü yüklenici firmaya aittir. ötürüsıyla tabip maaşlarının hak edişle bir ilgisi bulunmamaktadır.”
“Değerli dostlar, garanti yalnızca kent hastanelerinde verilmemiş. Belediyeye bağlı Tıp Merkezi’nde de garanti verilmiş ve kime ne ödendiği belirli değil. Daha berbatı ne kadar ödendiği de muhakkak değil” diyen Ağırel, “Bitti sanıyorsunuz fakat bitmedi. Etimesgut Belediyesi’nde rastgele bir faaliyeti bulunmayan, tertibi, bütçesi ve mevzuatı olmayan Strateji Geliştirme Müdürlüğü takımının ihdas edildiği ve atama yapıldığı görülmüş. Sizin çocuğunuz dirsek çürütüp okulu bitirip, KPSS’den yüksek puan alıp memur olmayı beklerken, olmayan kısma müdür ataması bile yapılmış. Olmayan hastaya muayene yapılmış üzere ödeme yapılmış” dedi.
Yazının tamamını okumak için .
TIKLAYIN – Sayıştay’dan skandal belediye tespitleri: TÜGVA’ya bedelsiz tahsis, “ivedi” köy konağı ihalesi