Sporculara sınırsız tazminat verilmesini de içeren bir dizi reforma yönelik NCAA planı, futbol ve erkek basketbol gibi sporların televizyon ve diğer gelirlerden milyarlarca dolar sağladığı, ancak bu miktarın yalnızca çok küçük bir gelir elde ettiği bir sistemde artan eşitsizliklerin giderilmesine yardımcı olabilir. Bu miktarı doğrudan sporcularla paylaşın.
Kuruluşunun geçmişinden keskin bir kopuş yaşayan NCAA Başkanı Charlie Baker, Salı günü, en çok kar sağlayan okulların ayrılıp profesyonel sporlara daha benzer bir bölüm oluşturmasının önünü açacak bir dizi değişiklik çağrısında bulundu.
Baker’ın, Bölüm I’in 362 üye okuluna yazdığı mektupta, kadın sporcuların daha fazla fayda elde edebilmesi için sözde isim, imaj ve telif hakkı ödemelerinde reform yapılması çağrısında da bulunulan Baker, bu revizyonun, NCAA’nın onlardan koruma aramasına yardımcı olacağını yazdı. Antitröst davaları.
Baker’ın planı bir ferman olmaktan uzak olsa da, NCAA yönetim kurullarını oluşturan, kuralları yazan ve bunları üye okullara onay için sunan üniversite başkanları ve atletik yöneticiler için bir kılavuz görevi görüyor; bu sürecin tamamlanması yaklaşık bir yıl sürüyor. Most Picayune değişikliklerini onaylayın.
Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu, çalışanların sınıflandırılmasını talep eden sporcularla ilgili iki davayı görüyor ve NCAA’yı antitröst yasalarını ihlal etmekle suçlayan çok sayıda dava mahkemelerde görülüyor. Kaliforniya yasama meclisindeki bir yasa tasarısı, sporcularla gelir paylaşımını zorunlu hale getirecek.
Mart ayında kolej atletizm derneğinin başkanı olan eski Massachusetts valisi Baker, okulların sporcularının en az yarısı için yılda en az 30.000 ABD doları tutarında eğitim fonu sağlamasını önerdi, ancak buna bağlı kaldıklarını da sözlerine ekledi. Erkekler ve kadınlar için eşit fırsatlara sahip olunmasını gerektiren Başlık IX yasaları.
On yıldan fazla bir süredir oyuncuların hakları için mücadele eden Kolej Sporcuları Oyuncuları Birliği’nin başkanı Ramogi Huma, “NCAA’nın bu güne kadar oyunculara sınırsız miktarda para ödenmesini asla savunmamasının tarihi bir olay olduğunu düşünüyorum” dedi. Sağ. “Her zaman bunun üniversite sporlarını mahvedeceğini söylerlerdi. Bu, bunun pratik olduğunun bir kabulüdür.”
Baker mektubunda teklifini, bütçe sınırları kadar farklı gündemlere sahip bir kuruluşun liderlerinin kafasını karıştıran bir tartışma için yeni bir başlangıç noktası olarak çerçeveledi. (Örneğin Ohio Eyaleti geçen yıl 252 milyon dolar gelir bildirdi, komşusu Ohio Üniversitesi ise 29 milyon doların biraz üzerinde gelirle aynı NCAA şampiyonası için yarıştı.)
Miami Üniversitesi atletik direktörü Dan Radakovich, “Artık sıkı çalışma başlıyor” dedi.
Geçtiğimiz on yılda NCAA, bir zamanlar amatörlüğe yönelik katı kısıtlamalarını gevşetmek zorunda kaldı. Connecticut Üniversitesi’nden basketbol oyuncusu Shabazz Napier’in 2014 Final Four’unda gazetecilere bazen aç yattığını söylemesinin ardından sporcuların yiyecek alımına ilişkin kısıtlamalar kaldırıldı. Yüksek Mahkeme’nin, NCAA’nın nakitsiz tazminat konusundaki kısıtlamalarına meydan okuyan Alston davasında büyük bir yenilgiye uğramasının ardından, sporculara eğitimle ilgili ödemelere izin vermekten başka seçeneği yoktu. Bu yenilgi aynı zamanda NCAA’yı, sporcuların onaylardan para kazanmasını engelleme yetkisine meydan okuyan eyalet yasalarından geri çekilmeye de zorladı. Alston’dan bu yana son birkaç yılda üniversite sporlarının geleceği hakkında 10 kongre oturumu düzenlendi.
Daha yakın bir zamanda, Texas A&M’in kovulan futbol antrenörü Jimbo Fisher’a ödediği 75 milyon dolarlık satın alma bedeli, fahiş maaşlar, şişirilmiş personel ve zengin tesisler için kullanılan paranın bir kısmının neden oyunculara aktarılmadığı sorusunu bir kez daha gündeme getirdi.
Teşviklerle bu sezon yaklaşık 11 milyon dolar kazanabilecek Michigan koçu Jim Harbaugh geçenlerde “Oyuncuların pay sahibi olması için daha az para isterdim” dedi. “Umarım diğer koçlar da aynı şeyi ifade etmek için seslerini kullanırlar.”
Baker’ın teklifi standart gelir paylaşımı olarak nitelendirilmeyebilir ancak sporcuların vakıf fonundaki parayı nasıl kullanabilecekleri konusunda herhangi bir kısıtlama önermediği için aslında aynı şey olabilir.
Huma, “Gelir paylaşımı anlamsaldır” dedi. “Bir okulun oyunculara istediği kadar ödeme yapma özgürlüğü varsa bunun ne önemi var? Gelir kaynağı konusunda herhangi bir kısıtlama görmedim. Bağışçılardan veya televizyon gelirlerinden gelebilir.”
Bazı sporcular artık ciro anlaşmaları yoluyla altı haneli meblağlar kazanıyor. Ancak Alston davasının ardından sıfır ödemeye izin veren kurallar Temmuz 2021’de yürürlüğe girdiğinden bu yana, bu anlaşmaları düzenleyen çok az kural var; okulların bu anlaşmaların sağlanmasına doğrudan dahil olamamaları dışında.
Sonuç, transfer kısıtlamalarının hafifletilmesiyle birlikte sporcuların büyük ölçüde en fazla ciro parasını alabilecekleri yere dayalı olarak okuldan okula atladığı bir ortam yaratan kaotik, düzenlenmemiş bir endüstri oldu. (Heisman Trophy’nin önde gelen üç adayının transfer oyun kurucuları olması tesadüf değildir.)
İstenmeyen bir sonuç, paranın çoğunun futbol ve basketbol oyuncularına gitmesiydi. Baker, NIL anlaşmalarının dahili olarak ele alınmasını öneriyor, bu da onlara Başlık IX gerekliliklerini dayatacak.
Hareket halinde olan yalnızca üniversite sporcuları değildi. Bu aynı zamanda futbol televizyonu sözleşmelerinin zenginliğiyle cezbeden okulların konferanslara ev sahipliği yaptığı üniversite spor programları için de geçerlidir. Pac-12 Konferansı gelecek yıl Oregon Eyaleti ve Washington Eyaleti olmak üzere iki okulla sınırlı olacak, geri kalan Batı Yakası okulları ise Big Ten ve Atlantic Coast’a katılacak ve sporcularının konferansa katılmak için ülke çapında tekrar tekrar geziler yapmaları gerekecek. oyunlar.
Baker’ın teklifi, okulların atletik hiyerarşideki yerlerini yeniden gözden geçirmelerine kapıyı açmış gibi görünüyordu. Örneğin Purdue’de 608 sporcu var. Bu 30.000 doların en az yarısını ödemek için okulun eğitim vakfı fonlarına yıllık 9,1 milyon dolar ayırması gerekecek. Ancak örneğin Michigan’ın tüm sporcularına Purdue’nin ödeyebileceğinin iki katını ödemesinin engellenmesi pek mümkün değil. Michigan geçen yıl Big Ten komşusundan 95 milyon dolar daha fazla gelir elde etti.
Kaynak açıklarına rağmen küçük okulların yöneticileri üst düzeyde olamama konusundaki endişelerini dile getirdi. Mountain West Konferansı komiseri Gloria Nevarez, Las Vegas’taki üniversite sporlarıyla ilgili Sports Business Journal konferansında “Alt bölüm tetikleyici bir kelimedir” dedi. “Bu ne anlama gelir?”
Baker, teklifinin “üyeler arasında okullar, konferanslar ve bölümler arasındaki farklara ve NCAA genelinde daha hoşgörülü ve esnek kuralların nasıl oluşturulacağına odaklanan uzun süredir gecikmiş bir tartışmayı ateşlediğini” yazdı.
Kuruluşunun geçmişinden keskin bir kopuş yaşayan NCAA Başkanı Charlie Baker, Salı günü, en çok kar sağlayan okulların ayrılıp profesyonel sporlara daha benzer bir bölüm oluşturmasının önünü açacak bir dizi değişiklik çağrısında bulundu.
Baker’ın, Bölüm I’in 362 üye okuluna yazdığı mektupta, kadın sporcuların daha fazla fayda elde edebilmesi için sözde isim, imaj ve telif hakkı ödemelerinde reform yapılması çağrısında da bulunulan Baker, bu revizyonun, NCAA’nın onlardan koruma aramasına yardımcı olacağını yazdı. Antitröst davaları.
Baker’ın planı bir ferman olmaktan uzak olsa da, NCAA yönetim kurullarını oluşturan, kuralları yazan ve bunları üye okullara onay için sunan üniversite başkanları ve atletik yöneticiler için bir kılavuz görevi görüyor; bu sürecin tamamlanması yaklaşık bir yıl sürüyor. Most Picayune değişikliklerini onaylayın.
Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu, çalışanların sınıflandırılmasını talep eden sporcularla ilgili iki davayı görüyor ve NCAA’yı antitröst yasalarını ihlal etmekle suçlayan çok sayıda dava mahkemelerde görülüyor. Kaliforniya yasama meclisindeki bir yasa tasarısı, sporcularla gelir paylaşımını zorunlu hale getirecek.
Mart ayında kolej atletizm derneğinin başkanı olan eski Massachusetts valisi Baker, okulların sporcularının en az yarısı için yılda en az 30.000 ABD doları tutarında eğitim fonu sağlamasını önerdi, ancak buna bağlı kaldıklarını da sözlerine ekledi. Erkekler ve kadınlar için eşit fırsatlara sahip olunmasını gerektiren Başlık IX yasaları.
On yıldan fazla bir süredir oyuncuların hakları için mücadele eden Kolej Sporcuları Oyuncuları Birliği’nin başkanı Ramogi Huma, “NCAA’nın bu güne kadar oyunculara sınırsız miktarda para ödenmesini asla savunmamasının tarihi bir olay olduğunu düşünüyorum” dedi. Sağ. “Her zaman bunun üniversite sporlarını mahvedeceğini söylerlerdi. Bu, bunun pratik olduğunun bir kabulüdür.”
Baker mektubunda teklifini, bütçe sınırları kadar farklı gündemlere sahip bir kuruluşun liderlerinin kafasını karıştıran bir tartışma için yeni bir başlangıç noktası olarak çerçeveledi. (Örneğin Ohio Eyaleti geçen yıl 252 milyon dolar gelir bildirdi, komşusu Ohio Üniversitesi ise 29 milyon doların biraz üzerinde gelirle aynı NCAA şampiyonası için yarıştı.)
Miami Üniversitesi atletik direktörü Dan Radakovich, “Artık sıkı çalışma başlıyor” dedi.
Geçtiğimiz on yılda NCAA, bir zamanlar amatörlüğe yönelik katı kısıtlamalarını gevşetmek zorunda kaldı. Connecticut Üniversitesi’nden basketbol oyuncusu Shabazz Napier’in 2014 Final Four’unda gazetecilere bazen aç yattığını söylemesinin ardından sporcuların yiyecek alımına ilişkin kısıtlamalar kaldırıldı. Yüksek Mahkeme’nin, NCAA’nın nakitsiz tazminat konusundaki kısıtlamalarına meydan okuyan Alston davasında büyük bir yenilgiye uğramasının ardından, sporculara eğitimle ilgili ödemelere izin vermekten başka seçeneği yoktu. Bu yenilgi aynı zamanda NCAA’yı, sporcuların onaylardan para kazanmasını engelleme yetkisine meydan okuyan eyalet yasalarından geri çekilmeye de zorladı. Alston’dan bu yana son birkaç yılda üniversite sporlarının geleceği hakkında 10 kongre oturumu düzenlendi.
Daha yakın bir zamanda, Texas A&M’in kovulan futbol antrenörü Jimbo Fisher’a ödediği 75 milyon dolarlık satın alma bedeli, fahiş maaşlar, şişirilmiş personel ve zengin tesisler için kullanılan paranın bir kısmının neden oyunculara aktarılmadığı sorusunu bir kez daha gündeme getirdi.
Teşviklerle bu sezon yaklaşık 11 milyon dolar kazanabilecek Michigan koçu Jim Harbaugh geçenlerde “Oyuncuların pay sahibi olması için daha az para isterdim” dedi. “Umarım diğer koçlar da aynı şeyi ifade etmek için seslerini kullanırlar.”
Baker’ın teklifi standart gelir paylaşımı olarak nitelendirilmeyebilir ancak sporcuların vakıf fonundaki parayı nasıl kullanabilecekleri konusunda herhangi bir kısıtlama önermediği için aslında aynı şey olabilir.
Huma, “Gelir paylaşımı anlamsaldır” dedi. “Bir okulun oyunculara istediği kadar ödeme yapma özgürlüğü varsa bunun ne önemi var? Gelir kaynağı konusunda herhangi bir kısıtlama görmedim. Bağışçılardan veya televizyon gelirlerinden gelebilir.”
Bazı sporcular artık ciro anlaşmaları yoluyla altı haneli meblağlar kazanıyor. Ancak Alston davasının ardından sıfır ödemeye izin veren kurallar Temmuz 2021’de yürürlüğe girdiğinden bu yana, bu anlaşmaları düzenleyen çok az kural var; okulların bu anlaşmaların sağlanmasına doğrudan dahil olamamaları dışında.
Sonuç, transfer kısıtlamalarının hafifletilmesiyle birlikte sporcuların büyük ölçüde en fazla ciro parasını alabilecekleri yere dayalı olarak okuldan okula atladığı bir ortam yaratan kaotik, düzenlenmemiş bir endüstri oldu. (Heisman Trophy’nin önde gelen üç adayının transfer oyun kurucuları olması tesadüf değildir.)
İstenmeyen bir sonuç, paranın çoğunun futbol ve basketbol oyuncularına gitmesiydi. Baker, NIL anlaşmalarının dahili olarak ele alınmasını öneriyor, bu da onlara Başlık IX gerekliliklerini dayatacak.
Hareket halinde olan yalnızca üniversite sporcuları değildi. Bu aynı zamanda futbol televizyonu sözleşmelerinin zenginliğiyle cezbeden okulların konferanslara ev sahipliği yaptığı üniversite spor programları için de geçerlidir. Pac-12 Konferansı gelecek yıl Oregon Eyaleti ve Washington Eyaleti olmak üzere iki okulla sınırlı olacak, geri kalan Batı Yakası okulları ise Big Ten ve Atlantic Coast’a katılacak ve sporcularının konferansa katılmak için ülke çapında tekrar tekrar geziler yapmaları gerekecek. oyunlar.
Baker’ın teklifi, okulların atletik hiyerarşideki yerlerini yeniden gözden geçirmelerine kapıyı açmış gibi görünüyordu. Örneğin Purdue’de 608 sporcu var. Bu 30.000 doların en az yarısını ödemek için okulun eğitim vakfı fonlarına yıllık 9,1 milyon dolar ayırması gerekecek. Ancak örneğin Michigan’ın tüm sporcularına Purdue’nin ödeyebileceğinin iki katını ödemesinin engellenmesi pek mümkün değil. Michigan geçen yıl Big Ten komşusundan 95 milyon dolar daha fazla gelir elde etti.
Kaynak açıklarına rağmen küçük okulların yöneticileri üst düzeyde olamama konusundaki endişelerini dile getirdi. Mountain West Konferansı komiseri Gloria Nevarez, Las Vegas’taki üniversite sporlarıyla ilgili Sports Business Journal konferansında “Alt bölüm tetikleyici bir kelimedir” dedi. “Bu ne anlama gelir?”
Baker, teklifinin “üyeler arasında okullar, konferanslar ve bölümler arasındaki farklara ve NCAA genelinde daha hoşgörülü ve esnek kuralların nasıl oluşturulacağına odaklanan uzun süredir gecikmiş bir tartışmayı ateşlediğini” yazdı.