Her iki partiden Amerikalılar düzenli olarak ülkedeki demokrasinin durumuna ilişkin derin endişelerini dile getiriyorlar. Bu sonbaharda pek çok seçmen, seçimlerin ve yönetimin temellerini ele alan eyalet oylama tedbirlerine oy vererek bu konuda bir şeyler yapma şansına sahip olabilir.
Ohio ve çoğunluğu Batı'da olmak üzere sekiz eyalette, aşırı partizanlığı ortadan kaldırmak ve seçmenlere aday seçiminde daha güçlü bir söz hakkı vermek için seçim kurallarının yeniden yazılmasını veya yeniden sınırlandırılmasını içeren oylamalar neredeyse kesin olarak gerçekleşecek.
Yeniden dağıtıma ilişkin oylamalar alışılmadık bir durum değil, ancak çevrimiçi oylama veritabanı Ballotpedia'ya göre, 20. yüzyılın başında yurttaş girişimlerinin ortaya çıkmasından bu yana, herhangi bir yılda üçten fazla oylama girişimi olmadı.
Cincinnati'den 55 yaşındaki biyoloji bilimleri uzmanı Kathy Cunningham, geçen ay Ohio'da siyasi haritaları değiştiren bir oylama dilekçesini imzaladıktan sonra şöyle konuştu: “Halkın sesinin gittikçe zayıfladığını hissediyorum.” durum tersine dönecekti. “Eğer bu kadar büyük bir güç dengesizliğiniz varsa bunu nasıl düzeltirsiniz? Durum böyle olmasa bile demokraside yaşadığımız izlenimini veriyor.”
Ohio özellikle bir hoşnutsuzluk yuvasıdır. Eyaletin sorunları, özellikle de 60 milyon dolarlık rüşvet skandalı ve seçim bölgesi tahsislerinin manipülasyonu, pek çok kişinin şüpheci ve hükümetten memnun olmamasına yol açtı.
Yüzbinlerce Ohio'lu, stratejik olarak Politikacı Değil Yurttaşlar olarak adlandırılan bir grup tarafından oluşturulan dilekçeleri imzaladı. Amaçları, Cumhuriyetçilere Yasama Meclisi'nde üçte iki çoğunluk ve eyaletin 15 Temsilciler Meclisi'ndeki sandalyelerin ezici çoğunluğunu sağlayan gerrymandered yeniden sınırlandırmayı tersine çevirmek.
Bağımsız bir komisyonun politikacılar yerine siyasi haritalar çizmesine olanak tanıyacak bir girişimin Kasım ayında oylamaya sunulması neredeyse kesin görünüyor.
Diğer altı eyaletteki (Arizona, Colorado, Idaho, Montana, Nevada ve Güney Dakota) teklifler kapalı veya yarı kapalı ön seçimleri ortadan kaldıracak ve bunun yerine tüm adaylara ve tüm seçmenlere açık ön seçimler oluşturacak. (Kapalı ön seçimler yalnızca ön seçime ev sahipliği yapan partiye kayıtlı seçmenlere açıktır; yarı kapalı ön seçimler diğer partilerden seçmenleri hariç tutar ancak herhangi bir siyasi bağlantısı olmayan seçmenlerin oy kullanmasına izin verir.)
Colorado ve Nevada'daki önlemler aynı zamanda geleneksel kazananın hepsini aldığı seçimlerin yerini, seçmenlerin tercih sırasına göre ilk dört veya beş adayı sıraladığı sıralamalı oylamayla değiştirecek. Oregon'un Demokratların liderliğindeki Yasama Meclisi de Kasım seçimlerinde sıralamalı oylamanın yer alması için büyük ölçüde parti çizgisinde oy kullandı.
Bu kampanyaların destekçileri, sıradan insanların önceliklerini göz ardı eden bir siyasi sistemden kaynaklanan derin bir seçmen hoşnutsuzluğu bataklığından faydalandıklarını söylüyor.
Güney Dakota'daki çabalara liderlik eden emekli Sioux Falls iş adamı Joe Kirby, “Kapalı ön seçim sistemi partizanlığı ödüllendirmek için tasarlandı” dedi. Bu ay ön seçimde oy kullanan yüzde 17'nin değerlerini değil, “Güney Dakota'nın değerlerini yansıtan bir Yasama Meclisi istiyoruz” dedi.
Tüm bu önerilerin belirtilen amacı, özellikle katılımın düşük olduğu ve aşırı görüşlere sahip seçmenlerin büyük etkiye sahip olduğu birçok ön seçimde, demokratik sürece daha fazla seçmen çekmektir.
İddiaya göre, kapalı önseçimler, bağımsız seçmenleri (bazı eyaletlerde seçmenlerin giderek büyüyen bir kesimi) genel seçim adaylarını seçme konusunda söz sahibi olmaktan mahrum bırakıyor. Açık önseçimlerdeki adaylar, yalnızca bağımsız seçmenleri değil, aynı zamanda karşı partinin seçmenlerini de etkileme teşvikine sahiptir; bu, en azından teoride, onları siyasi merkeze yaklaştıracaktır.
Ve hileli yeniden dağıtım, o kadar eşitsiz seçimlere yol açıyor ki, kazanma şansı çok az olan partiler çoğu zaman genel seçimler için aday gösterme zahmetine girmiyor. (Ulusal olarak, eyalet Meclisi koltukları için yapılan 10 yarıştan yaklaşık dördünde yalnızca bir aday vardır.) Bu durumlarda, genel seçimin galibinin Kasım ayında sandık başına giden geniş seçmen kitlesini değil, yalnızca ön seçimdeki seçmenleri kazanması gerekir. .
Sıralamalı oylamanın savunucuları, bunun yalnızca seçmenlere siyasi bir yarışmanın nihai kazananını seçmede daha fazla söz hakkı vermekle kalmayıp, aynı zamanda seçmenlerin geniş bir bölümünü kazanmaya çalışan adayları da ödüllendirdiğini söylüyor.
Seçim hukuku uzmanı ve ABD'deki Demokrasiyi Koruma Projesi direktörü Richard L. Hasen, daha güçlü bir seçmen çoğunluğunun seçilmesinin Cumhuriyetçi Parti'yi aşırı sağcıların üreme alanı haline getiren koşulları değiştirmesinin tesadüf olmadığını söyledi. Los Angeles'taki Kaliforniya Hukuk Fakültesi.
“Bunun büyük ölçüde Cumhuriyetçi Parti'nin ruhu için verilen mücadeleyle ilgisi var” dedi.
Herkes bu mantığı kabul etmiyor. Akademik araştırmalar, gerrymandering'i sona erdirmenin ve sıralamalı oylamanın belirli çeşitlerini benimsemenin aslında iki partililiği frenleyebileceğini ve işbirliğini teşvik edebileceğini öne sürüyor. Ancak açık ön seçimlere ilişkin kanıtlar oldukça karışık.
Yine de önerilen düzeltmelerin çoğu eyalette siyasi yelpazenin her yerinden destekçileri var. Bunlar, Amerikan siyasi sistemindeki yapısal değişiklikleri savunan grupların ve genellikle liberal amaçlarla uyumlu olan zengin bağışçıların en önemli öncelikleri arasında yer alıyor. Bu düzeltmeleri uygulamaya çalışan eyalet grupları yalnızca partizan olmamakla kalmıyor, aynı zamanda çoğunlukla Idaho, Montana ve Güney Dakota gibi koyu kırmızı eyaletlerdeki ılımlı Cumhuriyetçiler tarafından da yönetiliyor.
Cumhuriyetçi parti liderliği daha az destekleyici. Arizona ve Missouri yasama meclisleri, Kasım ayındaki oylamada, sıralamalı oylamayı yasaklayacak, kapalı ön seçimleri zorunlu kılacak veya her ikisini de içeren önlemler aldı. Alaska'da bir yurttaş girişimi de seçmenlere eyaletteki sıralamalı oylama sistemini kaldırma çağrısında bulunuyor.
GOP liderlik destekçilerinin bu oylama önlemlerinin çoğuna karşı mücadele etmek için para harcaması bekleniyor. Olası sonuç, sonbaharda bir dizi maliyetli oy savaşı olacaktır.
Ohio'da siyasi açıdan pek çok tehlike söz konusuyken (yeni bir siyasi harita düzeni eyaletteki 15 kongre sandalyesinin 10'unda mevcut Cumhuriyetçi çoğunluğu gevşetebilir), yeniden dağıtım mücadelesi on milyonlarca dolara mal olabilir.
Geçen ay bir akşam, Politikacı Değil Vatandaş gönüllüsü ve Ohio Kadın Seçmenler Birliği üyesi Claire Wagner, Cincinnati şehir merkezi yakınındaki bir bira salonu olan Rhinegeist Brewery'de oy verme bölgelerini değiştirmek için 20'den fazla dilekçe imzası topladı.
İmzacılar çok çeşitli gruplardan oluşuyordu. Onlarca yıldır kırsal, muhafazakar İkinci Kongre Bölgesi'nin doğu ucunda yer alan Cincinnati'nin liberal Hyde Park mahallesinden Elizabeth Fisher-Smith (63) ve Leigh Smith (64) vardı. Cincinnati'nin kuzeyindeki muhafazakar West Chester kasabasından 47 yaşındaki Catherine Cervantes, gerrymanderliği ödüllü “Diğer Güneşlerin Sıcaklığı” kitabında anlatılan Afrikalı göçmenlere yönelik ayrımcılıkla karşılaştırdı.
Kanun değişikliğine karşı organize muhalefet yaklaşıyor. Eski bir Cumhuriyetçi kampanya saymanı, bu baharda, tedbire karşı mücadele etmesi beklenen Adil Bölgeler için Ohio'lular adlı bir grubun saymanı olarak kaydoldu.
Cumhuriyetçi Senato lideri Matt Huffman, Şubat ayında Cincinnati Enquirer'a verdiği röportajda muhalefetin argümanlarına dair bir fikir verdi ve kampanyanın “açıkça ABD dışından gelen aşırı sol grupların insanları kampanyaya dahil etme girişimi olduğunu” söyledi. ofis.” Kimi istersen getir. Bu, en saf haliyle seçim manipülasyonudur.”
Yeniden sınırlandırma değişikliğinin ilk parası büyük ölçüde Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, öğretmen sendikaları ve en büyük mali destekçileri arasında İsviçreli milyarder Hansjörg Wyss'in de bulunduğu ilerici ve demokrasi yanlısı davalara büyük bağış yapan On Altı Otuz Fonu da dahil olmak üzere sol eğilimli bağışçılardan geldi.
Ancak değişikliğe verilen destek aynı zamanda parti sınırlarını da aşıyor. Kampanyanın fiili lideri Maureen O'Connor, Ohio Yüksek Mahkemesi'nin eski bir Cumhuriyetçi baş yargıcıdır ve son siyasi haritayı alt üst etmek için çok önemli oylar kullanmıştır. Haber'a verdiği röportajda değişikliği desteklemenin “şimdiye kadar yaptığım en önemli şey” olduğunu söyledi.
Önerilen önlemler övgüye değer olsa da birçok uzman ve aktivist, bunların Amerikan demokrasisinin hastalıklarına etkili bir çare olmadığını söylüyor.
Stanford Hukuk Fakültesi'nin seçimler ve demokrasi konusunda önde gelen uzmanlarından Nate Persily, “Herkes siyasi sistemimizin işlevsiz olduğu konusunda hemfikir” dedi. “Ancak bu, içinde bulunduğumuz kritik anla başa çıkmanın özellikle etkili bir yolu değil. İsyancılar Kongre Binası'nın kapılarını kırarsa, ön seçim kurallarını değiştirmek ancak bu kadar yardımcı olabilir.”
Ancak eski bir kampanya yöneticisi ve Arizona'daki iki Cumhuriyetçi valinin danışmanı olan Chuck Coughlin, iki partinin arasındaki baskıyı zayıflatacak her şeyin doğru yönde atılmış bir adım olduğuna inanıyor.
Bugün, Arizona'da yarı halka açık ön seçimleri ortadan kaldırmaya yönelik bir mevzuat kampanyası olan Make Elections Fair Arizona'nın arkasındaki stratejisttir. Kampanya, tasarının Kasım ayındaki oylamaya sunulması için gereken 384.000 imzadan 100.000 imza daha topladı.
“Aşırı partizanlar dışında herkes her iki partiden de memnun değil” dedi.
Alain Delaquerière Araştırma katkısı yapıldı.
Ohio ve çoğunluğu Batı'da olmak üzere sekiz eyalette, aşırı partizanlığı ortadan kaldırmak ve seçmenlere aday seçiminde daha güçlü bir söz hakkı vermek için seçim kurallarının yeniden yazılmasını veya yeniden sınırlandırılmasını içeren oylamalar neredeyse kesin olarak gerçekleşecek.
Yeniden dağıtıma ilişkin oylamalar alışılmadık bir durum değil, ancak çevrimiçi oylama veritabanı Ballotpedia'ya göre, 20. yüzyılın başında yurttaş girişimlerinin ortaya çıkmasından bu yana, herhangi bir yılda üçten fazla oylama girişimi olmadı.
Cincinnati'den 55 yaşındaki biyoloji bilimleri uzmanı Kathy Cunningham, geçen ay Ohio'da siyasi haritaları değiştiren bir oylama dilekçesini imzaladıktan sonra şöyle konuştu: “Halkın sesinin gittikçe zayıfladığını hissediyorum.” durum tersine dönecekti. “Eğer bu kadar büyük bir güç dengesizliğiniz varsa bunu nasıl düzeltirsiniz? Durum böyle olmasa bile demokraside yaşadığımız izlenimini veriyor.”
Ohio özellikle bir hoşnutsuzluk yuvasıdır. Eyaletin sorunları, özellikle de 60 milyon dolarlık rüşvet skandalı ve seçim bölgesi tahsislerinin manipülasyonu, pek çok kişinin şüpheci ve hükümetten memnun olmamasına yol açtı.
Yüzbinlerce Ohio'lu, stratejik olarak Politikacı Değil Yurttaşlar olarak adlandırılan bir grup tarafından oluşturulan dilekçeleri imzaladı. Amaçları, Cumhuriyetçilere Yasama Meclisi'nde üçte iki çoğunluk ve eyaletin 15 Temsilciler Meclisi'ndeki sandalyelerin ezici çoğunluğunu sağlayan gerrymandered yeniden sınırlandırmayı tersine çevirmek.
Bağımsız bir komisyonun politikacılar yerine siyasi haritalar çizmesine olanak tanıyacak bir girişimin Kasım ayında oylamaya sunulması neredeyse kesin görünüyor.
Diğer altı eyaletteki (Arizona, Colorado, Idaho, Montana, Nevada ve Güney Dakota) teklifler kapalı veya yarı kapalı ön seçimleri ortadan kaldıracak ve bunun yerine tüm adaylara ve tüm seçmenlere açık ön seçimler oluşturacak. (Kapalı ön seçimler yalnızca ön seçime ev sahipliği yapan partiye kayıtlı seçmenlere açıktır; yarı kapalı ön seçimler diğer partilerden seçmenleri hariç tutar ancak herhangi bir siyasi bağlantısı olmayan seçmenlerin oy kullanmasına izin verir.)
Colorado ve Nevada'daki önlemler aynı zamanda geleneksel kazananın hepsini aldığı seçimlerin yerini, seçmenlerin tercih sırasına göre ilk dört veya beş adayı sıraladığı sıralamalı oylamayla değiştirecek. Oregon'un Demokratların liderliğindeki Yasama Meclisi de Kasım seçimlerinde sıralamalı oylamanın yer alması için büyük ölçüde parti çizgisinde oy kullandı.
Bu kampanyaların destekçileri, sıradan insanların önceliklerini göz ardı eden bir siyasi sistemden kaynaklanan derin bir seçmen hoşnutsuzluğu bataklığından faydalandıklarını söylüyor.
Güney Dakota'daki çabalara liderlik eden emekli Sioux Falls iş adamı Joe Kirby, “Kapalı ön seçim sistemi partizanlığı ödüllendirmek için tasarlandı” dedi. Bu ay ön seçimde oy kullanan yüzde 17'nin değerlerini değil, “Güney Dakota'nın değerlerini yansıtan bir Yasama Meclisi istiyoruz” dedi.
Tüm bu önerilerin belirtilen amacı, özellikle katılımın düşük olduğu ve aşırı görüşlere sahip seçmenlerin büyük etkiye sahip olduğu birçok ön seçimde, demokratik sürece daha fazla seçmen çekmektir.
İddiaya göre, kapalı önseçimler, bağımsız seçmenleri (bazı eyaletlerde seçmenlerin giderek büyüyen bir kesimi) genel seçim adaylarını seçme konusunda söz sahibi olmaktan mahrum bırakıyor. Açık önseçimlerdeki adaylar, yalnızca bağımsız seçmenleri değil, aynı zamanda karşı partinin seçmenlerini de etkileme teşvikine sahiptir; bu, en azından teoride, onları siyasi merkeze yaklaştıracaktır.
Ve hileli yeniden dağıtım, o kadar eşitsiz seçimlere yol açıyor ki, kazanma şansı çok az olan partiler çoğu zaman genel seçimler için aday gösterme zahmetine girmiyor. (Ulusal olarak, eyalet Meclisi koltukları için yapılan 10 yarıştan yaklaşık dördünde yalnızca bir aday vardır.) Bu durumlarda, genel seçimin galibinin Kasım ayında sandık başına giden geniş seçmen kitlesini değil, yalnızca ön seçimdeki seçmenleri kazanması gerekir. .
Sıralamalı oylamanın savunucuları, bunun yalnızca seçmenlere siyasi bir yarışmanın nihai kazananını seçmede daha fazla söz hakkı vermekle kalmayıp, aynı zamanda seçmenlerin geniş bir bölümünü kazanmaya çalışan adayları da ödüllendirdiğini söylüyor.
Seçim hukuku uzmanı ve ABD'deki Demokrasiyi Koruma Projesi direktörü Richard L. Hasen, daha güçlü bir seçmen çoğunluğunun seçilmesinin Cumhuriyetçi Parti'yi aşırı sağcıların üreme alanı haline getiren koşulları değiştirmesinin tesadüf olmadığını söyledi. Los Angeles'taki Kaliforniya Hukuk Fakültesi.
“Bunun büyük ölçüde Cumhuriyetçi Parti'nin ruhu için verilen mücadeleyle ilgisi var” dedi.
Herkes bu mantığı kabul etmiyor. Akademik araştırmalar, gerrymandering'i sona erdirmenin ve sıralamalı oylamanın belirli çeşitlerini benimsemenin aslında iki partililiği frenleyebileceğini ve işbirliğini teşvik edebileceğini öne sürüyor. Ancak açık ön seçimlere ilişkin kanıtlar oldukça karışık.
Yine de önerilen düzeltmelerin çoğu eyalette siyasi yelpazenin her yerinden destekçileri var. Bunlar, Amerikan siyasi sistemindeki yapısal değişiklikleri savunan grupların ve genellikle liberal amaçlarla uyumlu olan zengin bağışçıların en önemli öncelikleri arasında yer alıyor. Bu düzeltmeleri uygulamaya çalışan eyalet grupları yalnızca partizan olmamakla kalmıyor, aynı zamanda çoğunlukla Idaho, Montana ve Güney Dakota gibi koyu kırmızı eyaletlerdeki ılımlı Cumhuriyetçiler tarafından da yönetiliyor.
Cumhuriyetçi parti liderliği daha az destekleyici. Arizona ve Missouri yasama meclisleri, Kasım ayındaki oylamada, sıralamalı oylamayı yasaklayacak, kapalı ön seçimleri zorunlu kılacak veya her ikisini de içeren önlemler aldı. Alaska'da bir yurttaş girişimi de seçmenlere eyaletteki sıralamalı oylama sistemini kaldırma çağrısında bulunuyor.
GOP liderlik destekçilerinin bu oylama önlemlerinin çoğuna karşı mücadele etmek için para harcaması bekleniyor. Olası sonuç, sonbaharda bir dizi maliyetli oy savaşı olacaktır.
Ohio'da siyasi açıdan pek çok tehlike söz konusuyken (yeni bir siyasi harita düzeni eyaletteki 15 kongre sandalyesinin 10'unda mevcut Cumhuriyetçi çoğunluğu gevşetebilir), yeniden dağıtım mücadelesi on milyonlarca dolara mal olabilir.
Geçen ay bir akşam, Politikacı Değil Vatandaş gönüllüsü ve Ohio Kadın Seçmenler Birliği üyesi Claire Wagner, Cincinnati şehir merkezi yakınındaki bir bira salonu olan Rhinegeist Brewery'de oy verme bölgelerini değiştirmek için 20'den fazla dilekçe imzası topladı.
İmzacılar çok çeşitli gruplardan oluşuyordu. Onlarca yıldır kırsal, muhafazakar İkinci Kongre Bölgesi'nin doğu ucunda yer alan Cincinnati'nin liberal Hyde Park mahallesinden Elizabeth Fisher-Smith (63) ve Leigh Smith (64) vardı. Cincinnati'nin kuzeyindeki muhafazakar West Chester kasabasından 47 yaşındaki Catherine Cervantes, gerrymanderliği ödüllü “Diğer Güneşlerin Sıcaklığı” kitabında anlatılan Afrikalı göçmenlere yönelik ayrımcılıkla karşılaştırdı.
Kanun değişikliğine karşı organize muhalefet yaklaşıyor. Eski bir Cumhuriyetçi kampanya saymanı, bu baharda, tedbire karşı mücadele etmesi beklenen Adil Bölgeler için Ohio'lular adlı bir grubun saymanı olarak kaydoldu.
Cumhuriyetçi Senato lideri Matt Huffman, Şubat ayında Cincinnati Enquirer'a verdiği röportajda muhalefetin argümanlarına dair bir fikir verdi ve kampanyanın “açıkça ABD dışından gelen aşırı sol grupların insanları kampanyaya dahil etme girişimi olduğunu” söyledi. ofis.” Kimi istersen getir. Bu, en saf haliyle seçim manipülasyonudur.”
Yeniden sınırlandırma değişikliğinin ilk parası büyük ölçüde Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, öğretmen sendikaları ve en büyük mali destekçileri arasında İsviçreli milyarder Hansjörg Wyss'in de bulunduğu ilerici ve demokrasi yanlısı davalara büyük bağış yapan On Altı Otuz Fonu da dahil olmak üzere sol eğilimli bağışçılardan geldi.
Ancak değişikliğe verilen destek aynı zamanda parti sınırlarını da aşıyor. Kampanyanın fiili lideri Maureen O'Connor, Ohio Yüksek Mahkemesi'nin eski bir Cumhuriyetçi baş yargıcıdır ve son siyasi haritayı alt üst etmek için çok önemli oylar kullanmıştır. Haber'a verdiği röportajda değişikliği desteklemenin “şimdiye kadar yaptığım en önemli şey” olduğunu söyledi.
Önerilen önlemler övgüye değer olsa da birçok uzman ve aktivist, bunların Amerikan demokrasisinin hastalıklarına etkili bir çare olmadığını söylüyor.
Stanford Hukuk Fakültesi'nin seçimler ve demokrasi konusunda önde gelen uzmanlarından Nate Persily, “Herkes siyasi sistemimizin işlevsiz olduğu konusunda hemfikir” dedi. “Ancak bu, içinde bulunduğumuz kritik anla başa çıkmanın özellikle etkili bir yolu değil. İsyancılar Kongre Binası'nın kapılarını kırarsa, ön seçim kurallarını değiştirmek ancak bu kadar yardımcı olabilir.”
Ancak eski bir kampanya yöneticisi ve Arizona'daki iki Cumhuriyetçi valinin danışmanı olan Chuck Coughlin, iki partinin arasındaki baskıyı zayıflatacak her şeyin doğru yönde atılmış bir adım olduğuna inanıyor.
Bugün, Arizona'da yarı halka açık ön seçimleri ortadan kaldırmaya yönelik bir mevzuat kampanyası olan Make Elections Fair Arizona'nın arkasındaki stratejisttir. Kampanya, tasarının Kasım ayındaki oylamaya sunulması için gereken 384.000 imzadan 100.000 imza daha topladı.
“Aşırı partizanlar dışında herkes her iki partiden de memnun değil” dedi.
Alain Delaquerière Araştırma katkısı yapıldı.