Perşembe gecesi federal savcılar, Başkan Donald J. Trump'ın eski Beyaz Saray danışmanı Peter Navarro'nun, 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na düzenlenen saldırıyı soruşturan Temsilciler Meclisi komitesinin mahkeme celbine karşı geldiği için altı ay hapis cezasına çarptırılması yönünde çağrıda bulundu.
Savcılar, “Kongre'ye sürekli, kasıtlı meydan okuma” şeklindeki “kötü niyet stratejisi” nedeniyle kuralların en üstünde ceza verilmesini istediklerini söyledi.
Ceza muhtıralarında, “Capitol isyancıları gibi sanık da ülkeyi değil siyaseti ön planda tuttu ve kongre soruşturmalarını engelledi” diye yazdılar. “Sanık, hukukun üstünlüğü yerine eski Başkan Donald Trump'a bağlılığı seçti.”
Not, 6 Ocak'ta kendi komite celbine karşı geldiği için sonuçta dört ay hapis cezasına çarptırılan Stephen K. Bannon'a yönelik ceza tavsiyesini yansıtıyordu. Mahkumiyet, Bay Navarro'yu komitenin mahkeme celplerini ihlal etmekten mahkum edilen ikinci Trump yetkilisi yapacak.
Cezanın 25 Ocak'ta Washington'daki federal bölge mahkemesinde verilmesi planlanıyor.
Bay Navarro, Eylül ayında Kongre'ye saygısızlıktan iki kez suçlu bulundu ve bu hafta davaya başkanlık eden yargıç Amit P. Mehta, avukatlarının kararı bozup yeni bir duruşma düzenlemesi yönündeki talebini reddetti. Bay Navarro, göstericilerin protesto ettiği adliye binası dışındaki öğle yemeğinde jüri üyelerinin siyasi önyargılara maruz kaldıklarını savundu.
Yargıç Mehta Salı günü verdiği kararda, “Kanıtlar, jüri üyelerinin yalnızca birbirleriyle ve mahkeme güvenlik görevlisiyle etkileşimde bulunduğunu gösteriyor” diye yazdı.
Bay Navarro'nun avukatları, mahkeme celbinin, bir başkanın astlarına Kongre önünde ifade vermeyi reddetme emri verebileceği ve idari dokunulmazlığa başvurabileceği fikriyle çeliştiğini savundu.
Kendi notlarında, tarih boyunca “kongre celplerine uymayı reddeden” birçok “insanın bulunduğunu ve Dr. Navarro'nun cezası benzer durumda olanlarla orantısız olmamalıdır.”
Harvard eğitimli bir ekonomist ve Çin'i yüksek sesle eleştiren Bay Navarro, Trump yönetiminin en tartışmalı ticaret politikalarından bazılarının oluşturulmasına yardımcı oldu ve ABD'nin salgına tepkisinde rol oynadı. Ancak 2020 başkanlık seçimlerinden sonra, Bay Trump'ı iktidarda tutma çabalarına daha çok odaklandı.
Bay Navarro sık sık televizyona çıkarak seçim sonuçlarıyla ilgili şüphelerini dile getirdi ve seçmen sahtekarlığıyla ilgili yanıltıcı iddialarda bulundu. Bu iddiaları, Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra yayınladığı bir rapor ve anı kitabında da belgeledi; bu raporda, seçim sonuçlarını çarpıtmak amacıyla “Yeşil Körfez Taraması” adı verilen bir strateji anlatılmıştı.
Komite Bay Navarro'yu ifade vermesi için çağırdığında, o defalarca yürütme imtiyazına başvurdu ve Bay Trump'ın kendisine işbirliği yapmama emrini verdiğinde ısrar etti. Ancak Yargıç Mehta, Bay Trump'ın kendisine komiteyi görmezden gelmesini söylediğine dair hiçbir ikna edici kanıt bulunmadığını söyleyerek, Bay Navarro'nun mahkemedeki savunmasında idari ayrıcalıktan yararlanamayacağına hükmetti.
Savcılar, “Kongre'ye sürekli, kasıtlı meydan okuma” şeklindeki “kötü niyet stratejisi” nedeniyle kuralların en üstünde ceza verilmesini istediklerini söyledi.
Ceza muhtıralarında, “Capitol isyancıları gibi sanık da ülkeyi değil siyaseti ön planda tuttu ve kongre soruşturmalarını engelledi” diye yazdılar. “Sanık, hukukun üstünlüğü yerine eski Başkan Donald Trump'a bağlılığı seçti.”
Not, 6 Ocak'ta kendi komite celbine karşı geldiği için sonuçta dört ay hapis cezasına çarptırılan Stephen K. Bannon'a yönelik ceza tavsiyesini yansıtıyordu. Mahkumiyet, Bay Navarro'yu komitenin mahkeme celplerini ihlal etmekten mahkum edilen ikinci Trump yetkilisi yapacak.
Cezanın 25 Ocak'ta Washington'daki federal bölge mahkemesinde verilmesi planlanıyor.
Bay Navarro, Eylül ayında Kongre'ye saygısızlıktan iki kez suçlu bulundu ve bu hafta davaya başkanlık eden yargıç Amit P. Mehta, avukatlarının kararı bozup yeni bir duruşma düzenlemesi yönündeki talebini reddetti. Bay Navarro, göstericilerin protesto ettiği adliye binası dışındaki öğle yemeğinde jüri üyelerinin siyasi önyargılara maruz kaldıklarını savundu.
Yargıç Mehta Salı günü verdiği kararda, “Kanıtlar, jüri üyelerinin yalnızca birbirleriyle ve mahkeme güvenlik görevlisiyle etkileşimde bulunduğunu gösteriyor” diye yazdı.
Bay Navarro'nun avukatları, mahkeme celbinin, bir başkanın astlarına Kongre önünde ifade vermeyi reddetme emri verebileceği ve idari dokunulmazlığa başvurabileceği fikriyle çeliştiğini savundu.
Kendi notlarında, tarih boyunca “kongre celplerine uymayı reddeden” birçok “insanın bulunduğunu ve Dr. Navarro'nun cezası benzer durumda olanlarla orantısız olmamalıdır.”
Harvard eğitimli bir ekonomist ve Çin'i yüksek sesle eleştiren Bay Navarro, Trump yönetiminin en tartışmalı ticaret politikalarından bazılarının oluşturulmasına yardımcı oldu ve ABD'nin salgına tepkisinde rol oynadı. Ancak 2020 başkanlık seçimlerinden sonra, Bay Trump'ı iktidarda tutma çabalarına daha çok odaklandı.
Bay Navarro sık sık televizyona çıkarak seçim sonuçlarıyla ilgili şüphelerini dile getirdi ve seçmen sahtekarlığıyla ilgili yanıltıcı iddialarda bulundu. Bu iddiaları, Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra yayınladığı bir rapor ve anı kitabında da belgeledi; bu raporda, seçim sonuçlarını çarpıtmak amacıyla “Yeşil Körfez Taraması” adı verilen bir strateji anlatılmıştı.
Komite Bay Navarro'yu ifade vermesi için çağırdığında, o defalarca yürütme imtiyazına başvurdu ve Bay Trump'ın kendisine işbirliği yapmama emrini verdiğinde ısrar etti. Ancak Yargıç Mehta, Bay Trump'ın kendisine komiteyi görmezden gelmesini söylediğine dair hiçbir ikna edici kanıt bulunmadığını söyleyerek, Bay Navarro'nun mahkemedeki savunmasında idari ayrıcalıktan yararlanamayacağına hükmetti.