Kuşkulu biçimde 2018’de hayatını yitiren Rabia Naz Vatan davasında sürecin devam ettiğini belirten baba Şaban Vatan, “Biz yalnızca adalet istiyoruz. 16 Temmuz 2020 tarihinde belgeye takipsizlik verdiler. Biz 16 Eylül 2020’de Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) müracaat yapmıştık. Üzerinden bir yıl geçmesine karşın hâlâ bir sonuç çıkmadı. Reddedilirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) gideceğiz.” dedi.
Giresun’un Eynesil ilçesinde 12 Nisan 2018’de meskeninin önünde yaralı bulunup kaldırıldığı hastanede hayatını yitiren 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’ın babası Şaban Vatan’ın adalet uğraşı sürüyor. Cinayetin üstünün kapatılmaya çalışıldığını ileri süren Vatan geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada İçişleri Bakanı Süleyman Soylu‘yla ortalarında geçen diyaloğu anlattı.
Soylu’nun dava ile ilgili “‘Hukuk süreci devam ediyor” söylemiş olduğini aktaran Vatan, “Hangi hukuk süreci Bakan Beyefendi? Hukuk süreci diyorsunuz, lanet olsun bu biçimde hukuk sistemine.’ dedim. daha sonra Bakan Beyefendi, ‘Şaban Vatan bana hakaret etti’ dedi. bu biçimde süreçler yaşıyoruz” diye konuştu.
“Betonun üzerine can çeker biçimde bırakmışlardı”
Sol Haber’den Ali Mert Canel’in haberine göre, Vatan olayın yaşandığı o günü ve daha sonrasındaki dava süreçlerini şu biçimde anlattı:
“12 Nisan 2018 günü saat 17.00’den itibaren Rabia Naz’ı konutumuzun kuzey cephesinde betonun üzerine can çeker biçimde bırakmışlardı. Ben haberi alır almaz Trabzon Beşikdüzü ilçesinde iken epeyce kısa bir süre daha sonra oraya yetiştim. Ambulans yeni gelmişti. Kızımı sırt üstü bırakmışlar. Üzerinde epey değişik tozlar vardı. Bulunduğu yerdeki tozlardan alakasız saman ve odun talaşı, Karadeniz’de güllük dediğimiz soyulmuş odun parçacıkları vardı. Ambulans ile birlikte hastaneye gitti. Hastane yolunda çığlık attı. Gözünü açmıyordu. Lisanı dönmüyordu. Elbisesinin sağ kolunda kanlar vardı. Ancak burnu dahi kanamamıştı. Yalnızca sol ayağındaki kesik görülüyordu. Sağ ayağında da kesikler varmış.”
“O çanta terasta yoktu, daha sonradan oraya bırakıldı”
Rabia Naz’ın o gün annesinin çalıştığı eczaneye gittiğini ve oradan okul çantası ile birlikte ayrıldığını tabir eden Vatan şöyleki devam etti:
“Ama okul çantası ortada yok. Eşim, okul çantasını sırtında götürdüğünü söylemiş oldu. Saat 19.00’dan 22.50’ye kadar okul çantası arandı, ama bulunamadı. Biz kızımızın vefat haberini alıp Eynesil’e geldikten daha sonra kızımı isimli tıpa gönderdiler. Saat 22.50 civarı çanta bulundu denildi. Polis, çantayı bana gösterip gitti. 22 gün daha sonra polisler, o akşam Rabia Naz’ın çantasının terasta olduğunu söylemiş olduler. O çanta terasta yoktu. daha sonradan oraya bırakıldı.”
“Çantayı bulan polis tabirini değiştirdi”
Çantayı bulan polisin bir yıl daha sonra tabirini değiştirmesini ise Vatan, “Çantayı 3 polisin bulmasına karşın, ortalarındaki bir polis “çantayı ben buldum” dedi. Bir yıl daha sonra tıpkı polis tabir değiştirdi. Selim Aktaş, HSYK inceleme müfettişlerine ondan sonrasında verdiği sözde okul çantasını kendisinin bulmadığını söylüyor. Evrakın birinci savcısına ise kendisinin bulduğunu söylemişti. Savcılık, çantanın yalnızca emniyette bir fotoğrafı çekildiğini söylemişti. Ancak sonrasındasında terasta çantanın bulunduğu yerde çekilen fotoğraflar evraka eklendi. Bu fotoğraf çantanın daha sonradan oraya eklendiğini gösteriyor. İntihar senaryoları dahil savcılık, emniyet herkes bu cinayetin üstüne kapatmaya çalıştı.” kelamları ile anlattı.
“Tüm bu kanıtları yok ettiler, DNA kararınu incelemediler”
Kendi eforuyla Rabia Naz’ın katledildiği metruk konutu bulduğunu ileri süren Vatan kelamlarına şunları ekledi:
“Evin incelenmesi için talepte bulundum. olaydan yedi buçuk ay daha sonra metruk meskenin incelenmesi yapıldı. İncelemede bir bayana ilişkin beden sıvısı bulundu. Bir peçetede de bir bayana ilişkin bir DNA bulundu. Bu DNA’nın kime ilişkin olduğu hakkında bir çalışma yapılmaz iken olaydan bir gün daha sonra metruk meskeni yıktılar. Metruk konutun ön kısmında Rabia Naz’ın da üzerinde bulunan talaş modülleri vardı. Ambulans sürücüsü de bu durumu teyit etmişti. Meskenin önünde araç lastik izleri de 18-64 biçiminde ortaya çıkmıştı. Yani tüm bu kanıtları yok ettiler. DNA kararınu incelemediler.”
“Orada ırgatlık yapan bayanlardan biri ambulans gelmedilk evvel meskenin önünden süratlice “siyah bir Doblo” aracın geçtiğini söz etti. O araçta belediye liderin yeğeni olan İbrahim Sabuncuoğlu‘nun olduğu, aracı çabucak sonrasında oto yıkamaya verdiklerini savcılığa kanıtlarıyla sunduk.”
“vakada Canikli’nin isminin geçmemesi için gayret gösterildi”
Olayın ortasında siyasi isimlerin olduğunun sonrasındasında karşısına çıktığını ileri süren Vatan, “Eynesil AKP Belediye Lideri Coşkun Somuncuoğlu, öz kardeşim Muhammet Vatan‘ın İstanbul’da Nurettin Canikli ile buluşma yaptıklarını öğrendim. hadisede Nurettin Canikli’nin ismi geçmemesi için efor gösterildi. Nurettin Canikli seçimlerdilk evvel Giresun’a geldiği vakit AKP’li belediye lider adayı Aytekin Şenlikoğlu‘nun telefonundan Muhammet Vatan ile görüşüyor. Aytekin Şenlikoğlu şu an Giresun Belediye Lideri. Uçak seyahatleri, cep telefonu incelemeleri yapılmadı. Giresun Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahim Alan da Karaman’da Ensar vakfı olayı yaşandığında o olayın savcısıydı.” dedi.
“Müge Anlı olayın üstünü kapatmaya çalıştı”
Müge Anlı’nın kendisine dava açmasını ve öncesinde yaşananları ise Vatan şu biçimde anlattı:
“hemen sonrasında tabirlere bakılırsa her şey ortaya gelmişti. Bireylere baskılar uygulayarak bütün tabirleri değiştirdiler. 14 Eylül 2018 tarihinde Eynesil’e gelen Müge Anlı takımı oto yıkamacı ile röportaj yapmıştı. Takım, geldiklerinden bir gün daha sonra ATV işvereni tarafınca merkeze çağrıldı. çabucak sonrasında Müge Anlı olayın intihar olduğunu söyleyerek olayın üstünü kapatmaya çalıştı. Bana ve olayı haber yapan Yurt Gazetesi’ne dava açtılar.”
“Eski Eynesil Kaymakamı kuşkulu biçimde meyyit bulundu”
“2 Nisan 2021 tarihinde Aydın Kurucak Kaymakamı olan Yılmaz Kurt öldürüldü. Kaymakam, Rabia Naz öldürüldüğü vakitlerde Eynesil Kaymakamı’ydı. Görüştüğüm kaymakamın ailesi, savcılığın ölmedilk evvel Kurt’a baskı yaptığını söylemiş olduler. Bu olayın üstü de intihar olarak kapatılmaya çalışıldı.”
“Biz yalnızca adalet istiyoruz”
“Süreç devam ediyor. Şu anda Anayasa Mahkemesi’nde. TBMM’de Rabia Naz’ın da ortasında bulunduğu çocuk vefatlarını araştırma kurulunda AKP’li vekillerce Nurettin Canikli korunuyor. Milletvekillerinden aldığım bilgilere göre, verdikleri her önergeyi reddediyorlar. İnceleme kurulu Meclis Başkanlığı’na sunuldu. Başkanlık kurulu rafa aldı. Biz yalnızca adalet istiyoruz.””
“16 Temmuz 2020 tarihinde evraka takipsizlik verdiler. Biz 16 Eylül 2020’de Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yapmıştık. Üzerinden bir yıl geçmesine karşın hâlâ bir sonuç çıkmadı. Reddedilirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gideceğiz.”
Giresun’un Eynesil ilçesinde 12 Nisan 2018’de meskeninin önünde yaralı bulunup kaldırıldığı hastanede hayatını yitiren 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’ın babası Şaban Vatan’ın adalet uğraşı sürüyor. Cinayetin üstünün kapatılmaya çalışıldığını ileri süren Vatan geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada İçişleri Bakanı Süleyman Soylu‘yla ortalarında geçen diyaloğu anlattı.
Soylu’nun dava ile ilgili “‘Hukuk süreci devam ediyor” söylemiş olduğini aktaran Vatan, “Hangi hukuk süreci Bakan Beyefendi? Hukuk süreci diyorsunuz, lanet olsun bu biçimde hukuk sistemine.’ dedim. daha sonra Bakan Beyefendi, ‘Şaban Vatan bana hakaret etti’ dedi. bu biçimde süreçler yaşıyoruz” diye konuştu.
“Betonun üzerine can çeker biçimde bırakmışlardı”
Sol Haber’den Ali Mert Canel’in haberine göre, Vatan olayın yaşandığı o günü ve daha sonrasındaki dava süreçlerini şu biçimde anlattı:
“12 Nisan 2018 günü saat 17.00’den itibaren Rabia Naz’ı konutumuzun kuzey cephesinde betonun üzerine can çeker biçimde bırakmışlardı. Ben haberi alır almaz Trabzon Beşikdüzü ilçesinde iken epeyce kısa bir süre daha sonra oraya yetiştim. Ambulans yeni gelmişti. Kızımı sırt üstü bırakmışlar. Üzerinde epey değişik tozlar vardı. Bulunduğu yerdeki tozlardan alakasız saman ve odun talaşı, Karadeniz’de güllük dediğimiz soyulmuş odun parçacıkları vardı. Ambulans ile birlikte hastaneye gitti. Hastane yolunda çığlık attı. Gözünü açmıyordu. Lisanı dönmüyordu. Elbisesinin sağ kolunda kanlar vardı. Ancak burnu dahi kanamamıştı. Yalnızca sol ayağındaki kesik görülüyordu. Sağ ayağında da kesikler varmış.”
“O çanta terasta yoktu, daha sonradan oraya bırakıldı”
Rabia Naz’ın o gün annesinin çalıştığı eczaneye gittiğini ve oradan okul çantası ile birlikte ayrıldığını tabir eden Vatan şöyleki devam etti:
“Ama okul çantası ortada yok. Eşim, okul çantasını sırtında götürdüğünü söylemiş oldu. Saat 19.00’dan 22.50’ye kadar okul çantası arandı, ama bulunamadı. Biz kızımızın vefat haberini alıp Eynesil’e geldikten daha sonra kızımı isimli tıpa gönderdiler. Saat 22.50 civarı çanta bulundu denildi. Polis, çantayı bana gösterip gitti. 22 gün daha sonra polisler, o akşam Rabia Naz’ın çantasının terasta olduğunu söylemiş olduler. O çanta terasta yoktu. daha sonradan oraya bırakıldı.”
“Çantayı bulan polis tabirini değiştirdi”
Çantayı bulan polisin bir yıl daha sonra tabirini değiştirmesini ise Vatan, “Çantayı 3 polisin bulmasına karşın, ortalarındaki bir polis “çantayı ben buldum” dedi. Bir yıl daha sonra tıpkı polis tabir değiştirdi. Selim Aktaş, HSYK inceleme müfettişlerine ondan sonrasında verdiği sözde okul çantasını kendisinin bulmadığını söylüyor. Evrakın birinci savcısına ise kendisinin bulduğunu söylemişti. Savcılık, çantanın yalnızca emniyette bir fotoğrafı çekildiğini söylemişti. Ancak sonrasındasında terasta çantanın bulunduğu yerde çekilen fotoğraflar evraka eklendi. Bu fotoğraf çantanın daha sonradan oraya eklendiğini gösteriyor. İntihar senaryoları dahil savcılık, emniyet herkes bu cinayetin üstüne kapatmaya çalıştı.” kelamları ile anlattı.
“Tüm bu kanıtları yok ettiler, DNA kararınu incelemediler”
Kendi eforuyla Rabia Naz’ın katledildiği metruk konutu bulduğunu ileri süren Vatan kelamlarına şunları ekledi:
“Evin incelenmesi için talepte bulundum. olaydan yedi buçuk ay daha sonra metruk meskenin incelenmesi yapıldı. İncelemede bir bayana ilişkin beden sıvısı bulundu. Bir peçetede de bir bayana ilişkin bir DNA bulundu. Bu DNA’nın kime ilişkin olduğu hakkında bir çalışma yapılmaz iken olaydan bir gün daha sonra metruk meskeni yıktılar. Metruk konutun ön kısmında Rabia Naz’ın da üzerinde bulunan talaş modülleri vardı. Ambulans sürücüsü de bu durumu teyit etmişti. Meskenin önünde araç lastik izleri de 18-64 biçiminde ortaya çıkmıştı. Yani tüm bu kanıtları yok ettiler. DNA kararınu incelemediler.”
“Orada ırgatlık yapan bayanlardan biri ambulans gelmedilk evvel meskenin önünden süratlice “siyah bir Doblo” aracın geçtiğini söz etti. O araçta belediye liderin yeğeni olan İbrahim Sabuncuoğlu‘nun olduğu, aracı çabucak sonrasında oto yıkamaya verdiklerini savcılığa kanıtlarıyla sunduk.”
“vakada Canikli’nin isminin geçmemesi için gayret gösterildi”
Olayın ortasında siyasi isimlerin olduğunun sonrasındasında karşısına çıktığını ileri süren Vatan, “Eynesil AKP Belediye Lideri Coşkun Somuncuoğlu, öz kardeşim Muhammet Vatan‘ın İstanbul’da Nurettin Canikli ile buluşma yaptıklarını öğrendim. hadisede Nurettin Canikli’nin ismi geçmemesi için efor gösterildi. Nurettin Canikli seçimlerdilk evvel Giresun’a geldiği vakit AKP’li belediye lider adayı Aytekin Şenlikoğlu‘nun telefonundan Muhammet Vatan ile görüşüyor. Aytekin Şenlikoğlu şu an Giresun Belediye Lideri. Uçak seyahatleri, cep telefonu incelemeleri yapılmadı. Giresun Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahim Alan da Karaman’da Ensar vakfı olayı yaşandığında o olayın savcısıydı.” dedi.
“Müge Anlı olayın üstünü kapatmaya çalıştı”
Müge Anlı’nın kendisine dava açmasını ve öncesinde yaşananları ise Vatan şu biçimde anlattı:
“hemen sonrasında tabirlere bakılırsa her şey ortaya gelmişti. Bireylere baskılar uygulayarak bütün tabirleri değiştirdiler. 14 Eylül 2018 tarihinde Eynesil’e gelen Müge Anlı takımı oto yıkamacı ile röportaj yapmıştı. Takım, geldiklerinden bir gün daha sonra ATV işvereni tarafınca merkeze çağrıldı. çabucak sonrasında Müge Anlı olayın intihar olduğunu söyleyerek olayın üstünü kapatmaya çalıştı. Bana ve olayı haber yapan Yurt Gazetesi’ne dava açtılar.”
“Eski Eynesil Kaymakamı kuşkulu biçimde meyyit bulundu”
“2 Nisan 2021 tarihinde Aydın Kurucak Kaymakamı olan Yılmaz Kurt öldürüldü. Kaymakam, Rabia Naz öldürüldüğü vakitlerde Eynesil Kaymakamı’ydı. Görüştüğüm kaymakamın ailesi, savcılığın ölmedilk evvel Kurt’a baskı yaptığını söylemiş olduler. Bu olayın üstü de intihar olarak kapatılmaya çalışıldı.”
“Biz yalnızca adalet istiyoruz”
“Süreç devam ediyor. Şu anda Anayasa Mahkemesi’nde. TBMM’de Rabia Naz’ın da ortasında bulunduğu çocuk vefatlarını araştırma kurulunda AKP’li vekillerce Nurettin Canikli korunuyor. Milletvekillerinden aldığım bilgilere göre, verdikleri her önergeyi reddediyorlar. İnceleme kurulu Meclis Başkanlığı’na sunuldu. Başkanlık kurulu rafa aldı. Biz yalnızca adalet istiyoruz.””
“16 Temmuz 2020 tarihinde evraka takipsizlik verdiler. Biz 16 Eylül 2020’de Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yapmıştık. Üzerinden bir yıl geçmesine karşın hâlâ bir sonuç çıkmadı. Reddedilirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gideceğiz.”