Sıhhat Bakanı Yardımcısı Sabahattin Aydın, eşi tarafınca kurulan ve bakanlığın e-nabız süreçlerini yapan firmanın 20. ihalesini bakanlıktan alması hakkında açıklama yaptı. Aydın, “Konu edilen şirketin 20 yıl evvel kuruluşu sırasında kurucuları içinde eşimin yer alması ve oğlumun bu şirkette bir süre bakılırsav alarak ayrılmış olması haricinde, haberin direkt şahsımla ya da dolaylı olarak ailemle ilgili hiç bir yanlışsız yanı yoktur” dedi.
CHP Ankara Milletvekili Murat Buyruk’in tezleri ile gündeme gelen mevzu hakkında Aydın, şirketin kuruluşu sırasında kurucuları içinde eşinin yer aldığını ve oğlunun bu şirkette çalıştığını kabul etti. Aydın şunları söylemiş oldu:
“İkinci Pekcan Vakası’ başlıklı haberle ilgili mecburî açıklama. 19 Haziran tarihinde kimi basın yayın organlarında daha evvel de yalanlanmış biroldukça tezin sahibi olan bir milletvekilinin beyanlarına dayalı olarak hakkımda çıkan haber temelde yalnızca şahsımı değil temsil ettiğim bakanlığı da maksat alan büsbütün düzmece, iftira ve karalamadan ibarettir. Basın etiği ile bağdaşır yanı bulunmayan bu yazının doğruluğu hiç araştırılmadan kimi gazetelerce alıntılanması da ayrıyeten ıstırap deposudur.
“Şirket ne benin ne ailemin olmuştur”
Husus edilen şirketin 20 yıl evvel kuruluşu sırasında kurucuları içinde eşimin yer alması ve oğlumun bu şirkette bir süre nazaranv alarak ayrılmış olması haricinde, haberin direkt şahsımla ya da dolaylı olarak ailemle ilgili hiç bir hakikat yanı yoktur. Mezkur şirketin aileme ilişkin olduğu ve hülle yoluyla devredildiği tezi büsbütün palavra ve iftiradan ibarettir. Bahse mevzu şirket hiç bir vakit ne benim ne de ailemin olmuştur. 2014-2020 yılları içinde yapılan ihalelere işaret edip ‘Müsteşar yardımcısı olduğum periyotta bakanlıkla iş yaptığım’ argümanının gerçekle bağdaşması mümkün değildir. Çünkü rastgele bir şirketin ortağı olmadığım üzere bu tarihlerde müsteşar yardımcısı nazaranvinde de değildim.
“Yalan ve iftira”
Daha evvel Türkiye Büyük Millet Meclisi kürsüsünden şahsımla ilgili misal iftiralarda bulunarak karşılığını alan, buna karşın karalama kampanyasına basını da ortak eden sayın vekilin tavrını talihsizlik olarak görüyor ve kınıyorum. Şanlı meclisimizin kürsüsünü palavra ve iftiraları ile meşgul etmekle kalmamış kişilik haklarıma da saldırmıştır. Yürüttüğüm vazifeleri muvaffakiyetle icra etmek için her türlü fedakarlığa katlanırken şahsımın kirli siyasetin materyali yapılmasına fırsat vermeyecek ve yasalar çerçevesinde haklarımın takipçisi olacağım.”
CHP Ankara Milletvekili Murat Buyruk’in tezleri ile gündeme gelen mevzu hakkında Aydın, şirketin kuruluşu sırasında kurucuları içinde eşinin yer aldığını ve oğlunun bu şirkette çalıştığını kabul etti. Aydın şunları söylemiş oldu:
“İkinci Pekcan Vakası’ başlıklı haberle ilgili mecburî açıklama. 19 Haziran tarihinde kimi basın yayın organlarında daha evvel de yalanlanmış biroldukça tezin sahibi olan bir milletvekilinin beyanlarına dayalı olarak hakkımda çıkan haber temelde yalnızca şahsımı değil temsil ettiğim bakanlığı da maksat alan büsbütün düzmece, iftira ve karalamadan ibarettir. Basın etiği ile bağdaşır yanı bulunmayan bu yazının doğruluğu hiç araştırılmadan kimi gazetelerce alıntılanması da ayrıyeten ıstırap deposudur.
“Şirket ne benin ne ailemin olmuştur”
Husus edilen şirketin 20 yıl evvel kuruluşu sırasında kurucuları içinde eşimin yer alması ve oğlumun bu şirkette bir süre nazaranv alarak ayrılmış olması haricinde, haberin direkt şahsımla ya da dolaylı olarak ailemle ilgili hiç bir hakikat yanı yoktur. Mezkur şirketin aileme ilişkin olduğu ve hülle yoluyla devredildiği tezi büsbütün palavra ve iftiradan ibarettir. Bahse mevzu şirket hiç bir vakit ne benim ne de ailemin olmuştur. 2014-2020 yılları içinde yapılan ihalelere işaret edip ‘Müsteşar yardımcısı olduğum periyotta bakanlıkla iş yaptığım’ argümanının gerçekle bağdaşması mümkün değildir. Çünkü rastgele bir şirketin ortağı olmadığım üzere bu tarihlerde müsteşar yardımcısı nazaranvinde de değildim.
“Yalan ve iftira”
Daha evvel Türkiye Büyük Millet Meclisi kürsüsünden şahsımla ilgili misal iftiralarda bulunarak karşılığını alan, buna karşın karalama kampanyasına basını da ortak eden sayın vekilin tavrını talihsizlik olarak görüyor ve kınıyorum. Şanlı meclisimizin kürsüsünü palavra ve iftiraları ile meşgul etmekle kalmamış kişilik haklarıma da saldırmıştır. Yürüttüğüm vazifeleri muvaffakiyetle icra etmek için her türlü fedakarlığa katlanırken şahsımın kirli siyasetin materyali yapılmasına fırsat vermeyecek ve yasalar çerçevesinde haklarımın takipçisi olacağım.”