Eski Başkan Donald J. Trump’ın kendisine karşı açılan federal ceza davasındaki çıkarı yüksek. Teorik olarak yıllarca hapis yatabilir. Ancak jüri karşısına çıkarsa, Amerikan yargısının da yargılanacağını söylemek abartı olmaz.
Eski bir cumhurbaşkanına yönelik ilk federal iddianame, ülkenin şimdiye kadar karşılaştığı en büyük demokrasi zorluklarından birini temsil ediyor. Ya hukukun üstünlüğünün bir tasdikini, en güçlülerin bile eylemlerinden sorumlu tutulması gerektiğini ya da halkın büyük bir kesiminin sistemin partizanlıkla geri dönülmez bir şekilde yozlaştığına ikna olduğu anı temsil eder.
Bay Trump, müttefikleri ve hatta bazı Cumhuriyetçi rakipleri, kolluk kuvvetlerinin Başkan Biden ve Demokratlar tarafından gelecek yıl yeniden seçilmek üzere en güçlü rakibini devirmek için suistimal edildiğini savunarak, ikinci görüşü desteklemek için bir strateji geliştirdiler. Aralarından çok azı, Bay Trump’ın bunun “ŞİMDİYE KADARKİ EN BÜYÜK CADI AVININ” bir parçası olduğu yönündeki cesur iddiasını desteklemeden önce iddianameyi bekleme zahmetine girdi. Artık bir inanç meselesi, standart bir taktik veya her ikisi.
Özel Danışman Jack Smith ve savcıları, savunmanın geleceğini biliyorlardı ve yargıç ve jüri onayını sağlarken titiz bir yaklaşımla herhangi bir siyasi motivasyon imasından kaçınmaya çalıştılar. Buna ek olarak, iddianamesi, güvenlik kamerası videosuna, metin mesajlarına ve Bay Trump’ın kendi ekibinin ifadelerine dayanan bir dizi lanet olası gerçeği ortaya koydu; Geçmişte onu savunan bazıları bile, mahkeme salonunda delilleri bir kenara atmanın kamuoyu mahkemesinden daha zor olacağını söylüyor.
Ancak kamusal alanda tek taraflı bir mücadele olabilir. Bay Trump ve müttefikleri, sistemin adaletsiz olduğunu olabildiğince yüksek sesle haykırabilirler, ancak savcılar, yanıt verme yeteneklerini sınırlayan kurallara tabidir. Demokratların savcıları savunduğu ölçüde, Bay Trump’ın ulaşmaya çalıştığı kitleye anlatmaya çalıştığı noktayı pekiştirmekten başka bir işe yaramaz.
Florida’dan eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi olan ve Trump başkanlığı sırasında partiden ayrılan David Jolly, “Demokrasi konusundaki nihai kararın Cumhuriyetçi liderlere ve Cumhuriyetçi seçmenlere ait olduğunu düşünüyorum” dedi. “Mevcut silah söyleminiz tehlikeli ve istikrarı bozuyor, ancak görünüşe göre partinin ilk fikir birliğini yansıtıyor. Bir an önce yasal sürece geçmezler ve sisteme güvenmezlerse önlerinde çok karanlık günler olabileceğini düşünüyorum. Gerçekten endişeliyim.”
Anketler, Bay Trump’ın en azından kendi destekçilerini, kendisine yönelik herhangi bir iddianın doğası gereği yalnızca siyasi olduğuna ikna etmeyi başardığını gösteriyor. Mart ayında Manhattan Bölge Savcısı tarafından bir yetişkin sinema oyuncusuna sessiz para ödemekle suçlandıktan sonra, eski başkanın Cumhuriyetçiler arasındaki desteği azalmak yerine azaldı.
CNN tarafından ankete katılan tüm yetişkinlerin yüzde 60’ı daha sonra suçlamaları desteklerken, yüzde 76’sı kovuşturmada siyasetin rol oynadığını kabul etti. Amerikan sistemi üzerindeki etkisine gelince, yüzde 31’i iddianamenin demokrasiyi güçlendirdiğini söylerken, yüzde 31’i zayıflattığını söyledi.
Tüm bunlar, sistemin güvenilirliğinin benzeri görülmemiş bir ölçekte tehlikede olduğunu gösteriyor. Birçoğu Amerikan yargısını yıllarca sistemik ırkçılık, aşırı cezalandırma, saldırı mağduru kadınlara kötü muamele veya diğer konularla eleştirdi, ancak başkanlığın megafonunda ustalaşamadılar. Richard M. Nixon veya Bill Clinton gibi eski başkanların başı belaya girdiğinde agresif bir şekilde kendilerini savundular ama tüm sistemi sorgulamadılar.
Geçen yıl yayınlanan “Watergate: Yeni Bir Tarih” kitabının yazarı Garrett Graff, “1972’den 1974’e kadar, Cumhuriyetçiler sürecin gerçek üyeleri olarak katıldılar” dedi. “Önce bir yasa koyucu, sonra bir Cumhuriyetçi olarak rollerini gördüler. Başlangıçta Nixon aleyhindeki iddialara şüpheyle yaklaştılar, ancak “gerçekleri götürdükleri yere kadar takip ettiler.”
Nixon’ın sivri dilli Başkan Yardımcısı Spiro T. Agnew bile genel olarak adalet sistemini aşağılamaktan çekiniyordu. Bay Graff, “Agnew, Nixon’ın saldırı köpeğiydi elbette, ama çoğunlukla basına karşıydı, FBI’a veya özel avukata değil,” dedi.
Öte yandan Bay Trump, “Adalet Bakanlığı’ndaki” haydutlara “saldırırken geri durmuyor ve Bay Smith’e “akıl hastası bir kaçık” diyor. Arizona Temsilcisi Andy Biggs gibi Cumhuriyetçiler, FBI’ın dağıtılması çağrısında bulundular: “Artık bir savaş aşamasındayız.” Twitter’da yazdı Cuma gününde. “Göz göze.” Elon Musk yetkililerin göstereceğini söyledi “Trump’ı takip etmeye çok daha fazla ilgi siyasetteki diğer insanlara kıyasla.
Bay Trump’ın Cumhuriyetçi başkan adaylığı için yarışmacılarından birkaçı katıldı. Eski Başkan Yardımcısı Mike Pence suçlamaları, “ülkelerinde seleflerine karşı bir ceza adaleti sistemi uygulayan” “üçüncü dünya uluslarının” liderlerine benzetti. Florida Valisi Ron DeSantis, “Federal kolluk kuvvetleri tarafından silah kullanılması, özgür bir toplum için ölümcül bir tehdit oluşturuyor” dedi.
Eski cumhurbaşkanının savunma avukatları, genellikle kendisine yöneltilen 37 suçlamanın özüne inmiyorlar, bunun yerine seçici kovuşturmayı savunuyorlar ki bu pek çok Cumhuriyetçide yankı uyandırıyor: Peki ya Bay Biden? Peki ya Avcı Biden? Hillary Clinton’dan ne haber?
Rusya’nın Bay Trump’a yönelik soruşturmasının kökenine işaret ediyorlar ve FBI’ı davayı ele aldığı için suçlayan Özel Danışman John H. Durham’ın yakın tarihli raporuna atıfta bulunuyorlar, ancak siyasi saiklerle suistimale dair yeni gişe rekorları kıran ifşaatlar sağlayamadı ya da liderlik edemedi. bir kanaate göre önemli bir kişilik.
Onay olmasa bile Biden’ların yanlış yaptığını gösterdiğine inandıkları Cumhuriyet Kongresi’nden gelen soruşturmalara işaret ediyorlar. Başkan’ın oğlu Hunter hakkında devam eden federal ceza soruşturmasına işaret ediyorlar ve bunun engellendiğini öne sürüyorlar. Ve başkanın kendisinin de gizli belgeleri saklamaktan soruşturma altında olduğuna, ancak suçlanmadığına dikkat çekiyorlar.
Bununla birlikte, vakalar arasındaki farklar büyüktür ve bu da elmadan elmaya karşılaştırmayı zorlaştırır. Örneğin, belgeleri incelerken, Bay Biden’ın danışmanlarının tamamının belgeleri buldukları anda derhal yetkililere iade ettikleri bildirildi. Bay Pence, gönüllü bir aramanın eski başkan yardımcısının gizli belgeleri sakladığını ortaya çıkarması ve yakın zamanda Adalet Bakanlığı tarafından kasıtlı görevi kötüye kullandığına dair hiçbir kanıt olmadığı için beraat etmesinden sonra aynı şeyi yaptı.
Buna karşılık, Bay Trump, Beyaz Saray’dan aldığı herhangi bir belgeyi – bunu yapması için mahkemeye çağrıldıktan sonra bile – teslim etmeyi reddetti. İddianameye göre, belgeleri gizlemek ve onları arayan yetkililere yalanlar beslemek için geniş kapsamlı bir plan yaptı. İddianameye göre, Bay Trump gizli belgeleri güvenlik izni olmayan kişilere iki kez gösterdi ve buna izin verilmediğini bildiğini belirtti.
Adalet Bakanlığı’nı silahlandırma girişimine gelince, Bay Trump’ın görev süresi boyunca tam da bunu yapmaya çalıştığına dair çok sayıda kanıt vardı. Başsavcılarını, eşit ve bağımsız bir yargı aradığına dair herhangi bir işaret vermeden, düşman olarak algıladıkları kovuşturmaya ve arkadaşlarına ve müttefiklerine karşı davaları düşürmeye açıkça ve agresif bir şekilde çağırdı. Şartlı tahliye yetkisini dostane ve tanıdık bir şekilde ele alması, personelinden ve onlar aracılığıyla ona erişimi olanlardan hoşgörü kazandı.
Dört yıllık görev süresi boyunca o kadar çok normu alt üst etti ki, kurumların güvenilirlik sorunları yaşamasına şaşmamalı. Aslında, diğer başkanların koyduğu sınırlara saygı duymadığını açıkça ortaya koydu. Görevden ayrıldığından beri, başka bir seçimi beklemeden iktidara dönebilmek için anayasanın “feshedilmesi” çağrısında bulundu ve Kongre Binası’na baskın yapan destekçilerini affederken, ikinci bir dönemi düşmanlarına karşı “intikam” a adayacağına söz verdi. 6 Ocak 2021’de yetki devri durdurulacak.
Ancak Bay Biden’ın Bay Trump’a yönelik soruşturmada herhangi bir rol oynadığına dair bilinen bir kanıt yok. Konuşkan Bay Trump’ın aksine, bireysel kovuşturmalar hakkında alenen yorum yapmamaya dikkat etti ve Adalet Bakanlığı’nın özerkliğine saygı duyduğunu söyledi.
Başsavcı Merrick B. Garland, algı konusuna karşı duyarlıydı ve herhangi bir siyasi partiye kayıtlı olmayan bir kariyer avukatı olan Bay Smith’i, kendi adına görünürde herhangi bir suç işlemeden bağımsızlığı garanti eden özel bir avukat olarak atayarak soruşturmayı korumaya çalıştı. .
Ancak bu, Bay Trump’ı veya en ateşli destekçilerini sürecin adil olduğuna ikna etmeyecek. Temel olarak, eski cumhurbaşkanı ve partisinin bir sonraki cumhurbaşkanı adaylığı için ön koşucu, vurmak istediği adamın bir ajanı tarafından atanan bir savcı tarafından yargılanıyor. Bu, özellikle kin ve mağduriyet siyasetinde ustalaşmış bir sanık tarafından körüklendiğinde, bir güvensizlik reçetesidir.
Bu demokrasiye kalıcı bir zarar verir mi? Bay Trump’ın görevden alınmasını savunan bazıları bile durumun böyle olabileceğinden korkuyor. Bununla birlikte, siyasi içerikli soruşturmalarla ilgilenen bazı kişiler sabırlı olmayı tavsiye etti. Havai fişekler olacak. Birçoğu sistemin güvenilirliğinden şüphe duyacaktır. Ama sonunda, dediler, sistem iki yüzyıldan fazla bir süredir olduğu gibi ayakta kalacak.
Duquesne Üniversitesi başkanı ve Watergate ve Clinton soruşturması üzerine kitapların yazarı Ken Gormley, “Yaşayan nesil için dağınık ve rahatsız, ancak sistem direnecek kadar dayanıklı,” dedi. “Önümüzdeki yıl, ceza adaleti sistemi Mar a Lago belgeli davada -sonucu ne olursa olsun- adil bir karar için çalışırken ne kadar acı verici olacaksa, seleflerimizin davayı siperden korumak için 234 yıl harcadıkları için şanslıyız.
Eski bir cumhurbaşkanına yönelik ilk federal iddianame, ülkenin şimdiye kadar karşılaştığı en büyük demokrasi zorluklarından birini temsil ediyor. Ya hukukun üstünlüğünün bir tasdikini, en güçlülerin bile eylemlerinden sorumlu tutulması gerektiğini ya da halkın büyük bir kesiminin sistemin partizanlıkla geri dönülmez bir şekilde yozlaştığına ikna olduğu anı temsil eder.
Bay Trump, müttefikleri ve hatta bazı Cumhuriyetçi rakipleri, kolluk kuvvetlerinin Başkan Biden ve Demokratlar tarafından gelecek yıl yeniden seçilmek üzere en güçlü rakibini devirmek için suistimal edildiğini savunarak, ikinci görüşü desteklemek için bir strateji geliştirdiler. Aralarından çok azı, Bay Trump’ın bunun “ŞİMDİYE KADARKİ EN BÜYÜK CADI AVININ” bir parçası olduğu yönündeki cesur iddiasını desteklemeden önce iddianameyi bekleme zahmetine girdi. Artık bir inanç meselesi, standart bir taktik veya her ikisi.
Özel Danışman Jack Smith ve savcıları, savunmanın geleceğini biliyorlardı ve yargıç ve jüri onayını sağlarken titiz bir yaklaşımla herhangi bir siyasi motivasyon imasından kaçınmaya çalıştılar. Buna ek olarak, iddianamesi, güvenlik kamerası videosuna, metin mesajlarına ve Bay Trump’ın kendi ekibinin ifadelerine dayanan bir dizi lanet olası gerçeği ortaya koydu; Geçmişte onu savunan bazıları bile, mahkeme salonunda delilleri bir kenara atmanın kamuoyu mahkemesinden daha zor olacağını söylüyor.
Ancak kamusal alanda tek taraflı bir mücadele olabilir. Bay Trump ve müttefikleri, sistemin adaletsiz olduğunu olabildiğince yüksek sesle haykırabilirler, ancak savcılar, yanıt verme yeteneklerini sınırlayan kurallara tabidir. Demokratların savcıları savunduğu ölçüde, Bay Trump’ın ulaşmaya çalıştığı kitleye anlatmaya çalıştığı noktayı pekiştirmekten başka bir işe yaramaz.
Florida’dan eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi olan ve Trump başkanlığı sırasında partiden ayrılan David Jolly, “Demokrasi konusundaki nihai kararın Cumhuriyetçi liderlere ve Cumhuriyetçi seçmenlere ait olduğunu düşünüyorum” dedi. “Mevcut silah söyleminiz tehlikeli ve istikrarı bozuyor, ancak görünüşe göre partinin ilk fikir birliğini yansıtıyor. Bir an önce yasal sürece geçmezler ve sisteme güvenmezlerse önlerinde çok karanlık günler olabileceğini düşünüyorum. Gerçekten endişeliyim.”
Anketler, Bay Trump’ın en azından kendi destekçilerini, kendisine yönelik herhangi bir iddianın doğası gereği yalnızca siyasi olduğuna ikna etmeyi başardığını gösteriyor. Mart ayında Manhattan Bölge Savcısı tarafından bir yetişkin sinema oyuncusuna sessiz para ödemekle suçlandıktan sonra, eski başkanın Cumhuriyetçiler arasındaki desteği azalmak yerine azaldı.
CNN tarafından ankete katılan tüm yetişkinlerin yüzde 60’ı daha sonra suçlamaları desteklerken, yüzde 76’sı kovuşturmada siyasetin rol oynadığını kabul etti. Amerikan sistemi üzerindeki etkisine gelince, yüzde 31’i iddianamenin demokrasiyi güçlendirdiğini söylerken, yüzde 31’i zayıflattığını söyledi.
Tüm bunlar, sistemin güvenilirliğinin benzeri görülmemiş bir ölçekte tehlikede olduğunu gösteriyor. Birçoğu Amerikan yargısını yıllarca sistemik ırkçılık, aşırı cezalandırma, saldırı mağduru kadınlara kötü muamele veya diğer konularla eleştirdi, ancak başkanlığın megafonunda ustalaşamadılar. Richard M. Nixon veya Bill Clinton gibi eski başkanların başı belaya girdiğinde agresif bir şekilde kendilerini savundular ama tüm sistemi sorgulamadılar.
Geçen yıl yayınlanan “Watergate: Yeni Bir Tarih” kitabının yazarı Garrett Graff, “1972’den 1974’e kadar, Cumhuriyetçiler sürecin gerçek üyeleri olarak katıldılar” dedi. “Önce bir yasa koyucu, sonra bir Cumhuriyetçi olarak rollerini gördüler. Başlangıçta Nixon aleyhindeki iddialara şüpheyle yaklaştılar, ancak “gerçekleri götürdükleri yere kadar takip ettiler.”
Nixon’ın sivri dilli Başkan Yardımcısı Spiro T. Agnew bile genel olarak adalet sistemini aşağılamaktan çekiniyordu. Bay Graff, “Agnew, Nixon’ın saldırı köpeğiydi elbette, ama çoğunlukla basına karşıydı, FBI’a veya özel avukata değil,” dedi.
Öte yandan Bay Trump, “Adalet Bakanlığı’ndaki” haydutlara “saldırırken geri durmuyor ve Bay Smith’e “akıl hastası bir kaçık” diyor. Arizona Temsilcisi Andy Biggs gibi Cumhuriyetçiler, FBI’ın dağıtılması çağrısında bulundular: “Artık bir savaş aşamasındayız.” Twitter’da yazdı Cuma gününde. “Göz göze.” Elon Musk yetkililerin göstereceğini söyledi “Trump’ı takip etmeye çok daha fazla ilgi siyasetteki diğer insanlara kıyasla.
Bay Trump’ın Cumhuriyetçi başkan adaylığı için yarışmacılarından birkaçı katıldı. Eski Başkan Yardımcısı Mike Pence suçlamaları, “ülkelerinde seleflerine karşı bir ceza adaleti sistemi uygulayan” “üçüncü dünya uluslarının” liderlerine benzetti. Florida Valisi Ron DeSantis, “Federal kolluk kuvvetleri tarafından silah kullanılması, özgür bir toplum için ölümcül bir tehdit oluşturuyor” dedi.
Eski cumhurbaşkanının savunma avukatları, genellikle kendisine yöneltilen 37 suçlamanın özüne inmiyorlar, bunun yerine seçici kovuşturmayı savunuyorlar ki bu pek çok Cumhuriyetçide yankı uyandırıyor: Peki ya Bay Biden? Peki ya Avcı Biden? Hillary Clinton’dan ne haber?
Rusya’nın Bay Trump’a yönelik soruşturmasının kökenine işaret ediyorlar ve FBI’ı davayı ele aldığı için suçlayan Özel Danışman John H. Durham’ın yakın tarihli raporuna atıfta bulunuyorlar, ancak siyasi saiklerle suistimale dair yeni gişe rekorları kıran ifşaatlar sağlayamadı ya da liderlik edemedi. bir kanaate göre önemli bir kişilik.
Onay olmasa bile Biden’ların yanlış yaptığını gösterdiğine inandıkları Cumhuriyet Kongresi’nden gelen soruşturmalara işaret ediyorlar. Başkan’ın oğlu Hunter hakkında devam eden federal ceza soruşturmasına işaret ediyorlar ve bunun engellendiğini öne sürüyorlar. Ve başkanın kendisinin de gizli belgeleri saklamaktan soruşturma altında olduğuna, ancak suçlanmadığına dikkat çekiyorlar.
Bununla birlikte, vakalar arasındaki farklar büyüktür ve bu da elmadan elmaya karşılaştırmayı zorlaştırır. Örneğin, belgeleri incelerken, Bay Biden’ın danışmanlarının tamamının belgeleri buldukları anda derhal yetkililere iade ettikleri bildirildi. Bay Pence, gönüllü bir aramanın eski başkan yardımcısının gizli belgeleri sakladığını ortaya çıkarması ve yakın zamanda Adalet Bakanlığı tarafından kasıtlı görevi kötüye kullandığına dair hiçbir kanıt olmadığı için beraat etmesinden sonra aynı şeyi yaptı.
Buna karşılık, Bay Trump, Beyaz Saray’dan aldığı herhangi bir belgeyi – bunu yapması için mahkemeye çağrıldıktan sonra bile – teslim etmeyi reddetti. İddianameye göre, belgeleri gizlemek ve onları arayan yetkililere yalanlar beslemek için geniş kapsamlı bir plan yaptı. İddianameye göre, Bay Trump gizli belgeleri güvenlik izni olmayan kişilere iki kez gösterdi ve buna izin verilmediğini bildiğini belirtti.
Adalet Bakanlığı’nı silahlandırma girişimine gelince, Bay Trump’ın görev süresi boyunca tam da bunu yapmaya çalıştığına dair çok sayıda kanıt vardı. Başsavcılarını, eşit ve bağımsız bir yargı aradığına dair herhangi bir işaret vermeden, düşman olarak algıladıkları kovuşturmaya ve arkadaşlarına ve müttefiklerine karşı davaları düşürmeye açıkça ve agresif bir şekilde çağırdı. Şartlı tahliye yetkisini dostane ve tanıdık bir şekilde ele alması, personelinden ve onlar aracılığıyla ona erişimi olanlardan hoşgörü kazandı.
Dört yıllık görev süresi boyunca o kadar çok normu alt üst etti ki, kurumların güvenilirlik sorunları yaşamasına şaşmamalı. Aslında, diğer başkanların koyduğu sınırlara saygı duymadığını açıkça ortaya koydu. Görevden ayrıldığından beri, başka bir seçimi beklemeden iktidara dönebilmek için anayasanın “feshedilmesi” çağrısında bulundu ve Kongre Binası’na baskın yapan destekçilerini affederken, ikinci bir dönemi düşmanlarına karşı “intikam” a adayacağına söz verdi. 6 Ocak 2021’de yetki devri durdurulacak.
Ancak Bay Biden’ın Bay Trump’a yönelik soruşturmada herhangi bir rol oynadığına dair bilinen bir kanıt yok. Konuşkan Bay Trump’ın aksine, bireysel kovuşturmalar hakkında alenen yorum yapmamaya dikkat etti ve Adalet Bakanlığı’nın özerkliğine saygı duyduğunu söyledi.
Başsavcı Merrick B. Garland, algı konusuna karşı duyarlıydı ve herhangi bir siyasi partiye kayıtlı olmayan bir kariyer avukatı olan Bay Smith’i, kendi adına görünürde herhangi bir suç işlemeden bağımsızlığı garanti eden özel bir avukat olarak atayarak soruşturmayı korumaya çalıştı. .
Ancak bu, Bay Trump’ı veya en ateşli destekçilerini sürecin adil olduğuna ikna etmeyecek. Temel olarak, eski cumhurbaşkanı ve partisinin bir sonraki cumhurbaşkanı adaylığı için ön koşucu, vurmak istediği adamın bir ajanı tarafından atanan bir savcı tarafından yargılanıyor. Bu, özellikle kin ve mağduriyet siyasetinde ustalaşmış bir sanık tarafından körüklendiğinde, bir güvensizlik reçetesidir.
Bu demokrasiye kalıcı bir zarar verir mi? Bay Trump’ın görevden alınmasını savunan bazıları bile durumun böyle olabileceğinden korkuyor. Bununla birlikte, siyasi içerikli soruşturmalarla ilgilenen bazı kişiler sabırlı olmayı tavsiye etti. Havai fişekler olacak. Birçoğu sistemin güvenilirliğinden şüphe duyacaktır. Ama sonunda, dediler, sistem iki yüzyıldan fazla bir süredir olduğu gibi ayakta kalacak.
Duquesne Üniversitesi başkanı ve Watergate ve Clinton soruşturması üzerine kitapların yazarı Ken Gormley, “Yaşayan nesil için dağınık ve rahatsız, ancak sistem direnecek kadar dayanıklı,” dedi. “Önümüzdeki yıl, ceza adaleti sistemi Mar a Lago belgeli davada -sonucu ne olursa olsun- adil bir karar için çalışırken ne kadar acı verici olacaksa, seleflerimizin davayı siperden korumak için 234 yıl harcadıkları için şanslıyız.