Eski Başkan Donald J. Trump’ın savcıları ve avukatları, Bay Trump’ı 2020 seçimlerini bozmaya çalışmakla suçlayan ceza davasında kendisine verilen konuşma yasağı kararının geçerliliğini tartışmak üzere Pazartesi günü Washington’daki bir federal temyiz mahkemesinde karşı karşıya gelecek.
ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi önündeki duruşma, karar üzerinde bir aydan fazla süren ileri geri görüşmelerin ardından geldi. Bu düzenleme, Ekim ayında duruşma hakimi tarafından, Bay Trump’ın davaya dahil olan savcıları, potansiyel tanıkları veya mahkeme personelini karalamasını veya tehdit etmesini engellemek için getirilmişti.
Konuşma yasağı, başlangıcından bu yana, seçime müdahale davasına karışanların Bay Trump’ın başkanlığa adaylığını koyarken ve cezai kovuşturmanın siyasi zulüm olduğunu iddia ederken haklarını korurken, onun saldırılarından nasıl korunacağı konusunda ciddi bir çatışma yarattı.
Yargıç Tanya S. Chutkan emri ilk kez verdiğinde, Bay Trump’ın kendisi dışında davayla bağlantılı herhangi birine karşı işlem yapmasını engelleyerek bu yönde hareket etmeye çalıştı ancak yine de kısmi karar iddiasıyla ilgili istediğini söylemesine izin verdi. ve davanın cezalandırıcı niteliği.
Bay Trump’ın avukatları karara neredeyse anında itiraz ederek kararın “sansürün özü” olduğunu söyleyerek alay etti.
Mahkeme başvurularında, temyiz mahkemesine, Birinci Değişikliği ihlal ettiği için kararın bozulması gerektiğini söylediler. Ayrıca bunun, Yargıç Chutkan’ın Bay Trump’ın “merkezi politika konuşmasını” Mart ayında, Cumhuriyetçilerin ilk sezonunun ortasında başlaması planlanan duruşma öncesinde ve sırasında “mikro yönetme” girişimini temsil ettiğini de söylediler.
Bay Trump’a yönelik federal soruşturmayı denetleyen özel danışman Jack Smith’in savcıları, mahkemelerin cezai ifadeyi sınırlama konusunda geniş takdir yetkisine sahip olduğu iddiasını reddetti. Bay Trump’ın Bay Smith, Yargıç Chutkan ve aralarında eski Başkan Yardımcısı Mike Pence ve ortak grubun başkanı General Mark A. Milley’nin de bulunduğu davadaki potansiyel tanıklara yönelik “neredeyse her gün” saldırıları nedeniyle bu sessizlik kararının özellikle gerekli olduğunu söylüyorlar. Genelkurmay Başkanları.
Savcılar, temyiz mahkemesine Bay Trump’ın sosyal medyadaki tehditlerinin bazen gerçek dünyada zarar verici etkileri olduğunu söyleyerek kendilerini hem davanın bütünlüğünün hem de davaya dahil olan kişilerin koruyucusu olarak konumlandırmaya çalıştılar.
Temyiz mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyetinin, davanın duruşma tarihi yaklaşırken konuşma yasağının kaldırılmasına mı yoksa devam ettirilmesine mi karar vereceği henüz belirsizliğini koruyor. Mahkemenin savunma ve savcılıktan belgeleri alması nedeniyle duruşmalar yaklaşık iki haftadır ertelendi.
Karar yürürlükte kalırsa Yargıç Chutkan daha da zor bir soruyla karşı karşıya kalabilir: Bay Trump’ın emri ihlal etmesi halinde karar nasıl uygulanacaktır? Önüne çıkan seçenekler arasında para cezası verilmesi ve hatta eski başkanın hapse atılması da yer alıyor.
Federal konuşma yasağına ilişkin anlaşmazlık, New York’taki bir eyalet temyiz mahkemesinin, Manhattan’daki sivil dolandırıcılık davasını denetleyen Yargıç Arthur F. Engoron tarafından Bay Trump’a verilen ilgili iki konuşma konuşma kararının esasını değerlendirirken ortaya çıktı.
Bu emirler, Bay Trump’ın veya herhangi bir avukatının Yargıç Engoron’un hukuk katibini hedef almasını yasaklıyor. Çalışan, kendisini Demokrat partizan olmakla suçlayan eski başkan ve müttefikleri tarafından defalarca saldırıya uğradı.
ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi önündeki duruşma, karar üzerinde bir aydan fazla süren ileri geri görüşmelerin ardından geldi. Bu düzenleme, Ekim ayında duruşma hakimi tarafından, Bay Trump’ın davaya dahil olan savcıları, potansiyel tanıkları veya mahkeme personelini karalamasını veya tehdit etmesini engellemek için getirilmişti.
Konuşma yasağı, başlangıcından bu yana, seçime müdahale davasına karışanların Bay Trump’ın başkanlığa adaylığını koyarken ve cezai kovuşturmanın siyasi zulüm olduğunu iddia ederken haklarını korurken, onun saldırılarından nasıl korunacağı konusunda ciddi bir çatışma yarattı.
Yargıç Tanya S. Chutkan emri ilk kez verdiğinde, Bay Trump’ın kendisi dışında davayla bağlantılı herhangi birine karşı işlem yapmasını engelleyerek bu yönde hareket etmeye çalıştı ancak yine de kısmi karar iddiasıyla ilgili istediğini söylemesine izin verdi. ve davanın cezalandırıcı niteliği.
Bay Trump’ın avukatları karara neredeyse anında itiraz ederek kararın “sansürün özü” olduğunu söyleyerek alay etti.
Mahkeme başvurularında, temyiz mahkemesine, Birinci Değişikliği ihlal ettiği için kararın bozulması gerektiğini söylediler. Ayrıca bunun, Yargıç Chutkan’ın Bay Trump’ın “merkezi politika konuşmasını” Mart ayında, Cumhuriyetçilerin ilk sezonunun ortasında başlaması planlanan duruşma öncesinde ve sırasında “mikro yönetme” girişimini temsil ettiğini de söylediler.
Bay Trump’a yönelik federal soruşturmayı denetleyen özel danışman Jack Smith’in savcıları, mahkemelerin cezai ifadeyi sınırlama konusunda geniş takdir yetkisine sahip olduğu iddiasını reddetti. Bay Trump’ın Bay Smith, Yargıç Chutkan ve aralarında eski Başkan Yardımcısı Mike Pence ve ortak grubun başkanı General Mark A. Milley’nin de bulunduğu davadaki potansiyel tanıklara yönelik “neredeyse her gün” saldırıları nedeniyle bu sessizlik kararının özellikle gerekli olduğunu söylüyorlar. Genelkurmay Başkanları.
Savcılar, temyiz mahkemesine Bay Trump’ın sosyal medyadaki tehditlerinin bazen gerçek dünyada zarar verici etkileri olduğunu söyleyerek kendilerini hem davanın bütünlüğünün hem de davaya dahil olan kişilerin koruyucusu olarak konumlandırmaya çalıştılar.
Temyiz mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyetinin, davanın duruşma tarihi yaklaşırken konuşma yasağının kaldırılmasına mı yoksa devam ettirilmesine mi karar vereceği henüz belirsizliğini koruyor. Mahkemenin savunma ve savcılıktan belgeleri alması nedeniyle duruşmalar yaklaşık iki haftadır ertelendi.
Karar yürürlükte kalırsa Yargıç Chutkan daha da zor bir soruyla karşı karşıya kalabilir: Bay Trump’ın emri ihlal etmesi halinde karar nasıl uygulanacaktır? Önüne çıkan seçenekler arasında para cezası verilmesi ve hatta eski başkanın hapse atılması da yer alıyor.
Federal konuşma yasağına ilişkin anlaşmazlık, New York’taki bir eyalet temyiz mahkemesinin, Manhattan’daki sivil dolandırıcılık davasını denetleyen Yargıç Arthur F. Engoron tarafından Bay Trump’a verilen ilgili iki konuşma konuşma kararının esasını değerlendirirken ortaya çıktı.
Bu emirler, Bay Trump’ın veya herhangi bir avukatının Yargıç Engoron’un hukuk katibini hedef almasını yasaklıyor. Çalışan, kendisini Demokrat partizan olmakla suçlayan eski başkan ve müttefikleri tarafından defalarca saldırıya uğradı.