Cumhurbaşkanı Trump'ın göçe yaklaşımını organize eden Beyaz Saray Genelkurmay Başkan Yardımcısı Stephen Miller Cuma günü yaptığı açıklamada, yönetimin göçmenlerin sınır dışı edilmeden önce mahkemede tutuklanmalarını sorgulama hakkını açığa çıkarmayı düşündüğünü söyledi.
Beyaz Saray'ın dışındaki gazetecilere ve habeas corpus mektubu olarak bilinen hakkın işgal sırasında askıya alınabileceğini savunuyor.
“Bu, aktif olarak baktığımız bir seçenek,” dedi, “çoğu, yemeklerin doğru şeyi yapıp yapmadığına bağlı.”
Böyle bir adım, kitlesel sınır dışı edilme çabaları nedeniyle Trump hükümetinin savaşlarında mahkemelerle dramatik bir yükselişi temsil edecektir. Ve yürütme otoritesinin bir başka kapsamlı iddiası olacaktır, biri anayasada genellikle garanti edilen bir hakkı olan gerginliğe sahiptir.
Bay Trump'ın birçok güç koşulunda olduğu gibi, bunu yasal olarak yapıp yapamayacağı belli değildi.
Anayasa'nın I. Maddesi, Habas Corpus'un “kamu güvenliği isyan veya istila durumunda bunu talep edemediği sürece” askıya alınmaması gereken bir ayrıcalık olduğunu belirtmektedir. Georgetown Üniversitesi'nde yasal profesör Stephen I. Vladeck, bu yönün “neredeyse sadece Kongreyi onayladığı, Habas Corpus'u ortaya çıkardığı anlaşılıyor” dedi.
“Bunu yapmalarının tek nedeni mahkemede kaybetmeleridir.”
Habeas Corpus, 1941'de Hawaii'deki Pearl Harbor'a yapılan saldırının ardından ABD tarihinde dört kez askıya alındı.
Yetkililer, bir cumhurbaşkanı hariç hareketi haklı çıkarmak için belirli Kongre yasalarını her atıfta bulunduğunda: Kongre toplantıda değildi. Hareketi sorgulandı ve 1863'te Kongre, düşmanlık süresi boyunca habeas corpus'u ortaya çıkarmak için açık yasaya sahip bir yasa çıkardı.
Bay Trump ve milletvekilleri defalarca yasadışı göçe yaklaşımlarını bir savaşla karşılaştırmaya veya bir istiladan kurtulmaya çalıştılar. Amerika Birleşik Devletleri'ne istila olarak giren göçmen dalgalarına atıfta bulundu ve Mart ayında çete Tren de Aragua'nın üyesi olmak için hızlanan Venezolanların sınır dışı edilmesini hızlandırmak için dünya dışı düşman hukukunu – başka bir savaş otoritesi – çağırdı.
Ancak, bu yasaya göre yürütülen sürgünler mahkemede itiraz edildi ve Yüksek Mahkeme, bu yasadan sonra başlangıçta daha fazla sınır dışı edilmeyi engelledi. Buna ek olarak, üç federal yargıç, son birkaç hafta içinde, Bay Miller'ın iddia ettiği gibi, göç dalgasının bir istila olduğu iddiasını reddeden kararlar verdi.
Bununla birlikte, yönetim, mahkemelerin, göçmenlerin nasıl, nerede ve ne zaman sınır dışı edildiği konusunda cumhurbaşkanının kararlarını geçersiz kılmazsa ısrar etti.
Bay Miller, Cuma günü Beyaz Saray dışındaki muhabirler hakkındaki yorumlarında bu duyguyu tekrarladı ve Kongre, göçmenlik mahkemelerini yargı departmanına değil yürütme altına koyduğu için Bay Trump'ın kararlarının mahkemeler tarafından engellenemeyeceğini savundu.
Beyaz Saray'ın dışındaki gazetecilere ve habeas corpus mektubu olarak bilinen hakkın işgal sırasında askıya alınabileceğini savunuyor.
“Bu, aktif olarak baktığımız bir seçenek,” dedi, “çoğu, yemeklerin doğru şeyi yapıp yapmadığına bağlı.”
Böyle bir adım, kitlesel sınır dışı edilme çabaları nedeniyle Trump hükümetinin savaşlarında mahkemelerle dramatik bir yükselişi temsil edecektir. Ve yürütme otoritesinin bir başka kapsamlı iddiası olacaktır, biri anayasada genellikle garanti edilen bir hakkı olan gerginliğe sahiptir.
Bay Trump'ın birçok güç koşulunda olduğu gibi, bunu yasal olarak yapıp yapamayacağı belli değildi.
Anayasa'nın I. Maddesi, Habas Corpus'un “kamu güvenliği isyan veya istila durumunda bunu talep edemediği sürece” askıya alınmaması gereken bir ayrıcalık olduğunu belirtmektedir. Georgetown Üniversitesi'nde yasal profesör Stephen I. Vladeck, bu yönün “neredeyse sadece Kongreyi onayladığı, Habas Corpus'u ortaya çıkardığı anlaşılıyor” dedi.
“Bunu yapmalarının tek nedeni mahkemede kaybetmeleridir.”
Habeas Corpus, 1941'de Hawaii'deki Pearl Harbor'a yapılan saldırının ardından ABD tarihinde dört kez askıya alındı.
Yetkililer, bir cumhurbaşkanı hariç hareketi haklı çıkarmak için belirli Kongre yasalarını her atıfta bulunduğunda: Kongre toplantıda değildi. Hareketi sorgulandı ve 1863'te Kongre, düşmanlık süresi boyunca habeas corpus'u ortaya çıkarmak için açık yasaya sahip bir yasa çıkardı.
Bay Trump ve milletvekilleri defalarca yasadışı göçe yaklaşımlarını bir savaşla karşılaştırmaya veya bir istiladan kurtulmaya çalıştılar. Amerika Birleşik Devletleri'ne istila olarak giren göçmen dalgalarına atıfta bulundu ve Mart ayında çete Tren de Aragua'nın üyesi olmak için hızlanan Venezolanların sınır dışı edilmesini hızlandırmak için dünya dışı düşman hukukunu – başka bir savaş otoritesi – çağırdı.
Ancak, bu yasaya göre yürütülen sürgünler mahkemede itiraz edildi ve Yüksek Mahkeme, bu yasadan sonra başlangıçta daha fazla sınır dışı edilmeyi engelledi. Buna ek olarak, üç federal yargıç, son birkaç hafta içinde, Bay Miller'ın iddia ettiği gibi, göç dalgasının bir istila olduğu iddiasını reddeden kararlar verdi.
Bununla birlikte, yönetim, mahkemelerin, göçmenlerin nasıl, nerede ve ne zaman sınır dışı edildiği konusunda cumhurbaşkanının kararlarını geçersiz kılmazsa ısrar etti.
Bay Miller, Cuma günü Beyaz Saray dışındaki muhabirler hakkındaki yorumlarında bu duyguyu tekrarladı ve Kongre, göçmenlik mahkemelerini yargı departmanına değil yürütme altına koyduğu için Bay Trump'ın kararlarının mahkemeler tarafından engellenemeyeceğini savundu.