2016 yılında, o zamanlar başkan adayı Donald J. Trump'ın kıdemli hukuk danışmanı olan meslektaşı Donald F. McGahn II, McGahn'ın kontrolden çıkmış bir federal sistemin kötülükleri olarak gördüğü şeylerin çoğunu anlamlı ve güçlü bir şekilde yansıtan bir temyiz mahkemesi kararı verdi. bürokrasi.
Nispeten bilinmeyen Yargıç Neil M. Gorsuch'un Denver temyiz mahkemesindeki görüşü, federal mahkemelerin, federal yetkililere önemli düzenleme yetkisi veren uzun süredir devam eden emsal “dev” ile boğuşmasının zamanının gelebileceğini söyledi.
Bir ay sonra Bay McGahn, Yargıç Gorsuch'u, Bay Trump'ın seçilmesi halinde olası Yüksek Mahkeme adayları listesine ekledi.
Dört ay sonra Başkan Trump'ın Yüksek Mahkeme'deki ilk adayı oldu.
Ve geçen hafta Yargıç Gorsuch, muhafazakar çoğunluk adına Yüksek Mahkeme'ye yazı yazdı ve canavarın yıkılmasını sağladı.
Her ne kadar muhafazakarların hakimiyetindeki mahkemenin dikkati öncelikle kürtaj haklarını kısıtlayan geniş kapsamlı kararlara ve artık büyük ölçüde genişletilmiş cumhurbaşkanının dokunulmazlığına odaklanmış olsa da, yargıyı sağa kaydırma çabalarının mimarlarının ana hedefi hiçbir zaman bu olmadı.
Trump yönetimi sırasında Yargıç Gorsuch'u ve diğer iki muhafazakarı Yüksek Mahkeme'ye atama kampanyasını yürütenler için, bu yıl federal kurumların gücünü kısıtlayan bir dizi Yüksek Mahkeme kararı gerçek bir zaferdi. Uzun süredir devam eden sözde idari devlet hedefi, 40 yıllık Chevron doktrininin yürürlükten kaldırılması ve federal hükümetin etkisini sınırlamayı amaçlayan bir dizi başka kararla – tam da öngördükleri gibi – yenilgiye uğratıldı.
Jones Day'in ortaklarından McGahn, mahkemenin idari hukuka ilişkin dönüm noktası niteliğindeki kararlarıyla ilgili bir röportajında ”Bunların hiçbiri tesadüf değildi” dedi. Federal hükümetin yargıç kürsüsüne çıkarma yetkisi. “Bu, kontrolden çıkan bürokrasiyi frenlemenin ve kanunu gerçekten yazıldığı gibi okuyacak yargıçları görevlendirmenin bir yoluydu.”
Federal yetkililerin yetkilerini sınırlamak uzun süredir Federalist Toplum üyelerinin hedefi olmuştur. Bu muhafazakar grup, McGahn ve diğerlerinin, Trump'ın seçilmesinin ardından mahkemeleri hızla muhafazakar avukatlarla doldurmak istediklerinde aradıkları yargıç türü için bir üreme alanı olarak görülüyor.
Kentucky'nin Cumhuriyetçi ve azınlık lideri Senatör Mitch McConnell bir röportajda, “İdari devletin ortadan kaldırılması ve seçilmiş kişilerin karar alma yetkisinin verilmesi, neredeyse her “Federal Toplum tipi avukat için itici güç olmuştur” dedi.
Çoğunluk lideri olarak McConnell, Senato yargıçlarını onaylama çabasına öncülük etti. Başkan Barack Obama'nın 2016 yılında Yüksek Mahkeme'de boşalan bir üyeliği doldurmasını engelleyerek işe başladı. Trump seçildikten sonra adaylarının çoğunu göreve getirmek için McGahn ile el ele çalıştı.
McConnell, “Sanırım sol, yalnızca Roe ve Wade hakkında konuştuğumuzu düşünüyordu” dedi. “Dürüst olmak gerekirse, bunun geldiğini bile hatırlamıyorum. Birleştirici tema buydu” dedi federal yetkilileri sınırlama girişimi hakkında.
McGahn, Federal Seçim Komisyonu üyesi olduğu dönemde, ajansın düzenleyici yetkilerinin boyutundan ilk kez şüphelenmeye başladı. Trump'ın Beyaz Saray danışmanı olduğunda, Yüksek Mahkeme adaylarının incelenmesinde ve bunların yeni başkana tavsiye edilmesinde merkezi bir rol oynadı.
Federal yetkililerin etkisine meydan okuma konusunda kararlılık sergileyen potansiyel adayları aradı ve bunu güçlü yasal argümanlar ve kararlarla destekledi.
McGahn, Kasım 2017'de Federalist Toplum'a, idari devletin yapıbozumu olarak bilinen şeye yönelik stratejisini ortaya koyarken, “Kamuya açık konuşmalarda doğru şeyleri söylemek yeterli değil” dedi. “Hakimler bu ilkeleri belirli davalara uygulamalıdır.”
Yargıç Gorsuch, 2016 yılındaki görüşünde düşüncelerini ortaya koymuştu. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinde görev yapan eski bir Beyaz Saray yetkilisi olan Brett Kavanaugh, McGahn'ın ifadesiyle, onu “ajans gücünü sınırlamada lider” yapan ve sonuçta ona bir pozisyon kazandıran uzun bir belgeye sahipti. Trump'ın Yüksek Mahkeme aday listesinde yer aldı.
2017 yılında ABD Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi'ne onaylanan Notre Dame hukuk profesörü Amy Coney Barrett, diğer ikisinin hukuki geçmişine sahip değildi ancak Bay McGahn, temyiz mahkemesi için yapılan görüşmelerde duyduklarını beğendi. pozisyon duyuldu.
“Gorsuch ve Kavanaugh'nun çalışmaları hakkında olumlu konuştu” dedi. “Bu adamlar aynı kumaştan kesilmiş.”
Üçü de Demokratların yüksek sesli muhalefetine rağmen sonuçta Yüksek Mahkeme'ye atandılar ve bu, yetkililerin güçlerini kullanma biçiminde önemli değişiklikler getirecek bir dizi karar için kritik oy kitlesini sağladı. Ayrıca Kongre'ye, kurumlara bu yasaları yorumlama ve uygulama konusunda daha az serbestlik tanıyan yasaları geçirmesi için baskı yapacaklar.
Mahkemelerin federal kurumların kanun yorumlarına uymasını gerektiren Chevron doktrinini ortadan kaldıran dönüm noktası niteliğindeki karara ek olarak, yargıçlar aynı zamanda EPA'nın rüzgar yönündeki eyaletleri komşu eyaletlerden kaynaklanan kirliliğe karşı korumayı amaçlayan bir kuralı uygulamasını da engelledi. Diğer çevresel düzenlemeler için geniş kapsamlı sonuçlar. Ayrıca Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun dolandırıcılık davalarını iç mahkemeler yerine federal mahkemede yargılamasını talep ettiler; bu da bir başka önemli değişiklik.
Daha sonra Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, ideolojik olarak bölünmüş başka bir kararla temsilciliğin gücüne darbe indirdi: Temsilcilik kurallarına meydan okumaya yönelik altı yıllık zaman aşımı süresinin, bir şirket bu kurallardan etkilendiğinde başlaması gerektiğine karar verdi, şirket bu kuralların yürürlüğe girmesinden altı yıl sonra değil. yürürlüğe girdi.
McConnell, yasa koyucuların Federal Meclis karşısındaki konumuna atıfta bulunarak, “Uzun vadede bu meselenin, gerçekten seçilmiş olanlar ile istediklerini yapanlar arasındaki güç dengesini yeniden dağıtma potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum” dedi. düzenleyiciler.
Düzenleme karşıtı kararlar dizisi, mahkemenin Amerikalıların sağlığını ve refahını korumak için kurumların onlarca yıldır yürüttüğü çalışmaları geri alabileceğinden korkan liberal üyelerini ve Demokratları alarma geçirdi.
Yargıç Katanji Brown Jackson muhalif görüşte, kararın “kurumlara karşı bir dizi davayı” tetikleyebileceği ve “federal hükümetin işleyiş kabiliyetini yok etme potansiyeline sahip olduğu” konusunda uyardı.
New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, yargıçların “bir kez daha orta sınıfa ve Amerikalı ailelere karşı güçlü özel çıkar gruplarının ve büyük şirketlerin yanında yer aldığını” söyledi. 40 yıllık emsali devirme ve kendi radikal görüşlerini dayatma telaşı dehşet verici.”
Ancak McGahn, kararların federal düzenleyici sistemi sıfırlaması ve gücü Yasama Meclisindeki hak ettiği yere geri getirmesi gerektiğini söyledi.
“Bu, kontrolü Kongre'ye geri veriyor” dedi. “Bu aynı zamanda ona işini yapma ve somut bir şekilde yasa çıkarma konusunda gerçek bir sorumluluk veriyor.”
Nispeten bilinmeyen Yargıç Neil M. Gorsuch'un Denver temyiz mahkemesindeki görüşü, federal mahkemelerin, federal yetkililere önemli düzenleme yetkisi veren uzun süredir devam eden emsal “dev” ile boğuşmasının zamanının gelebileceğini söyledi.
Bir ay sonra Bay McGahn, Yargıç Gorsuch'u, Bay Trump'ın seçilmesi halinde olası Yüksek Mahkeme adayları listesine ekledi.
Dört ay sonra Başkan Trump'ın Yüksek Mahkeme'deki ilk adayı oldu.
Ve geçen hafta Yargıç Gorsuch, muhafazakar çoğunluk adına Yüksek Mahkeme'ye yazı yazdı ve canavarın yıkılmasını sağladı.
Her ne kadar muhafazakarların hakimiyetindeki mahkemenin dikkati öncelikle kürtaj haklarını kısıtlayan geniş kapsamlı kararlara ve artık büyük ölçüde genişletilmiş cumhurbaşkanının dokunulmazlığına odaklanmış olsa da, yargıyı sağa kaydırma çabalarının mimarlarının ana hedefi hiçbir zaman bu olmadı.
Trump yönetimi sırasında Yargıç Gorsuch'u ve diğer iki muhafazakarı Yüksek Mahkeme'ye atama kampanyasını yürütenler için, bu yıl federal kurumların gücünü kısıtlayan bir dizi Yüksek Mahkeme kararı gerçek bir zaferdi. Uzun süredir devam eden sözde idari devlet hedefi, 40 yıllık Chevron doktrininin yürürlükten kaldırılması ve federal hükümetin etkisini sınırlamayı amaçlayan bir dizi başka kararla – tam da öngördükleri gibi – yenilgiye uğratıldı.
Jones Day'in ortaklarından McGahn, mahkemenin idari hukuka ilişkin dönüm noktası niteliğindeki kararlarıyla ilgili bir röportajında ”Bunların hiçbiri tesadüf değildi” dedi. Federal hükümetin yargıç kürsüsüne çıkarma yetkisi. “Bu, kontrolden çıkan bürokrasiyi frenlemenin ve kanunu gerçekten yazıldığı gibi okuyacak yargıçları görevlendirmenin bir yoluydu.”
Federal yetkililerin yetkilerini sınırlamak uzun süredir Federalist Toplum üyelerinin hedefi olmuştur. Bu muhafazakar grup, McGahn ve diğerlerinin, Trump'ın seçilmesinin ardından mahkemeleri hızla muhafazakar avukatlarla doldurmak istediklerinde aradıkları yargıç türü için bir üreme alanı olarak görülüyor.
Kentucky'nin Cumhuriyetçi ve azınlık lideri Senatör Mitch McConnell bir röportajda, “İdari devletin ortadan kaldırılması ve seçilmiş kişilerin karar alma yetkisinin verilmesi, neredeyse her “Federal Toplum tipi avukat için itici güç olmuştur” dedi.
Çoğunluk lideri olarak McConnell, Senato yargıçlarını onaylama çabasına öncülük etti. Başkan Barack Obama'nın 2016 yılında Yüksek Mahkeme'de boşalan bir üyeliği doldurmasını engelleyerek işe başladı. Trump seçildikten sonra adaylarının çoğunu göreve getirmek için McGahn ile el ele çalıştı.
McConnell, “Sanırım sol, yalnızca Roe ve Wade hakkında konuştuğumuzu düşünüyordu” dedi. “Dürüst olmak gerekirse, bunun geldiğini bile hatırlamıyorum. Birleştirici tema buydu” dedi federal yetkilileri sınırlama girişimi hakkında.
McGahn, Federal Seçim Komisyonu üyesi olduğu dönemde, ajansın düzenleyici yetkilerinin boyutundan ilk kez şüphelenmeye başladı. Trump'ın Beyaz Saray danışmanı olduğunda, Yüksek Mahkeme adaylarının incelenmesinde ve bunların yeni başkana tavsiye edilmesinde merkezi bir rol oynadı.
Federal yetkililerin etkisine meydan okuma konusunda kararlılık sergileyen potansiyel adayları aradı ve bunu güçlü yasal argümanlar ve kararlarla destekledi.
McGahn, Kasım 2017'de Federalist Toplum'a, idari devletin yapıbozumu olarak bilinen şeye yönelik stratejisini ortaya koyarken, “Kamuya açık konuşmalarda doğru şeyleri söylemek yeterli değil” dedi. “Hakimler bu ilkeleri belirli davalara uygulamalıdır.”
Yargıç Gorsuch, 2016 yılındaki görüşünde düşüncelerini ortaya koymuştu. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinde görev yapan eski bir Beyaz Saray yetkilisi olan Brett Kavanaugh, McGahn'ın ifadesiyle, onu “ajans gücünü sınırlamada lider” yapan ve sonuçta ona bir pozisyon kazandıran uzun bir belgeye sahipti. Trump'ın Yüksek Mahkeme aday listesinde yer aldı.
2017 yılında ABD Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi'ne onaylanan Notre Dame hukuk profesörü Amy Coney Barrett, diğer ikisinin hukuki geçmişine sahip değildi ancak Bay McGahn, temyiz mahkemesi için yapılan görüşmelerde duyduklarını beğendi. pozisyon duyuldu.
“Gorsuch ve Kavanaugh'nun çalışmaları hakkında olumlu konuştu” dedi. “Bu adamlar aynı kumaştan kesilmiş.”
Üçü de Demokratların yüksek sesli muhalefetine rağmen sonuçta Yüksek Mahkeme'ye atandılar ve bu, yetkililerin güçlerini kullanma biçiminde önemli değişiklikler getirecek bir dizi karar için kritik oy kitlesini sağladı. Ayrıca Kongre'ye, kurumlara bu yasaları yorumlama ve uygulama konusunda daha az serbestlik tanıyan yasaları geçirmesi için baskı yapacaklar.
Mahkemelerin federal kurumların kanun yorumlarına uymasını gerektiren Chevron doktrinini ortadan kaldıran dönüm noktası niteliğindeki karara ek olarak, yargıçlar aynı zamanda EPA'nın rüzgar yönündeki eyaletleri komşu eyaletlerden kaynaklanan kirliliğe karşı korumayı amaçlayan bir kuralı uygulamasını da engelledi. Diğer çevresel düzenlemeler için geniş kapsamlı sonuçlar. Ayrıca Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun dolandırıcılık davalarını iç mahkemeler yerine federal mahkemede yargılamasını talep ettiler; bu da bir başka önemli değişiklik.
Daha sonra Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, ideolojik olarak bölünmüş başka bir kararla temsilciliğin gücüne darbe indirdi: Temsilcilik kurallarına meydan okumaya yönelik altı yıllık zaman aşımı süresinin, bir şirket bu kurallardan etkilendiğinde başlaması gerektiğine karar verdi, şirket bu kuralların yürürlüğe girmesinden altı yıl sonra değil. yürürlüğe girdi.
McConnell, yasa koyucuların Federal Meclis karşısındaki konumuna atıfta bulunarak, “Uzun vadede bu meselenin, gerçekten seçilmiş olanlar ile istediklerini yapanlar arasındaki güç dengesini yeniden dağıtma potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum” dedi. düzenleyiciler.
Düzenleme karşıtı kararlar dizisi, mahkemenin Amerikalıların sağlığını ve refahını korumak için kurumların onlarca yıldır yürüttüğü çalışmaları geri alabileceğinden korkan liberal üyelerini ve Demokratları alarma geçirdi.
Yargıç Katanji Brown Jackson muhalif görüşte, kararın “kurumlara karşı bir dizi davayı” tetikleyebileceği ve “federal hükümetin işleyiş kabiliyetini yok etme potansiyeline sahip olduğu” konusunda uyardı.
New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, yargıçların “bir kez daha orta sınıfa ve Amerikalı ailelere karşı güçlü özel çıkar gruplarının ve büyük şirketlerin yanında yer aldığını” söyledi. 40 yıllık emsali devirme ve kendi radikal görüşlerini dayatma telaşı dehşet verici.”
Ancak McGahn, kararların federal düzenleyici sistemi sıfırlaması ve gücü Yasama Meclisindeki hak ettiği yere geri getirmesi gerektiğini söyledi.
“Bu, kontrolü Kongre'ye geri veriyor” dedi. “Bu aynı zamanda ona işini yapma ve somut bir şekilde yasa çıkarma konusunda gerçek bir sorumluluk veriyor.”