Ayrıca, eski Başkan Donald J. Trump ve Georgia seçimlerine müdahale davasındaki 18 diğer sanık, bu hafta Atlanta hapishanesinde teker teker teslim olurken, avukatları davanın sonucunu değiştirmek için çalışmaya başladı.
Zaten ne zaman mahkemeye çıkacakları ve daha da önemlisi nerede çıkacakları konusunda anlaşmazlığa düşmüş durumdalar. Yeterli sayıda dava başarılı olursa, dava birkaç küçük davaya bölünebilir, muhtemelen farklı mahkeme salonlarında farklı hakimler tarafından denetlenebilir ve farklı zaman çizelgelerinde yürütülebilir.
Beş sanık, federal hükümetle bağlarını öne sürerek davayı federal mahkemeye taşıma girişiminde bulundu. Önergeyi ilk sunan, Trump’ın 2020 seçimlerinde özel kalemi olan Mark Meadows, Pazartesi günü Atlanta’da bir federal yargıç huzurunda yapılacak duruşmada görevden alınma talebinde bulunacak.
Eyalet suçlarıyla suçlanan federal yetkililer, bir yargıcı diğer şeylerin yanı sıra resmi görevleriyle ilgili eylemlerle de suçlandıklarına ikna edebilirlerse, davalarını federal mahkemeye havale edebilirler.
Georgia davasında, jürinin yapısını etkileyebileceği için, yer değiştirme olarak bilinen yasal bir manevra olan yer değiştirme konusu önemlidir. Dava Georgia’nın Fulton İlçesinde kalırsa jüri, Bay Trump’ın 2020’de ezildiği Demokrat siyasetin kalesinden gelecek. Dava federal mahkemeye giderse jüri Georgia’nın 10 ilçelik, daha banliyö ve kırsal ve biraz daha Trump dostu bir bölgesinden seçilecek. Jürinin asılması için yalnızca tek bir suçsuz oyu yeterli olduğundan, bu mütevazı avantajın çok büyük bir mesele olduğu ortaya çıkabilir.
Dava için uygun foruma ilişkin önümüzdeki tartışmalar, şu anda Bay Trump’ı ve 98 sayfalık şantaj iddianamesinde adı geçen diğer 18 kişiyi temsil eden bir grup ceza savunma avukatı tarafından başlatılan karmaşık çabaların sadece bir ayağı. Bu hafta avukatlar eyalet ve federal mahkeme dosyalarını, duruşmanın ne zaman başlayacağını da belirleyen önergelerle doldurdu.
Sonuç olarak bir sanığın davası zaten bölünmüş durumda. 2020 seçimlerinden sonra Bay Trump’a danışmanlık yapan avukat Kenneth Chesebro, hızlı bir duruşma yapılması yönünde çağrıda bulundu ve eyalet başkanı da bu çağrıyı kabul etti. Duruşmasının 23 Ekim’de başlaması planlanıyor. Avukatlarından birine göre, bir başka sanık Sidney Powell da Cuma günü benzer bir talepte bulundu ve üçüncü sanık John Eastman da erken duruşma hakkını savunmayı planlıyor.
Bay Chesebro’nun Ekim ayında bir duruşma olasılığını gündeme getirmesinden kısa bir süre sonra, Bay Trump mahkemeye, bu kadar kısa sürede duruşmaya çıkma fikrinden açıkça rahatsız olduğu için davasını diğer sanıklardan ayırma niyetinde olduğunu söyledi. Geniş kapsamlı bir şantaj iddianamesinde sanıklar için ayrı duruşma yapılmasının emredilmesinin birçok nedeni olabilir ve Yargıç Scott McAfee, erken duruşma tarihinin yalnızca Bay Chesebro için geçerli olduğunu açıkladı.
Bay Trump’ın hamlesi sürpriz olmadı. Cumhuriyetçilerin başkanlık adaylığı yarışında ön sıralarda yer alan Trump’ın, Georgia olayının ya da kendisine karşı açılan diğer üç ceza davasının yargılanması konusunda acelesi yok. Bay Trump’ın Washington DC’de karşı karşıya olduğu ayrı bir federal seçim müdahalesi davasında avukatları, duruşmanın Kasım 2024 genel seçimlerinden sonra, yani Nisan 2026’da, güvenli bir şekilde başlamasını talep etti.
Gürcistan’da, genişleyen davanın bir kısmının bile Ekim ayında mahkemeye çıkma olasılığı belirsizliğini koruyor. Kaldırma çabalarının bununla çok ilgisi var.
Sınır dışı edilmek isteyen beş sanıktan birinin başarılı olması durumunda 19 sanığın tamamının federal mahkemeye çıkmak zorunda kalma ihtimali var. Pek çok hukuk uzmanı sorunun çözülmediğini tespit etti.
Trump davasındaki sanıklardan biri olan Ray Smith III’ü temsil eden kıdemli Atlanta savunma avukatı Donald Samuel, bir e-postada “Bu noktada keşfedilmemiş bir bölgeye giriyoruz ve hiç kimse bu yeni sınırın içinde ne olduğunu tam olarak bilmiyor” diye yazdı. “Belki Yüksek Mahkeme’ye bir gezi.”
Baş döndürücü yasal oyun, eski bir Başkan, nispeten tanınmayan birkaç Georgia Cumhuriyetçi aktivisti, Kanye West’in eski bir yayıncısı ve çeşitli avukatlardan sanıkların yer aldığı bir davanın benzersizliğini yansıtıyor. Hepsi mahkemeye kendi planlarını, mali kaygılarını ve şanslarıyla ilgili görüşlerini getiriyor.
Ve elbette içlerinden biri özgür dünyanın lideri unvanını geri almayı arzuluyor.
Hızlı yargılama isteyen sanıklardan bazıları, kendilerine karşı açılan davanın zayıf olduğuna inanabiliyor. Ayrıca savcıları hazırlıksız yakalamayı da umuyor olabilirler, ancak bu davada savcı Fani T. Willis iki buçuk yıldır soruşturma yapıyor ve hazırlanmak için bolca vakti vardı.
Bazılarının hızlı bir deneme istemesinin bir başka nedeni de paradır.
Bayan Willis ilk olarak Mart ayında bir duruşma girişiminde bulunmuştu ancak davanın karmaşıklığı göz önüne alındığında bu bile iddialı görünüyordu. Bay Eastman’ın avukatı Harvey Silverglate, kararın üç yıl gibi uzun bir süre boyunca gelmeyebileceği bir senaryo tasavvur edebildiğini söyledi.
“Ve Eastman zengin bir adam değil” dedi.
Bay Silverglate, müvekkilinin Bay Trump gibi “katkıda bulunanlara sahip olmadığını” ekledi. “Çözüm ve sürecin hızlandırılması için başvuruda bulunacağız. Eğer bir anlaşmaya varılırsa süreç üç hafta sürecek” öngörüsünde bulundu.
Normal Bir Cezai Suç Davası Ne Kadar Sürer? Bay Trump’ın eski kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani’nin kefalet anlaşmasını müzakere eden Atlanta avukatı Brian Tevis, “savunma tarafının arayı kapatmasının muhtemelen yaklaşık bir yıl alacağını” söyledi.
“Devletin iki yıllık bir avantaja sahip olduğunu anlamalısınız” dedi. “Neye sahip olduklarını biliyorlar, başka kimse neye sahip olduklarını bilmiyor. Hiçbir keşif yapılmadı, iddianame bile açmadık.”
Bay Meadows’un yanı sıra eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Jeffrey Clark ve Georgia Cumhuriyetçi Parti’nin eski lideri David Shafer da görevden alınma talebinde bulunuyor; Shawn Still, Georgia Eyalet Senatörü; ve Cathy Latham, Coffee County, Georgia’daki eski Cumhuriyetçi Parti lideri. Bay Trump, New York’taki federal mahkemede kendisine karşı eyalet ceza davası açmayı başaramayan bir girişimde bulunduğu için neredeyse kesinlikle davayı takip edecek.
İddianamede, Bay Meadows’un, Bay Trump’ın Gürcistan Dışişleri Bakanı’na yeterli oyu “kaydetmek” istediğini söylediği 2 Ocak 2021 konferans görüşmesine katılımı nedeniyle şantaj yaptığı ve “kamu görevlilerini yeminini ihlal etmeye teşvik ettiği” iddia ediliyor. Gürcistan’ı kazanmak için. İddianamede ayrıca Bay Meadows’un, savcıların 2020 seçimlerini bozmaya yönelik yasadışı bir komplonun parçası olduğunu söylediği diğer çabaları da ayrıntılarıyla anlatılıyor.
Bay Meadows’un avukatları, söz konusu eylemlerin tamamının “Beyaz Saray özel kaleminden beklenecek şeyler” olduğunu öne sürüyor: “Oval Ofis’te toplantılar düzenlemek, Başkan adına devlet yetkilileriyle irtibat kurmak, bir eyalet hükümetini gezmek” ‘Başkan için bir çağrı’ inşa etmek ve organize etmek – ve bu nedenle bu mesafe haklıdır.
Savcılar, Bay Meadows’un aslında genelkurmay başkanının görevlerinin bir parçası olmayan siyasi faaliyetlere karıştığını iddia ediyor.
Aynı soru muhtemelen Bay Trump’ın azil çabalarının da merkezinde yer alıyor: Seçim yenilgisinin ardından Dışişleri Bakanını ve diğer Gürcü yetkilileri aradığında kendi adına mı çalışıyordu yoksa Başkan olarak mı çalışıyordu? Seçimin sorunsuz geçtiğinden emin misiniz?
Georgia Eyalet Üniversitesi’nde hukuk profesörü yardımcısı Anthony Michael Kreis, iddianamenin Bay Trump’ın federal bir yetkili olarak görevlerinin bir parçası olarak Gürcistan seçimlerine müdahale ettiği yönündeki iddiasını geçersiz kılabilecek bir Paskalya yumurtası içerebileceğini söyledi.
İddianamede, seçimi tersine çevirme planının, Bay Trump’ın Gürcistan Dışişleri Bakanı’na seçimi iptal etmek için adımlar atmaya çağıran bir mektup yazdığı Eylül 2021’e kadar sürdüğü belirtildi.
Bu noktada Bay Trump aylardır federal ofisin dışındaydı.
Bay Kreis bir kısa mesajında, “Şantaj operasyonunun görev süresinin çok ötesinde de devam ettiğini göstererek, Trump’ın seçimlerin özgür, adil ve doğru olmasını sağlamak için devlet sıfatıyla hareket ettiği yönündeki her türlü iddiayı baltalıyor” dedi.
Zaten ne zaman mahkemeye çıkacakları ve daha da önemlisi nerede çıkacakları konusunda anlaşmazlığa düşmüş durumdalar. Yeterli sayıda dava başarılı olursa, dava birkaç küçük davaya bölünebilir, muhtemelen farklı mahkeme salonlarında farklı hakimler tarafından denetlenebilir ve farklı zaman çizelgelerinde yürütülebilir.
Beş sanık, federal hükümetle bağlarını öne sürerek davayı federal mahkemeye taşıma girişiminde bulundu. Önergeyi ilk sunan, Trump’ın 2020 seçimlerinde özel kalemi olan Mark Meadows, Pazartesi günü Atlanta’da bir federal yargıç huzurunda yapılacak duruşmada görevden alınma talebinde bulunacak.
Eyalet suçlarıyla suçlanan federal yetkililer, bir yargıcı diğer şeylerin yanı sıra resmi görevleriyle ilgili eylemlerle de suçlandıklarına ikna edebilirlerse, davalarını federal mahkemeye havale edebilirler.
Georgia davasında, jürinin yapısını etkileyebileceği için, yer değiştirme olarak bilinen yasal bir manevra olan yer değiştirme konusu önemlidir. Dava Georgia’nın Fulton İlçesinde kalırsa jüri, Bay Trump’ın 2020’de ezildiği Demokrat siyasetin kalesinden gelecek. Dava federal mahkemeye giderse jüri Georgia’nın 10 ilçelik, daha banliyö ve kırsal ve biraz daha Trump dostu bir bölgesinden seçilecek. Jürinin asılması için yalnızca tek bir suçsuz oyu yeterli olduğundan, bu mütevazı avantajın çok büyük bir mesele olduğu ortaya çıkabilir.
Dava için uygun foruma ilişkin önümüzdeki tartışmalar, şu anda Bay Trump’ı ve 98 sayfalık şantaj iddianamesinde adı geçen diğer 18 kişiyi temsil eden bir grup ceza savunma avukatı tarafından başlatılan karmaşık çabaların sadece bir ayağı. Bu hafta avukatlar eyalet ve federal mahkeme dosyalarını, duruşmanın ne zaman başlayacağını da belirleyen önergelerle doldurdu.
Sonuç olarak bir sanığın davası zaten bölünmüş durumda. 2020 seçimlerinden sonra Bay Trump’a danışmanlık yapan avukat Kenneth Chesebro, hızlı bir duruşma yapılması yönünde çağrıda bulundu ve eyalet başkanı da bu çağrıyı kabul etti. Duruşmasının 23 Ekim’de başlaması planlanıyor. Avukatlarından birine göre, bir başka sanık Sidney Powell da Cuma günü benzer bir talepte bulundu ve üçüncü sanık John Eastman da erken duruşma hakkını savunmayı planlıyor.
Bay Chesebro’nun Ekim ayında bir duruşma olasılığını gündeme getirmesinden kısa bir süre sonra, Bay Trump mahkemeye, bu kadar kısa sürede duruşmaya çıkma fikrinden açıkça rahatsız olduğu için davasını diğer sanıklardan ayırma niyetinde olduğunu söyledi. Geniş kapsamlı bir şantaj iddianamesinde sanıklar için ayrı duruşma yapılmasının emredilmesinin birçok nedeni olabilir ve Yargıç Scott McAfee, erken duruşma tarihinin yalnızca Bay Chesebro için geçerli olduğunu açıkladı.
Bay Trump’ın hamlesi sürpriz olmadı. Cumhuriyetçilerin başkanlık adaylığı yarışında ön sıralarda yer alan Trump’ın, Georgia olayının ya da kendisine karşı açılan diğer üç ceza davasının yargılanması konusunda acelesi yok. Bay Trump’ın Washington DC’de karşı karşıya olduğu ayrı bir federal seçim müdahalesi davasında avukatları, duruşmanın Kasım 2024 genel seçimlerinden sonra, yani Nisan 2026’da, güvenli bir şekilde başlamasını talep etti.
Gürcistan’da, genişleyen davanın bir kısmının bile Ekim ayında mahkemeye çıkma olasılığı belirsizliğini koruyor. Kaldırma çabalarının bununla çok ilgisi var.
Sınır dışı edilmek isteyen beş sanıktan birinin başarılı olması durumunda 19 sanığın tamamının federal mahkemeye çıkmak zorunda kalma ihtimali var. Pek çok hukuk uzmanı sorunun çözülmediğini tespit etti.
Trump davasındaki sanıklardan biri olan Ray Smith III’ü temsil eden kıdemli Atlanta savunma avukatı Donald Samuel, bir e-postada “Bu noktada keşfedilmemiş bir bölgeye giriyoruz ve hiç kimse bu yeni sınırın içinde ne olduğunu tam olarak bilmiyor” diye yazdı. “Belki Yüksek Mahkeme’ye bir gezi.”
Baş döndürücü yasal oyun, eski bir Başkan, nispeten tanınmayan birkaç Georgia Cumhuriyetçi aktivisti, Kanye West’in eski bir yayıncısı ve çeşitli avukatlardan sanıkların yer aldığı bir davanın benzersizliğini yansıtıyor. Hepsi mahkemeye kendi planlarını, mali kaygılarını ve şanslarıyla ilgili görüşlerini getiriyor.
Ve elbette içlerinden biri özgür dünyanın lideri unvanını geri almayı arzuluyor.
Hızlı yargılama isteyen sanıklardan bazıları, kendilerine karşı açılan davanın zayıf olduğuna inanabiliyor. Ayrıca savcıları hazırlıksız yakalamayı da umuyor olabilirler, ancak bu davada savcı Fani T. Willis iki buçuk yıldır soruşturma yapıyor ve hazırlanmak için bolca vakti vardı.
Bazılarının hızlı bir deneme istemesinin bir başka nedeni de paradır.
Bayan Willis ilk olarak Mart ayında bir duruşma girişiminde bulunmuştu ancak davanın karmaşıklığı göz önüne alındığında bu bile iddialı görünüyordu. Bay Eastman’ın avukatı Harvey Silverglate, kararın üç yıl gibi uzun bir süre boyunca gelmeyebileceği bir senaryo tasavvur edebildiğini söyledi.
“Ve Eastman zengin bir adam değil” dedi.
Bay Silverglate, müvekkilinin Bay Trump gibi “katkıda bulunanlara sahip olmadığını” ekledi. “Çözüm ve sürecin hızlandırılması için başvuruda bulunacağız. Eğer bir anlaşmaya varılırsa süreç üç hafta sürecek” öngörüsünde bulundu.
Normal Bir Cezai Suç Davası Ne Kadar Sürer? Bay Trump’ın eski kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani’nin kefalet anlaşmasını müzakere eden Atlanta avukatı Brian Tevis, “savunma tarafının arayı kapatmasının muhtemelen yaklaşık bir yıl alacağını” söyledi.
“Devletin iki yıllık bir avantaja sahip olduğunu anlamalısınız” dedi. “Neye sahip olduklarını biliyorlar, başka kimse neye sahip olduklarını bilmiyor. Hiçbir keşif yapılmadı, iddianame bile açmadık.”
Bay Meadows’un yanı sıra eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Jeffrey Clark ve Georgia Cumhuriyetçi Parti’nin eski lideri David Shafer da görevden alınma talebinde bulunuyor; Shawn Still, Georgia Eyalet Senatörü; ve Cathy Latham, Coffee County, Georgia’daki eski Cumhuriyetçi Parti lideri. Bay Trump, New York’taki federal mahkemede kendisine karşı eyalet ceza davası açmayı başaramayan bir girişimde bulunduğu için neredeyse kesinlikle davayı takip edecek.
İddianamede, Bay Meadows’un, Bay Trump’ın Gürcistan Dışişleri Bakanı’na yeterli oyu “kaydetmek” istediğini söylediği 2 Ocak 2021 konferans görüşmesine katılımı nedeniyle şantaj yaptığı ve “kamu görevlilerini yeminini ihlal etmeye teşvik ettiği” iddia ediliyor. Gürcistan’ı kazanmak için. İddianamede ayrıca Bay Meadows’un, savcıların 2020 seçimlerini bozmaya yönelik yasadışı bir komplonun parçası olduğunu söylediği diğer çabaları da ayrıntılarıyla anlatılıyor.
Bay Meadows’un avukatları, söz konusu eylemlerin tamamının “Beyaz Saray özel kaleminden beklenecek şeyler” olduğunu öne sürüyor: “Oval Ofis’te toplantılar düzenlemek, Başkan adına devlet yetkilileriyle irtibat kurmak, bir eyalet hükümetini gezmek” ‘Başkan için bir çağrı’ inşa etmek ve organize etmek – ve bu nedenle bu mesafe haklıdır.
Savcılar, Bay Meadows’un aslında genelkurmay başkanının görevlerinin bir parçası olmayan siyasi faaliyetlere karıştığını iddia ediyor.
Aynı soru muhtemelen Bay Trump’ın azil çabalarının da merkezinde yer alıyor: Seçim yenilgisinin ardından Dışişleri Bakanını ve diğer Gürcü yetkilileri aradığında kendi adına mı çalışıyordu yoksa Başkan olarak mı çalışıyordu? Seçimin sorunsuz geçtiğinden emin misiniz?
Georgia Eyalet Üniversitesi’nde hukuk profesörü yardımcısı Anthony Michael Kreis, iddianamenin Bay Trump’ın federal bir yetkili olarak görevlerinin bir parçası olarak Gürcistan seçimlerine müdahale ettiği yönündeki iddiasını geçersiz kılabilecek bir Paskalya yumurtası içerebileceğini söyledi.
İddianamede, seçimi tersine çevirme planının, Bay Trump’ın Gürcistan Dışişleri Bakanı’na seçimi iptal etmek için adımlar atmaya çağıran bir mektup yazdığı Eylül 2021’e kadar sürdüğü belirtildi.
Bu noktada Bay Trump aylardır federal ofisin dışındaydı.
Bay Kreis bir kısa mesajında, “Şantaj operasyonunun görev süresinin çok ötesinde de devam ettiğini göstererek, Trump’ın seçimlerin özgür, adil ve doğru olmasını sağlamak için devlet sıfatıyla hareket ettiği yönündeki her türlü iddiayı baltalıyor” dedi.