Trump, 2020 seçimlerini bozmayı planladığı iddiasıyla mahkemeye çıkacak. Canlı güncellemeleri takip edin.
Eski Başkan Donald J. Trump aleyhindeki 2020 seçimlerini devirmek için komplo kurmakla suçlanan iddianame, yinelenen bir temaydı: O, müzmin ve bilen bir yalancı.
İddianame, Bay Trump’ın “yanlış olduklarını bildiği” halde Seçim Günü’nü takip eden iki ay içinde yaygın seçmen dolandırıcılığı hakkında nasıl “yalanlar yaydığını” ayrıntılarıyla anlattı.
İddianamede, Bay Trump’ın “kasıtlı olarak gerçeği görmezden geldiğini” ve onu zaten amansızca ve “verimli” bir hızda yaydığını, “bilerek yanlış iddialarını meşrulaştırmak için yoğun bir ulusal şüphe atmosferi yarattığını ve öfke yarattığını ve halkın güvenini baltaladığını” söyledi. seçim yönetimi.”
Elbette, Bay Trump hiçbir zaman gerçeğe olan bağlılığıyla tanınmadı.
İş ve siyaset alanındaki kariyeri boyunca, New York’ta bir Yahudi’ye kiralayarak yaşamaya çalıştığında Alman değil İsveç kökenli olduğunu iddia etmek gibi nispeten küçük yalanlardan çeşitli yalanlarla gerçekliği kendi ihtiyaçlarına göre şekillendirmeye çalıştı. kiracılar, Başkan Barack Obama’nın Amerika Birleşik Devletleri’nde doğmadığını ilan eden yalanlara kadar.
Zamanla sırdaşlarına, bir şeyi yeterince sık tekrarlarsan insanların buna inanacağını söyledi.
Genel olarak, bu özellik ona iyi hizmet etti, savaşarak iflaslardan, ardından Beyaz Saray’a ve oradayken krizlerden geçmesine yardımcı oldu: kişisel skandallar, iki görevden alma davası ve o görevdeyken özel bir avukatın soruşturması. ofis oldu.
Ancak şimdi, yeni bir özel hukuk danışmanı olan Jack Smith’in demokrasinin temellerini baltaladığını söylediği bir yalan kampanyasından eşi benzeri görülmemiş bir şekilde sorumlu tutuluyor.
Bay Trump’ın avukatları ve müttefikleri, Bay Trump’ın İlk Değişiklik haklarının saldırıya uğradığını söyleyerek iddialara karşı yasal bir stratejinin ilk adımlarını atıyorlar. Bay Trump’ın seçmen dolandırıcılığı hakkında inandığı ve hala doğru olduğuna inandığı görüşlerini ifade etme hakkına sahip olduğunu ve seçimden sonra yaptığı veya önerdiği eylemlerin yasal tavsiyeye dayandığını söylüyorlar.
İddianame ve ilk tepkisi, bu iki karşıt politika iddiası arasında bir hesaplaşmayı ateşledi: Bu davadaki savcıların ülkenin en yüksek makamından gelen “genel ve istikrarı bozan yalanlar” olarak tanımladığı şeylerin, suç gündemlerinin ayrılmaz bir parçası olabileceği ve siyasi olanların da yankı uyandırdığı özellikle Bay Trump’ın müttefiklerinin samimi inançlar dediği şeyi iletmek söz konusu olduğunda, geniş kapsamlı korumalarla.
Her birine ne kadar ağırlık verileceğine nihai olarak bir yargıç ve jüri karar verecek olsa da, Bay Trump ve müttefikleri iddianamenin ardından zaten saldırıya geçmişti.
“Dolayısıyla Birinci Değişiklik, Başkan Trump’ı şu şekilde koruyor: 2020’den sonra tüm bu usulsüzlükleri gördü, ülkenin dört bir yanından yeminli ifadeler aldı, yeminli ifadeler, seçim sürecinin ortasında kuralların değiştirildiğini gördü — Başkan olarak, Trump’ın davadaki savunma avukatı John Lauro, Çarşamba günü CBS’ye verdiği bir röportajda, “Bu konularda konuşma hakkım var” dedi.
“Hükümetin bu durumda makul bir şüphenin ötesinde kanıtlaması gereken şey, ifadenin Birinci Değişiklik kapsamında korunmadığı ve bunu asla yapamayacağıdır” dedi.
Temsilciler Meclisi’ndeki en büyük üçüncü Cumhuriyetçi olan New York’tan Temsilci Elise Stefanik yaptığı açıklamada, Bay Trump’ın “Birinci Değişiklik uyarınca 2020’deki seçim bütünlüğüyle ilgili endişeleri uygun şekilde dile getirmek için her hakkı olduğunu” söyledi.
Cumhuriyetçi Politika Komitesi başkanı Alabama Temsilcisi Gary Palmer, iddianameyi “halkın karşı çıktığı politikalara karşı açıkça konuşma hakkı hakkında ciddi endişeler uyandıran dezenformasyon ve yanlış bilgilendirmeyi suç sayıyor” olarak nitelendirdi.
Hukuk uzmanları, bir savunma olarak bu iddiaların gücü konusunda şüpheliydi. İddianamenin ikinci sayfasında, tüm Amerikalıların yanlış da olsa seçim hakkında istediğini söyleme hakkına sahip olduğunun yazıldığına dikkat çektiler. Ancak uzmanlar, iddianamede bu asılsız iddiaların suç işlemek için kullanılmasının yasa dışı olduğunu söylüyor.
Bir kişinin ifade özgürlüğü hakkı, bu sözler bir suçun delili haline geldiğinde esasen sona erer, dediler. Bay Trump’a karşı açılan davada savcılar, Bay Trump’ın sözlerini diğerlerini sahte seçmen kütükleri imzalamak veya Başkan Yardımcısı Mike Pence’e Başkan Biden’ın zaferinin Seçim Kurulunun Onayını engellemesi veya geciktirmesi için baskı yapmak gibi kendisiyle suç teşkil eden davranışlarda bulunmaya ikna etmek için kullandığını iddia ediyorlar. .
İddianameye göre, Bay Trump, “Başkan Yardımcısını sanığın hileli seçmenlerini kabul etmeye, meşru seçim oylarını reddetmeye veya meşru seçim oylarını incelemesi için eyalet yasama meclisine sunmaya ikna etmeye” çalışmak için “bilerek” “yanlış seçmen dolandırıcılığı iddialarını” kullandı. ” gönder.” Sayılırlar.”
İddianamede, bu çabalar başarısız olduğunda, Bay Trump’ın Ellipse mitingindeki kalabalığı “başkan yardımcısına seçim sonuçlarını hileli bir şekilde değiştirmesi için baskı yapmak için” kullanmaya başvurduğu söylendi.
Duke Üniversitesi hukuk profesörü ve Adalet Bakanlığı’nın Enron davasında başsavcı olan Samuel W. Buell, bunun “yasal olarak işlemeyeceğini, ancak bazı siyasi çekicilikleri olacağını, bu yüzden onu zorladığını” söyledi.
Bay Buell, “Sırf konuşarak işlediğin için suç işlemek için Birinci Değişiklik ayrıcalığı yok” dedi.
Kamuya açık ve özel açıklamalara atıfta bulunan Bay Buell, “başka bir kişiyi yasa dışı hareket etmeye yönlendirmenin veya önermenin İlk Değişiklik ayrıcalığı olmadığını” söyledi.
Bay Buell, kurgusal TV mafya babası Tony Soprano’ya atıfta bulunarak şunları ekledi: “Tony Soprano, ekibine birinin dövülmesini istediğini söylediğinde İlk Değişikliğe başvuramaz.”
Onlarca yıldır, Trump’ın gerçek olmayanlara ve abartılara olan eğilimi New York’ta iyi biliniyordu. 1980’lerde Belediye Başkanı Ed Koch’a o kadar güvensizdi ki, yardımcılarından biri olan Alair Townsend, “Dili noter tasdikli olsaydı Donald Trump’a inanmazdım” dedi.
Bay Trump, işiyle veya özel hayatıyla ilgili bilgileri ifşa etmek için kendisini temsil eden bir sözcü gibi davranarak gazetecilerle telefon görüşmeleri yaptı. Kendisiyle çıktığını reddeden kadınlarla çıktığını iddia etti. Aslında sadece 58 katlı olan Trump Tower’ın 66. ila 68. katlarında yaşadığını iddia etti.
Başkanlığı kazanması, alışkanlıklarında bir değişikliğe neden olmadı. Washington Post teyitçisi, dört yıllık görev süresi boyunca günde 21’e tekabül eden 30.000’den fazla yanlış veya yanıltıcı iddia tespit etti.
Bay Trump daha önce, Kongre Binası’na yönelik 6 Ocak 2021 saldırılarıyla ilgili hukuk davalarında Birinci Değişikliğe başvurma girişiminde bulunmuştu. Şubat 2022’de Washington’daki bir federal yargıç, Kongre Binası’na baskın yapan kalabalığı kışkırtıp kışkırtmadığına ilişkin davaların kısmen Birinci Değişiklik’in konuşmasını Elips’teki isyandan korumaması nedeniyle devam etmesine izin verildiğine karar verdi.
Washington’daki federal bölge mahkemesinden Yargıç Amit P. Mehta, “Bir mahkeme, Birinci Değişikliğin bir cumhurbaşkanının konuşmasını koruduğunu ancak en olağanüstü koşullarda tanımayabilir,” dedi. “Ama mahkeme durumun böyle olduğunu varsayıyor. Başkanlar bile Birinci Değişikliğin geniş kapsamı dışında kalan ifadeler için sorumluluktan kaçamazlar. Mahkeme, bu benzersiz davada Birinci Değişikliğin Başkanı sorumluluktan korumadığına karar vermiştir.”
Bay Trump aleyhindeki iddianameyi okuyan uzmanlar ve savunma avukatları, avukatların tavsiyelerine güvendiğini iddia etmenin Bay Trump’a Birinci Değişiklik’e güvenmekten daha güçlü bir savunma sağlayacağını söylediler.
CBS röportajında Bay Lauro, muhafazakar hukuk bilgini John Eastman tarafından kendisi için yazılan bir notta Bay Trump’ın “şüpheli masumiyet kanıtına” sahip olduğunu söyleyerek bu argümana güvendi. Notta, Bay Trump’ın Bay Pence’den Kongre’nin seçim onayını askıya almasını isteyebileceği yazıyordu. Bay Eastman o sırada bir Beyaz Saray avukatı değildi.
Lauro, “Üstün bir akademisyen olan John Eastman, Başkan’a bir seçenek sundu – birden fazla seçenek,” dedi.
Alan Ateşi raporlamaya katkıda bulundu.
Eski Başkan Donald J. Trump aleyhindeki 2020 seçimlerini devirmek için komplo kurmakla suçlanan iddianame, yinelenen bir temaydı: O, müzmin ve bilen bir yalancı.
İddianame, Bay Trump’ın “yanlış olduklarını bildiği” halde Seçim Günü’nü takip eden iki ay içinde yaygın seçmen dolandırıcılığı hakkında nasıl “yalanlar yaydığını” ayrıntılarıyla anlattı.
İddianamede, Bay Trump’ın “kasıtlı olarak gerçeği görmezden geldiğini” ve onu zaten amansızca ve “verimli” bir hızda yaydığını, “bilerek yanlış iddialarını meşrulaştırmak için yoğun bir ulusal şüphe atmosferi yarattığını ve öfke yarattığını ve halkın güvenini baltaladığını” söyledi. seçim yönetimi.”
Elbette, Bay Trump hiçbir zaman gerçeğe olan bağlılığıyla tanınmadı.
İş ve siyaset alanındaki kariyeri boyunca, New York’ta bir Yahudi’ye kiralayarak yaşamaya çalıştığında Alman değil İsveç kökenli olduğunu iddia etmek gibi nispeten küçük yalanlardan çeşitli yalanlarla gerçekliği kendi ihtiyaçlarına göre şekillendirmeye çalıştı. kiracılar, Başkan Barack Obama’nın Amerika Birleşik Devletleri’nde doğmadığını ilan eden yalanlara kadar.
Zamanla sırdaşlarına, bir şeyi yeterince sık tekrarlarsan insanların buna inanacağını söyledi.
Genel olarak, bu özellik ona iyi hizmet etti, savaşarak iflaslardan, ardından Beyaz Saray’a ve oradayken krizlerden geçmesine yardımcı oldu: kişisel skandallar, iki görevden alma davası ve o görevdeyken özel bir avukatın soruşturması. ofis oldu.
Ancak şimdi, yeni bir özel hukuk danışmanı olan Jack Smith’in demokrasinin temellerini baltaladığını söylediği bir yalan kampanyasından eşi benzeri görülmemiş bir şekilde sorumlu tutuluyor.
Bay Trump’ın avukatları ve müttefikleri, Bay Trump’ın İlk Değişiklik haklarının saldırıya uğradığını söyleyerek iddialara karşı yasal bir stratejinin ilk adımlarını atıyorlar. Bay Trump’ın seçmen dolandırıcılığı hakkında inandığı ve hala doğru olduğuna inandığı görüşlerini ifade etme hakkına sahip olduğunu ve seçimden sonra yaptığı veya önerdiği eylemlerin yasal tavsiyeye dayandığını söylüyorlar.
İddianame ve ilk tepkisi, bu iki karşıt politika iddiası arasında bir hesaplaşmayı ateşledi: Bu davadaki savcıların ülkenin en yüksek makamından gelen “genel ve istikrarı bozan yalanlar” olarak tanımladığı şeylerin, suç gündemlerinin ayrılmaz bir parçası olabileceği ve siyasi olanların da yankı uyandırdığı özellikle Bay Trump’ın müttefiklerinin samimi inançlar dediği şeyi iletmek söz konusu olduğunda, geniş kapsamlı korumalarla.
Her birine ne kadar ağırlık verileceğine nihai olarak bir yargıç ve jüri karar verecek olsa da, Bay Trump ve müttefikleri iddianamenin ardından zaten saldırıya geçmişti.
“Dolayısıyla Birinci Değişiklik, Başkan Trump’ı şu şekilde koruyor: 2020’den sonra tüm bu usulsüzlükleri gördü, ülkenin dört bir yanından yeminli ifadeler aldı, yeminli ifadeler, seçim sürecinin ortasında kuralların değiştirildiğini gördü — Başkan olarak, Trump’ın davadaki savunma avukatı John Lauro, Çarşamba günü CBS’ye verdiği bir röportajda, “Bu konularda konuşma hakkım var” dedi.
“Hükümetin bu durumda makul bir şüphenin ötesinde kanıtlaması gereken şey, ifadenin Birinci Değişiklik kapsamında korunmadığı ve bunu asla yapamayacağıdır” dedi.
Temsilciler Meclisi’ndeki en büyük üçüncü Cumhuriyetçi olan New York’tan Temsilci Elise Stefanik yaptığı açıklamada, Bay Trump’ın “Birinci Değişiklik uyarınca 2020’deki seçim bütünlüğüyle ilgili endişeleri uygun şekilde dile getirmek için her hakkı olduğunu” söyledi.
Cumhuriyetçi Politika Komitesi başkanı Alabama Temsilcisi Gary Palmer, iddianameyi “halkın karşı çıktığı politikalara karşı açıkça konuşma hakkı hakkında ciddi endişeler uyandıran dezenformasyon ve yanlış bilgilendirmeyi suç sayıyor” olarak nitelendirdi.
Hukuk uzmanları, bir savunma olarak bu iddiaların gücü konusunda şüpheliydi. İddianamenin ikinci sayfasında, tüm Amerikalıların yanlış da olsa seçim hakkında istediğini söyleme hakkına sahip olduğunun yazıldığına dikkat çektiler. Ancak uzmanlar, iddianamede bu asılsız iddiaların suç işlemek için kullanılmasının yasa dışı olduğunu söylüyor.
Bir kişinin ifade özgürlüğü hakkı, bu sözler bir suçun delili haline geldiğinde esasen sona erer, dediler. Bay Trump’a karşı açılan davada savcılar, Bay Trump’ın sözlerini diğerlerini sahte seçmen kütükleri imzalamak veya Başkan Yardımcısı Mike Pence’e Başkan Biden’ın zaferinin Seçim Kurulunun Onayını engellemesi veya geciktirmesi için baskı yapmak gibi kendisiyle suç teşkil eden davranışlarda bulunmaya ikna etmek için kullandığını iddia ediyorlar. .
İddianameye göre, Bay Trump, “Başkan Yardımcısını sanığın hileli seçmenlerini kabul etmeye, meşru seçim oylarını reddetmeye veya meşru seçim oylarını incelemesi için eyalet yasama meclisine sunmaya ikna etmeye” çalışmak için “bilerek” “yanlış seçmen dolandırıcılığı iddialarını” kullandı. ” gönder.” Sayılırlar.”
İddianamede, bu çabalar başarısız olduğunda, Bay Trump’ın Ellipse mitingindeki kalabalığı “başkan yardımcısına seçim sonuçlarını hileli bir şekilde değiştirmesi için baskı yapmak için” kullanmaya başvurduğu söylendi.
Duke Üniversitesi hukuk profesörü ve Adalet Bakanlığı’nın Enron davasında başsavcı olan Samuel W. Buell, bunun “yasal olarak işlemeyeceğini, ancak bazı siyasi çekicilikleri olacağını, bu yüzden onu zorladığını” söyledi.
Bay Buell, “Sırf konuşarak işlediğin için suç işlemek için Birinci Değişiklik ayrıcalığı yok” dedi.
Kamuya açık ve özel açıklamalara atıfta bulunan Bay Buell, “başka bir kişiyi yasa dışı hareket etmeye yönlendirmenin veya önermenin İlk Değişiklik ayrıcalığı olmadığını” söyledi.
Bay Buell, kurgusal TV mafya babası Tony Soprano’ya atıfta bulunarak şunları ekledi: “Tony Soprano, ekibine birinin dövülmesini istediğini söylediğinde İlk Değişikliğe başvuramaz.”
Onlarca yıldır, Trump’ın gerçek olmayanlara ve abartılara olan eğilimi New York’ta iyi biliniyordu. 1980’lerde Belediye Başkanı Ed Koch’a o kadar güvensizdi ki, yardımcılarından biri olan Alair Townsend, “Dili noter tasdikli olsaydı Donald Trump’a inanmazdım” dedi.
Bay Trump, işiyle veya özel hayatıyla ilgili bilgileri ifşa etmek için kendisini temsil eden bir sözcü gibi davranarak gazetecilerle telefon görüşmeleri yaptı. Kendisiyle çıktığını reddeden kadınlarla çıktığını iddia etti. Aslında sadece 58 katlı olan Trump Tower’ın 66. ila 68. katlarında yaşadığını iddia etti.
Başkanlığı kazanması, alışkanlıklarında bir değişikliğe neden olmadı. Washington Post teyitçisi, dört yıllık görev süresi boyunca günde 21’e tekabül eden 30.000’den fazla yanlış veya yanıltıcı iddia tespit etti.
Bay Trump daha önce, Kongre Binası’na yönelik 6 Ocak 2021 saldırılarıyla ilgili hukuk davalarında Birinci Değişikliğe başvurma girişiminde bulunmuştu. Şubat 2022’de Washington’daki bir federal yargıç, Kongre Binası’na baskın yapan kalabalığı kışkırtıp kışkırtmadığına ilişkin davaların kısmen Birinci Değişiklik’in konuşmasını Elips’teki isyandan korumaması nedeniyle devam etmesine izin verildiğine karar verdi.
Washington’daki federal bölge mahkemesinden Yargıç Amit P. Mehta, “Bir mahkeme, Birinci Değişikliğin bir cumhurbaşkanının konuşmasını koruduğunu ancak en olağanüstü koşullarda tanımayabilir,” dedi. “Ama mahkeme durumun böyle olduğunu varsayıyor. Başkanlar bile Birinci Değişikliğin geniş kapsamı dışında kalan ifadeler için sorumluluktan kaçamazlar. Mahkeme, bu benzersiz davada Birinci Değişikliğin Başkanı sorumluluktan korumadığına karar vermiştir.”
Bay Trump aleyhindeki iddianameyi okuyan uzmanlar ve savunma avukatları, avukatların tavsiyelerine güvendiğini iddia etmenin Bay Trump’a Birinci Değişiklik’e güvenmekten daha güçlü bir savunma sağlayacağını söylediler.
CBS röportajında Bay Lauro, muhafazakar hukuk bilgini John Eastman tarafından kendisi için yazılan bir notta Bay Trump’ın “şüpheli masumiyet kanıtına” sahip olduğunu söyleyerek bu argümana güvendi. Notta, Bay Trump’ın Bay Pence’den Kongre’nin seçim onayını askıya almasını isteyebileceği yazıyordu. Bay Eastman o sırada bir Beyaz Saray avukatı değildi.
Lauro, “Üstün bir akademisyen olan John Eastman, Başkan’a bir seçenek sundu – birden fazla seçenek,” dedi.
Alan Ateşi raporlamaya katkıda bulundu.