Türkiye gazetesi müellifi Fuat Uğur, “Türkiye’nin adalet ve yargı sorunu var, halkın adalete olan inanç duygusu önemli biçimde zedeleniyor” değerlendirmesini yaptı. Uğur, “2023 seçimlerinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın muhtemel en büyük rakibi şayet ekonomik dalgalanma atlatılırsa bu yargı ve adalet sistemi olacak, muhalefet değil” fikrini lisana getirdi.
Uğur yazısında, “Türkiye’nin adalet ve yargı sorunu var mı? Var. Bu bahiste değerli adımlar atılıyor mu? Evet. Lakin eksiklikler yok değil. Adalet ve yargı sistemimizde, onarılması ve revize edilmesi gereken konuların dışına çıkılarak temelli bir ıslahat yapılması gerektiği şahsen Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan tarafınca lisana getirildi. Tıpkı problemde iki başka mahkemede verilen taban tabana zıt kararları, kimi yargıçların kamuoyu vicdanını kanatan kararlarının yol açtığı infiali toplumsal medyada sık sık gözlemlemekteyiz. Ağır reaksiyonlar ortaya çıkınca yanlışlığın düzeltilmesi yoluna gidilmesi ise daha vahim bir durumu birlikteinde getiriyor ve halkın adalete inancını sarsıyor. Kimi suçlularda da bir mevzuyu toplumsal medyada gündeme sokarsa “Yırtabilirim” duygusu oluşabiliyor.” sözünü kullandı.
Uğur şunları kaydetti:
“Tartışmaya sebep olan kararları veren savcı ve yargıçlar için gözler bilhassa yeni atananlara çevriliyor. Malum, 15 Temmuz FETÖ’cü darbe teşebbüsünün akabinde yargıda hâkim ve savcı takımlarını işgal eden 5000’e yakın kişi FETÖ iltisaklı oldukları belirtilerek ihraç edildi. Doğal olarak büyük bir boşluk doğdu ve bu boşluğu kapatmak üzere de hayli sayıda hâkim ve savcı atandı. Gereğince staj yapmadan, gereğince deneyim edinmeden misyona başladılar. Lakin ben biliyorum ki onların birden fazla kendi deneyim eksikliklerini gidermek için hayli önemli uğraş arasındaler. Ayrıyeten reaksiyona sebep olan kararların sadece onlara ilişkin olduğunu söylemek de haksızlık olur.
Evet, geciken davalar, açılmayan evraklar, aylar daha sonrasına atılan duruşmalar, sonuçta verilen yanlış kararlar halkın adalete olan itimat hissini önemli formda zedeliyor. Üstelik bu mevzuyu denetlemek ve sonuçlandırmak üzere kurulmuş bir HSK varken.
özetlemek gerekirse yargı sürecindeki her vatandaşın, haksızlığa uğradığını düşünüyor ve şayet kendisine bir cürüm isnat ediliyorsa ağzından dökülen birinci cümle, sinemalardaki üzere “Ben pakım Hâkim Bey” olur. Masumiyet, şahitlerin, evrakların ve kanıtların gerçek değerlendirilmesiyle birlikte tescil edilir. Yargıçlar kulaktan dolma bilgilerle kimsenin temiz olup olmadığına karar vermez. Bırakın onu, yargı haricindeki bireyler bile bunu yapmaz. Bu ülkenin tüm onurlu, eşit ve özgür bireyleri haksızlığa uğradığını düşünüyorsa adaletin gecikmeden ve yormadan tecelli etmesi yargı sisteminin bakılırsavi. Ve kararlar o denli çıkmalı ki kaybeden taraf bile adil bir karar olduğuna inanmalı. Bu yüzden de nitelikli uygulayıcı meselesine acil bir tahlil bulunmalı.
Aktif bir liyakat ve terfi sistemi mi olur yoksa diğer bir şey mi her her neyse, gereken yapılmalı. Zira 2023 seçimlerinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın mümkün en büyük rakibi şayet ekonomik dalgalanma atlatılırsa bu yargı ve adalet sistemi olacak, muhalefet değil.”
Uğur yazısında, “Türkiye’nin adalet ve yargı sorunu var mı? Var. Bu bahiste değerli adımlar atılıyor mu? Evet. Lakin eksiklikler yok değil. Adalet ve yargı sistemimizde, onarılması ve revize edilmesi gereken konuların dışına çıkılarak temelli bir ıslahat yapılması gerektiği şahsen Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan tarafınca lisana getirildi. Tıpkı problemde iki başka mahkemede verilen taban tabana zıt kararları, kimi yargıçların kamuoyu vicdanını kanatan kararlarının yol açtığı infiali toplumsal medyada sık sık gözlemlemekteyiz. Ağır reaksiyonlar ortaya çıkınca yanlışlığın düzeltilmesi yoluna gidilmesi ise daha vahim bir durumu birlikteinde getiriyor ve halkın adalete inancını sarsıyor. Kimi suçlularda da bir mevzuyu toplumsal medyada gündeme sokarsa “Yırtabilirim” duygusu oluşabiliyor.” sözünü kullandı.
Uğur şunları kaydetti:
“Tartışmaya sebep olan kararları veren savcı ve yargıçlar için gözler bilhassa yeni atananlara çevriliyor. Malum, 15 Temmuz FETÖ’cü darbe teşebbüsünün akabinde yargıda hâkim ve savcı takımlarını işgal eden 5000’e yakın kişi FETÖ iltisaklı oldukları belirtilerek ihraç edildi. Doğal olarak büyük bir boşluk doğdu ve bu boşluğu kapatmak üzere de hayli sayıda hâkim ve savcı atandı. Gereğince staj yapmadan, gereğince deneyim edinmeden misyona başladılar. Lakin ben biliyorum ki onların birden fazla kendi deneyim eksikliklerini gidermek için hayli önemli uğraş arasındaler. Ayrıyeten reaksiyona sebep olan kararların sadece onlara ilişkin olduğunu söylemek de haksızlık olur.
Evet, geciken davalar, açılmayan evraklar, aylar daha sonrasına atılan duruşmalar, sonuçta verilen yanlış kararlar halkın adalete olan itimat hissini önemli formda zedeliyor. Üstelik bu mevzuyu denetlemek ve sonuçlandırmak üzere kurulmuş bir HSK varken.
özetlemek gerekirse yargı sürecindeki her vatandaşın, haksızlığa uğradığını düşünüyor ve şayet kendisine bir cürüm isnat ediliyorsa ağzından dökülen birinci cümle, sinemalardaki üzere “Ben pakım Hâkim Bey” olur. Masumiyet, şahitlerin, evrakların ve kanıtların gerçek değerlendirilmesiyle birlikte tescil edilir. Yargıçlar kulaktan dolma bilgilerle kimsenin temiz olup olmadığına karar vermez. Bırakın onu, yargı haricindeki bireyler bile bunu yapmaz. Bu ülkenin tüm onurlu, eşit ve özgür bireyleri haksızlığa uğradığını düşünüyorsa adaletin gecikmeden ve yormadan tecelli etmesi yargı sisteminin bakılırsavi. Ve kararlar o denli çıkmalı ki kaybeden taraf bile adil bir karar olduğuna inanmalı. Bu yüzden de nitelikli uygulayıcı meselesine acil bir tahlil bulunmalı.
Aktif bir liyakat ve terfi sistemi mi olur yoksa diğer bir şey mi her her neyse, gereken yapılmalı. Zira 2023 seçimlerinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın mümkün en büyük rakibi şayet ekonomik dalgalanma atlatılırsa bu yargı ve adalet sistemi olacak, muhalefet değil.”