2022'de Robb İlköğretim Okulu'nda vurulan öğrencilerin aileleri Cuma günü, popüler video oyunu “Call of Duty”nin yayıncısı ve yarı otomatik tüfek üreticisi Instagram'ı, silahlı genç saldırgana eğitim ve donanım sağlamakla suçlayan iki dava açtı. katliamı gerçekleştirdi.
Olağandışı davalar, 19 dördüncü sınıf öğrencisi ve iki öğretmenin, silahını (AR-15 tüfeği) satın alan 18 yaşındaki bir silahlı adam tarafından sınıflarında öldürüldüğü ilkokul silahlı saldırısının ikinci yıldönümünde açıldı. daha önce, yasal olarak bunu yapabileceği anda.
Çatışma olayının ardından dikkatin büyük kısmı polisin kusurlu tepkisine odaklanmış olsa da, biri Kaliforniya'da, diğeri Teksas'ta olan iki dava, tetikçiye ve onun silahlı saldırı öncesinde düzenli olarak uğraştığı işlere odaklanıyor. Davalara göre her şirket, genci kitlesel katil olmaya “hazırlamaya” dahil oldu.
Birlikte ele alındığında davalar, Amerika Birleşik Devletleri'nde artan sayıdaki toplu silahlı saldırılara yanıt olarak alınan en geniş kapsamlı tedbirler arasında yer alıyor. Yayıncı Activision'ın adını taşıyan Kaliforniya davası, toplu silahlı saldırılarda kullanılan silahların tanıtımına yardımcı olduğu için bir video oyunu yapımcısını hedef alan ilk davalardan biri gibi görünüyor.
Davalarda, silah üreticisi Daniel Defense'in, teknoloji ve video oyunu şirketlerinin yardımı olmasaydı, Teksas kırsalında sosyal açıdan izole bir genç olan tetikçiyle iletişim kuramayacağı öne sürülüyor.
Activision sözcüsü Cuma günü yaptığı açıklamada “Uvalde'deki ailelere en derin başsağlığı dileklerimizi iletiyoruz” dedi ancak “dünya çapında milyonlarca insan korkunç eylemlere başvurmadan video oyunlarından keyif alıyor” dedi. Diğer şirketler başlangıçta yorum yapmadı.
Uvalde aileleri, daha önce toplu silahlı saldırılar nedeniyle silah üreticilerine meydan okuyan avukat Josh Koskoff tarafından temsil ediliyor. Bay Koskoff, 2022 yılında, Connecticut'ta 26 kişinin ölümüne neden olan Sandy Hook İlköğretim Okulu saldırısında kullanılan AR-15 tarzı başka bir tüfeğin üreticisi Remington ile 73 milyon dolarlık bir uzlaşma anlaşmasına vardı.
Polisin tepkisi üzerine bu hafta açılan bir davada Uvalde ailelerini de temsil eden Bay Koskoff, “Daniel Defense bir yırtıcıdır ancak diğer üçüncü tarafların yardımı olmadan avına ulaşamaz” dedi.
Aileler bu hafta başında Uvalde kentiyle 2 milyon dolarlık bir anlaşmaya vardıklarını açıklamıştı ve bu anlaşmaya dava açmadan ulaşmışlardı.
Yeni vakaların önemli engelleri aşması gerekiyor. Federal yasanın Bölüm 230 olarak bilinen ve çevrimiçi platformları başkaları tarafından yayınlanan içeriklerle ilgili davalardan büyük ölçüde koruyan bir bölümü vardır. Ve 2005 tarihli bir federal yasa, silah üreticilerine silahlı saldırılara ilişkin sorumluluklara karşı geniş koruma sağlıyor.
Bay Koskoff, Sandy Hook davasında 2005 yılındaki yasanın istisnalarını kullanmıştı. Bu dava, Uvalde aileleri adına açılan yeni davalar gibi, silahların pazarlanmasına odaklanmıştı.
Şiddet içeren video oyunları üreticileri, oyunlarının grafiksel temsiline dayanarak bunları gerçek dünyadaki şiddetle ilişkilendirmeye yönelik önceki girişimlerden kurtuldu. Cuma günü açılan davalar artık, tasvir ettikleri silahların reklamının bir biçimi olarak şiddet içeren birinci şahıs nişancı oyunlarına odaklanıyor.
Sandy Hook davasının ardından Remington ile gerçekçi şiddet içeren “Call of Duty” serisinin yapımcısı Activision arasında lisans anlaşmaları yapıldığını gösteren belgeler ortaya çıktı.
“Call of Duty”deki gerçek silahların pazarlama potansiyeli, 2022 yılında Illinois Highland Park'ta düzenlenen bir geçit töreninde toplu silahlı saldırı mağdurları tarafından açılan davada da rol oynuyor. Davaya göre bu davada tetikçi oyunun hevesli bir oyuncusuydu ancak Activision sanık olarak isimlendirilmedi.
Avukatları, Uvalde ailelerinin Kaliforniya'da Activision ve Instagram'ın yanı sıra ana şirketleri Microsoft ve Meta'ya da dava açtığını çünkü iddia edilen ihlallerin burada meydana geldiğini söyledi.
Davaya göre, Uvalde tetikçisi, Daniel Defense tarafından satılan ve tetikçi tarafından kullanılan tüfek modelinin belirgin bir şekilde öne çıktığı oyunun yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere “Call of Duty” oynayarak çok zaman harcadı.
Dava, oyunun oyuncuların gerçek hayattaki tanınabilir ateşli silahların gerçekçi simülasyonlarını denemesine olanak tanıdığını ve Activision'ı “Amerika Birleşik Devletleri'ndeki saldırı silahlarının en üretken ve etkili pazarlamacısı” haline getirdiğini savunuyor. Instagram, platform ateşli silah reklamlarını resmi olarak yasaklasa da, Daniel Defense'in ürünlerini sosyal medya aracılığıyla tanıtmasına izin verdi.
Silah üreticisinin Instagram gönderilerinden biri “Kurban olmayı reddedin” dedi. Ayrıca bir arabanın bagajından saldırı tüfeğini çıkaran bir kişinin fotoğrafı da vardı.
Davada, Meta'nın silah üreticilerinin reklam yasaklarını atlatmasına ve ürünlerini “organik” içerik ve sosyal medya fenomenleri aracılığıyla doğrudan çocuklara pazarlamasına olanak tanıdığı belirtiliyor.
Kaliforniya davası, sosyal medya şirketlerini toplu silahlı saldırılara bağlamaya çalışan ilk davalardan biri. Mart ayında benzer bir dava (YouTube ve Reddit, Buffalo, NY'de 10 siyah insanı öldüren 18 yaşındaki beyaz bir silahlı adamı donatmak, eğitmek ve radikalleştirmekle suçlanmıştı) şirketlerin davayı reddetme girişiminden başarıyla kurtuldu. (Şirketler itiraz ediyor.)
Sosyal medya ile silah kültürü arasındaki kesişme, silah kontrolü savunucuları için giderek daha fazla ilgi odağı haline geliyor.
Silah kontrolü savunucusu Everytown for Gun Safety'nin baş duruşma avukatı Eric Tirschwell, “Buradaki teori, tetikçiyi bağımlı hale getirmekten sorumlu oldukları ve daha sonra bağımlılığı aracılığıyla onu radikalleştirip bu ölümcül saldırıya hazırlanmasına yardımcı oldukları yönünde” dedi. Buffalo ailelerini temsil eden hukuk firmalarından biri olan grup. Grup aynı zamanda Daniel Defense ve polis memurlarının Uvalde saldırısıyla ilgili davalarına da karışmıştı.
Eski savcı ve grubun baş müfettişi Justin Wagner, Everytown'un silahla ilgili içeriği sınırlamak için sosyal medya şirketleriyle de çalışmaya çalıştığını söyledi. “En azından çocukları korumak için ortak bir zemin bulmaya çalıştık” dedi.
Bay Koskoff, başka bir avukat olan Erin Rogiers ile birlikte, Uvalde katliamında öldürülen veya yaralanan çocukların ailelerinin çoğunu temsil ediyor. Teksas'ta, tetikçiye tüfeğini internet üzerinden satıp postayla gönderen Daniel Defense'e ve tetikçinin tüfeği alıp ikinci bir silah satın aldığı Uvalde, Oasis Outback'teki silah mağazasına karşı dava açıldı.
Dava, Daniel Defense'i saldırgana 18. yaş gününden önce silah satışı teklif ederek Teksas yasalarını ihlal etmekle suçluyor.
Belgeler, saldırgan Salvador Ramos'un istediği tüfeği (DDM4v7) Daniel Defense'in web sitesindeki çevrimiçi alışveriş sepetine koyduktan sonra henüz satın almamış olan saldırgana gönderilen bir e-postaya işaret ediyor. O sırada henüz 17 yaşındaydı.
Teksas'taki davaya göre şirketin e-postasında “Merhaba Salvador, kararsız mısın?” yazıyordu. “DDM4v7'niz zaten alışveriş sepetinizde!”
Georgia merkezli bir aile şirketi olan Daniel Defense, provokatif reklamcılıkta uzun bir geçmişe sahip ve askeri teçhizatın yalnızca birkaç tıklamayla çevrimiçi sipariş edilmesine olanak tanıyan doğrudan tüketiciye modeliyle başarıya ulaştı. AR-15 tarzı tüfekler konusunda gelişen ABD pazarında küçük bir oyuncu olan şirket, piyasadaki diğer silahlardan önemli ölçüde daha pahalı olan silahlarının kalitesini ön plana çıkarıyor.
Mahkeme belgelerine göre şirket ayrıca sosyal medya ve “Call of Duty” aracılığıyla agresif bir şekilde yeni müşteriler çekmeye çalıştı.
Kaliforniya davası, Kasım 2021'de Uvalde'deki tetikçinin, ön sayfada DDM4v7'nin yer aldığı “Call of Duty: Modern Warfare” adlı video oyununun bir versiyonunu indirdiğini söylüyor.
Davada, “5 Kasım 2021'de Modern Warfare'in indirilmesinden sonraki bir hafta içinde, tetikçinin telefonu, oyunla ilgili silahlara ve aksesuarlara karşı giderek artan bir takıntı sergiledi” ifadesine yer veriliyor.
Davada, davacıların saldırganın telefonunda saklanan bilgilere nasıl erişim sağladığı söylenmiyor. Ancak belgeler bu bilgileri, özellikle de saldırganın arama geçmişi ve Instagram kullanımı olarak tanımladıkları bilgileri kullanıyor.
Davaya göre, saldırgan Aralık 2021'de Daniel Defense silahlarını araştırdı, katliamda kullanacağı spesifik modeli araştırdı ve parasını satın almak için biriktirdi. O zamanlar, genellikle gecenin ortasında düzenli olarak Instagram kullanıyordu.
Belgelere göre tüfeği 16 Mayıs 2022'de, yani 18'inci yaş gününde gece yarısından 23 dakika sonra satın aldı.
Olağandışı davalar, 19 dördüncü sınıf öğrencisi ve iki öğretmenin, silahını (AR-15 tüfeği) satın alan 18 yaşındaki bir silahlı adam tarafından sınıflarında öldürüldüğü ilkokul silahlı saldırısının ikinci yıldönümünde açıldı. daha önce, yasal olarak bunu yapabileceği anda.
Çatışma olayının ardından dikkatin büyük kısmı polisin kusurlu tepkisine odaklanmış olsa da, biri Kaliforniya'da, diğeri Teksas'ta olan iki dava, tetikçiye ve onun silahlı saldırı öncesinde düzenli olarak uğraştığı işlere odaklanıyor. Davalara göre her şirket, genci kitlesel katil olmaya “hazırlamaya” dahil oldu.
Birlikte ele alındığında davalar, Amerika Birleşik Devletleri'nde artan sayıdaki toplu silahlı saldırılara yanıt olarak alınan en geniş kapsamlı tedbirler arasında yer alıyor. Yayıncı Activision'ın adını taşıyan Kaliforniya davası, toplu silahlı saldırılarda kullanılan silahların tanıtımına yardımcı olduğu için bir video oyunu yapımcısını hedef alan ilk davalardan biri gibi görünüyor.
Davalarda, silah üreticisi Daniel Defense'in, teknoloji ve video oyunu şirketlerinin yardımı olmasaydı, Teksas kırsalında sosyal açıdan izole bir genç olan tetikçiyle iletişim kuramayacağı öne sürülüyor.
Activision sözcüsü Cuma günü yaptığı açıklamada “Uvalde'deki ailelere en derin başsağlığı dileklerimizi iletiyoruz” dedi ancak “dünya çapında milyonlarca insan korkunç eylemlere başvurmadan video oyunlarından keyif alıyor” dedi. Diğer şirketler başlangıçta yorum yapmadı.
Uvalde aileleri, daha önce toplu silahlı saldırılar nedeniyle silah üreticilerine meydan okuyan avukat Josh Koskoff tarafından temsil ediliyor. Bay Koskoff, 2022 yılında, Connecticut'ta 26 kişinin ölümüne neden olan Sandy Hook İlköğretim Okulu saldırısında kullanılan AR-15 tarzı başka bir tüfeğin üreticisi Remington ile 73 milyon dolarlık bir uzlaşma anlaşmasına vardı.
Polisin tepkisi üzerine bu hafta açılan bir davada Uvalde ailelerini de temsil eden Bay Koskoff, “Daniel Defense bir yırtıcıdır ancak diğer üçüncü tarafların yardımı olmadan avına ulaşamaz” dedi.
Aileler bu hafta başında Uvalde kentiyle 2 milyon dolarlık bir anlaşmaya vardıklarını açıklamıştı ve bu anlaşmaya dava açmadan ulaşmışlardı.
Yeni vakaların önemli engelleri aşması gerekiyor. Federal yasanın Bölüm 230 olarak bilinen ve çevrimiçi platformları başkaları tarafından yayınlanan içeriklerle ilgili davalardan büyük ölçüde koruyan bir bölümü vardır. Ve 2005 tarihli bir federal yasa, silah üreticilerine silahlı saldırılara ilişkin sorumluluklara karşı geniş koruma sağlıyor.
Bay Koskoff, Sandy Hook davasında 2005 yılındaki yasanın istisnalarını kullanmıştı. Bu dava, Uvalde aileleri adına açılan yeni davalar gibi, silahların pazarlanmasına odaklanmıştı.
Şiddet içeren video oyunları üreticileri, oyunlarının grafiksel temsiline dayanarak bunları gerçek dünyadaki şiddetle ilişkilendirmeye yönelik önceki girişimlerden kurtuldu. Cuma günü açılan davalar artık, tasvir ettikleri silahların reklamının bir biçimi olarak şiddet içeren birinci şahıs nişancı oyunlarına odaklanıyor.
Sandy Hook davasının ardından Remington ile gerçekçi şiddet içeren “Call of Duty” serisinin yapımcısı Activision arasında lisans anlaşmaları yapıldığını gösteren belgeler ortaya çıktı.
“Call of Duty”deki gerçek silahların pazarlama potansiyeli, 2022 yılında Illinois Highland Park'ta düzenlenen bir geçit töreninde toplu silahlı saldırı mağdurları tarafından açılan davada da rol oynuyor. Davaya göre bu davada tetikçi oyunun hevesli bir oyuncusuydu ancak Activision sanık olarak isimlendirilmedi.
Avukatları, Uvalde ailelerinin Kaliforniya'da Activision ve Instagram'ın yanı sıra ana şirketleri Microsoft ve Meta'ya da dava açtığını çünkü iddia edilen ihlallerin burada meydana geldiğini söyledi.
Davaya göre, Uvalde tetikçisi, Daniel Defense tarafından satılan ve tetikçi tarafından kullanılan tüfek modelinin belirgin bir şekilde öne çıktığı oyunun yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere “Call of Duty” oynayarak çok zaman harcadı.
Dava, oyunun oyuncuların gerçek hayattaki tanınabilir ateşli silahların gerçekçi simülasyonlarını denemesine olanak tanıdığını ve Activision'ı “Amerika Birleşik Devletleri'ndeki saldırı silahlarının en üretken ve etkili pazarlamacısı” haline getirdiğini savunuyor. Instagram, platform ateşli silah reklamlarını resmi olarak yasaklasa da, Daniel Defense'in ürünlerini sosyal medya aracılığıyla tanıtmasına izin verdi.
Silah üreticisinin Instagram gönderilerinden biri “Kurban olmayı reddedin” dedi. Ayrıca bir arabanın bagajından saldırı tüfeğini çıkaran bir kişinin fotoğrafı da vardı.
Davada, Meta'nın silah üreticilerinin reklam yasaklarını atlatmasına ve ürünlerini “organik” içerik ve sosyal medya fenomenleri aracılığıyla doğrudan çocuklara pazarlamasına olanak tanıdığı belirtiliyor.
Kaliforniya davası, sosyal medya şirketlerini toplu silahlı saldırılara bağlamaya çalışan ilk davalardan biri. Mart ayında benzer bir dava (YouTube ve Reddit, Buffalo, NY'de 10 siyah insanı öldüren 18 yaşındaki beyaz bir silahlı adamı donatmak, eğitmek ve radikalleştirmekle suçlanmıştı) şirketlerin davayı reddetme girişiminden başarıyla kurtuldu. (Şirketler itiraz ediyor.)
Sosyal medya ile silah kültürü arasındaki kesişme, silah kontrolü savunucuları için giderek daha fazla ilgi odağı haline geliyor.
Silah kontrolü savunucusu Everytown for Gun Safety'nin baş duruşma avukatı Eric Tirschwell, “Buradaki teori, tetikçiyi bağımlı hale getirmekten sorumlu oldukları ve daha sonra bağımlılığı aracılığıyla onu radikalleştirip bu ölümcül saldırıya hazırlanmasına yardımcı oldukları yönünde” dedi. Buffalo ailelerini temsil eden hukuk firmalarından biri olan grup. Grup aynı zamanda Daniel Defense ve polis memurlarının Uvalde saldırısıyla ilgili davalarına da karışmıştı.
Eski savcı ve grubun baş müfettişi Justin Wagner, Everytown'un silahla ilgili içeriği sınırlamak için sosyal medya şirketleriyle de çalışmaya çalıştığını söyledi. “En azından çocukları korumak için ortak bir zemin bulmaya çalıştık” dedi.
Bay Koskoff, başka bir avukat olan Erin Rogiers ile birlikte, Uvalde katliamında öldürülen veya yaralanan çocukların ailelerinin çoğunu temsil ediyor. Teksas'ta, tetikçiye tüfeğini internet üzerinden satıp postayla gönderen Daniel Defense'e ve tetikçinin tüfeği alıp ikinci bir silah satın aldığı Uvalde, Oasis Outback'teki silah mağazasına karşı dava açıldı.
Dava, Daniel Defense'i saldırgana 18. yaş gününden önce silah satışı teklif ederek Teksas yasalarını ihlal etmekle suçluyor.
Belgeler, saldırgan Salvador Ramos'un istediği tüfeği (DDM4v7) Daniel Defense'in web sitesindeki çevrimiçi alışveriş sepetine koyduktan sonra henüz satın almamış olan saldırgana gönderilen bir e-postaya işaret ediyor. O sırada henüz 17 yaşındaydı.
Teksas'taki davaya göre şirketin e-postasında “Merhaba Salvador, kararsız mısın?” yazıyordu. “DDM4v7'niz zaten alışveriş sepetinizde!”
Georgia merkezli bir aile şirketi olan Daniel Defense, provokatif reklamcılıkta uzun bir geçmişe sahip ve askeri teçhizatın yalnızca birkaç tıklamayla çevrimiçi sipariş edilmesine olanak tanıyan doğrudan tüketiciye modeliyle başarıya ulaştı. AR-15 tarzı tüfekler konusunda gelişen ABD pazarında küçük bir oyuncu olan şirket, piyasadaki diğer silahlardan önemli ölçüde daha pahalı olan silahlarının kalitesini ön plana çıkarıyor.
Mahkeme belgelerine göre şirket ayrıca sosyal medya ve “Call of Duty” aracılığıyla agresif bir şekilde yeni müşteriler çekmeye çalıştı.
Kaliforniya davası, Kasım 2021'de Uvalde'deki tetikçinin, ön sayfada DDM4v7'nin yer aldığı “Call of Duty: Modern Warfare” adlı video oyununun bir versiyonunu indirdiğini söylüyor.
Davada, “5 Kasım 2021'de Modern Warfare'in indirilmesinden sonraki bir hafta içinde, tetikçinin telefonu, oyunla ilgili silahlara ve aksesuarlara karşı giderek artan bir takıntı sergiledi” ifadesine yer veriliyor.
Davada, davacıların saldırganın telefonunda saklanan bilgilere nasıl erişim sağladığı söylenmiyor. Ancak belgeler bu bilgileri, özellikle de saldırganın arama geçmişi ve Instagram kullanımı olarak tanımladıkları bilgileri kullanıyor.
Davaya göre, saldırgan Aralık 2021'de Daniel Defense silahlarını araştırdı, katliamda kullanacağı spesifik modeli araştırdı ve parasını satın almak için biriktirdi. O zamanlar, genellikle gecenin ortasında düzenli olarak Instagram kullanıyordu.
Belgelere göre tüfeği 16 Mayıs 2022'de, yani 18'inci yaş gününde gece yarısından 23 dakika sonra satın aldı.