Adalet Bakanlığı yetkilileri, Teksas'ın Uvalde kentindeki ölümcül okul silahlı saldırısına ilişkin bu haftaki raporlarında yerel polisi sert bir şekilde eleştirdi ve ileriye yönelik açık ve net bir talimat yayınladı: Memurlar, hayatlarına mal olsa bile, tetikçiyle hemen yüzleşmelidir.
Azarlama, bakanlığın 2022'deki ölümcül silahlı saldırıda polis memurlarının son yirmi yılda geliştirilen protokolleri takip edememesinden duyduğu hayal kırıklığını yansıtıyordu ve silahlı kişilerin savaş sınıfı silahlarla düzinelerce insanı öldürebileceği tehdidine hızla müdahale etmeyi amaçlıyordu.
Diğer polis eğitimi türlerinin çoğu, can kaybını en aza indirmek için dikkatli ve koordineli eylemi vurgular. Ancak aktif nişancı protokolleri, subayların sivil zihniyetlerini bırakıp hemen savaşçı duruşuna geçmelerini gerektiriyor.
Federal müfettişler, tetikçiyle hemen yüzleşmeme kararının, Uvalde'deki Robb İlköğretim Okulu'na düzenlenen saldırı sırasındaki en büyük liderlik ve eğitim başarısızlığı olduğunu söyledi. Silahlı adamın 19 öğrenciyi ve iki öğretmeni öldürdüğü ve onu ölümcül bir şekilde vurduğu sınıflara memurların girmesi 77 dakika sürdü.
Yetersiz tepki, katliamla ilgili çeşitli soruşturmalarda vurgulandı. Ancak bazı polis uzmanları, cinayetlerden bu yana geçen süre içinde, aktif silahlı saldırı olaylarında polis eğitiminin, tepkilerin yavaşlamasına yol açan kaotik karar alma sürecini ele alacak şekilde önemli ölçüde elden geçirilmediğini söylüyor. Ayrıca, çoğu küçük ve Uvalde'deki gibi kırsal kesimde bulunan yaklaşık 18.000 kolluk teşkilatından kaçının daha iyisini yapacağı da belirsizliğini koruyor.
Yasa koyucuların geçen yıl aktif atıcılık eğitimini genişlettiği ve her polis memurunun en az 16 saatlik eğitimi tamamlamasını zorunlu kıldığı Teksas'ta bile çoğu kurs, gelen polislerin kilitli bir ekran kapının arkasında silahlı bir adamla karşı karşıya olduğu Uvalde'dekine benzer koşulları özel olarak tekrarlamıyor. ve olay yeri komutanının müzakere edebilecekleri barikatlı bir konu ile karşı karşıya olduklarına dair kararlılığı.
Teksas Eyalet Üniversitesi'ndeki Gelişmiş Kanun Uygulama Hızlı Müdahale Eğitim Merkezi'nin genel müdürü J. Pete Blair, “Uvalde'ye özgü bir senaryomuz yok” dedi ve kursları Teksas yasalarına göre zorunlu kılındı.
Bay Blair, grubun eğitiminin, hemen müdahale edilmesi gereken aktif atıcılar ile daha yavaş tepki verilmesi gereken rehineciler arasındaki farka değindiğini söyledi. Ancak uzmanlar, gri alanların zorluklara yol açtığını söylüyor.
Teğmen, “Aktif bir tetikçinin rehin alması durumunda müdahale edilip edilmeyeceğine karar vermek kolluk kuvvetleri için önemli zorluklar teşkil ediyor” dedi. Kaliforniya'da polis eğitimi uzmanı olan Travis Norton, ülke çapındaki aktif saldırgan tepkilerini araştırdı.
Uvalde soruşturması sırasında Adalet Bakanlığı müfettişlerinin röportaj yaptığı Teğmen Norton, zorluğun bir kısmının, toplu silahlı saldırılardaki denetçilerin yönetimsel kararlardan ziyade taktikleri kullanma konusunda daha eğitimli olmaları olduğunu söyledi.
“Bize bu adamların içeri girmeyi bilmeleri gerektiği söylendi. Ama yapmalılar mı?” dedi. “Kötü antrenman yapıyoruz ve şimdi onları bu karmaşık olayın içine itiyoruz.”
1999'da Colorado'daki Columbine Lisesi'nde okuldaki silahlı saldırıdan bu yana, ilk gelen polis memurları iki silahlı kişiyi hemen durdurmak yerine taktik ekipleri beklerken, ülke genelindeki polis memurlarına aktif saldırganla derhal yüzleşmeleri emredildi. O zamanlar, hızlı ateş eden, yüksek kalibreli bir silahın, 18 yaşındaki Uvalde tetikçisi gibi deneyimsiz atıcıları birkaç dakika içinde toplu katillere dönüştürebileceği aniden ortaya çıktı.
Ancak son yirmi yılda polisin başka bağlamlarda güç kullanması konusunda da büyük bir yeniden düşünme sürecine tanık olduk. Çoğu memur, bir durumu hafifletmeye çalışmak zorunda oldukları durumları tartışmaya ve yönetmeye çok daha fazla zaman harcıyor.
Polis İdari Araştırma Forumu genel müdürü Chuck Wexler, “Polislik iki şeyle ilgilidir: aktif tetikçi, işleri hızlandırır ve diğer yandan, krizdeki insanlarla silahlı olarak uğraşırken işleri yavaşlatır” dedi.
“Bu, şu anda Amerikan polisinin karşılaştığı zorluktur” dedi. “Polis memurları çok fazla veya çok az güç kullanarak hata yaparlarsa başları belaya girebilir.”
Memurların silah seslerini takip ettiği ve silahlı saldırganı açık alanda ölümcül şekilde vurduğu yakın tarihli Nashville okulunda yaşanan silahlı saldırı gibi bazı vakalar basit olaylardı. Diğerleri ise daha karmaşıktı: 2016 yılında Orlando'daki Pulse gece kulübünde üç saatlik bir gerginlik yaşandı ve bu gerginlik, ancak bir polis aracının bir binanın duvarına çarpması ve insanları rehin alan ve patlayıcı taşıdığını iddia eden bir silahlı adamla karşı karşıya gelmesiyle sona erdi.
Adalet Bakanlığı'nın Pulse saldırısına polisin müdahalesine ilişkin raporunun baş yazarı Frank Straub, “Daha iyiye gittiğimizi düşünüyorum, ancak açıkça daha iyiye gidiyoruz” dedi. “En iyi durum için antrenman yapamayız. İşler olması gerektiği gibi gitmediğinde acil durumlara karşı eğitim almalıyız.
Adalet Bakanlığı, Uvalde raporunda yetkililerin kafa karışıklığını gidermeyi amaçlayan rehberlik teklifinde bulundu. Raporda, mağdurların bulunduğu bir odada aktif bir tetikçiyle karşı karşıya gelindiğinde, “olay yerine ilk gelenlerin sahip olduğu ekipman ve personele bakılmaksızın” yüzleşmenin yapılması gerektiği belirtildi.
Texas Rangers'ı ve eyalet askerlerini denetleyen Teksas Kamu Güvenliği Departmanı da benzer yeni yönergeler yayınladı.
Bakanlığın Robb İlköğretim Okulu'ndaki müdahalede düzinelerce eyalet polisi, amiri ve Texas Rangers'ı vardı; Olay yerindeki diğer polis memurları gibi onlar da tetikçiyle yüzleşmek için acele etmediler. Birçoğu daha sonra, tetikçi uzun süredir ateş etmediği için birinin aktif olarak insanları öldürmesine değil, barikatlı bir konuyla uğraştıklarına inandıklarını söyledi.
2022'de Kamu Güvenliği Bakanlığı, okuldaki silahlı saldırılara ilişkin federal yönergelere benzer basit bir kural yayınladı: Memurlar, bir okulda aktif bir tetikçiye müdahale ettiğinde, saldırganla yüzleşmeyi asla bırakmamalı.
Artık eyalet polisine, başkalarını saklayıp saklamadığına bakılmaksızın, okul saldırganına asla barikatlı muamelesi yapmaması söyleniyor. Yeni işe alınanlar akademide bu net yönlendirmeyi alırlar.
Teksas'ta mevcut okul yılının başlangıcından önce departman, okul bölgeleriyle aktif atıcılık eğitimi düzenlediğini ve yeni politikasını sunduğunu söyledi.
Ancak bazı polis eğitmenleri, belirli senaryolarda tetikçiyle hızlı bir şekilde yüzleşmenin başka tehlikelere yol açabileceğini söyledi. ALERRT'den Blair, “İnsanların rehine bariyerine hücum etmesini ve herhangi bir silahlı saldırı olmadığı veya olmadığı bir zamanda ateş etmeye başlamasını istemezsiniz” dedi.
Federal müfettişler, Uvalde'de en önemli hatanın polisin tepkisinde erken ortaya çıktığını tespit etti.
Silahlı adamın ilk atışları sırasında neredeyse bir düzine polis memuru okula gelmişti ve hızla onun olduğuna inandıkları sınıflara doğru ilerliyorlardı. Bu onların eğitim ve polis protokolleriyle tutarlıydı. Sınıf kapısına yaklaştıklarında silahlı adam onlara ateş etti. İki tanesine şarapnel isabet etti.
Raporda, sorunun geride kaldıktan sonra ortaya çıktığı belirtildi.
Rapora göre, ilk gelen memurlar arasında üst düzey liderler (Uvalde Polis Departmanı Şef Vekili Mariano Pargas ve Okul Polis Departmanı Şefi Pete Arredondo) vardı ancak yanlış karar verdiler. Memurlar sınıfa girmek için koridorda beklediler; Adalet Bakanlığı bu kararı açık bir hata olarak nitelendirdi ve öncelikli olarak Bay Arredondo'ya atfedildi.
Bay Pargas, Uvalde'deki silahlı saldırının ardından istifa etti. Bay Arredondo kovuldu.
Bay Arredondo daha önce eylemlerini bir avukat aracılığıyla savunmuş ve silahlı adamın AR-15 tüfeğini ateşlediği sınıfa hızlı yaklaşmayı “intihar” olarak nitelendirmişti.
Bay Arredondo'nun bir avukatı 2022'de şöyle yazmıştı: “Her türden kurum ve departmandan orada bulunan tüm yetkililerden hiçbiri ona farklı bir yaklaşım benimsemesi yönünde öneride bulunmadı.” daha iyi bir planları olduğunu, onun da orada olacağını hissediyordum.”
Uluslararası Polis Şefleri Birliği, memurların daha fazla kan dökülmesini önlemek için nasıl hızlı hareket edebileceğinin bir örneği olarak, 2009 yılında Fort Hood, Teksas'ta yaşanan toplu silahlı saldırıyı örnek gösteriyor. Dernek, bu durumda iki memurun “tehdidi başarılı bir şekilde durdurmak için derhal harekete geçtiğini” ve tetikçiyi yaraladığını söyledi.
Aktif atıcılar derneğinin 2018 kılavuzuna göre aktif atıcılar, “genellikle memurlar veya diğer acil müdahale ekipleri çağrılmadan önce” ağır kayıplara neden oluyor. Bu nedenle, ilk gelen polis memurları, kendilerini yetersiz bulsalar bile “hızlı ama hesaplı” hareket etmelidir.
Edgar Sandoval San Antonio'dan gelen raporlara katkıda bulundu.
Azarlama, bakanlığın 2022'deki ölümcül silahlı saldırıda polis memurlarının son yirmi yılda geliştirilen protokolleri takip edememesinden duyduğu hayal kırıklığını yansıtıyordu ve silahlı kişilerin savaş sınıfı silahlarla düzinelerce insanı öldürebileceği tehdidine hızla müdahale etmeyi amaçlıyordu.
Diğer polis eğitimi türlerinin çoğu, can kaybını en aza indirmek için dikkatli ve koordineli eylemi vurgular. Ancak aktif nişancı protokolleri, subayların sivil zihniyetlerini bırakıp hemen savaşçı duruşuna geçmelerini gerektiriyor.
Federal müfettişler, tetikçiyle hemen yüzleşmeme kararının, Uvalde'deki Robb İlköğretim Okulu'na düzenlenen saldırı sırasındaki en büyük liderlik ve eğitim başarısızlığı olduğunu söyledi. Silahlı adamın 19 öğrenciyi ve iki öğretmeni öldürdüğü ve onu ölümcül bir şekilde vurduğu sınıflara memurların girmesi 77 dakika sürdü.
Yetersiz tepki, katliamla ilgili çeşitli soruşturmalarda vurgulandı. Ancak bazı polis uzmanları, cinayetlerden bu yana geçen süre içinde, aktif silahlı saldırı olaylarında polis eğitiminin, tepkilerin yavaşlamasına yol açan kaotik karar alma sürecini ele alacak şekilde önemli ölçüde elden geçirilmediğini söylüyor. Ayrıca, çoğu küçük ve Uvalde'deki gibi kırsal kesimde bulunan yaklaşık 18.000 kolluk teşkilatından kaçının daha iyisini yapacağı da belirsizliğini koruyor.
Yasa koyucuların geçen yıl aktif atıcılık eğitimini genişlettiği ve her polis memurunun en az 16 saatlik eğitimi tamamlamasını zorunlu kıldığı Teksas'ta bile çoğu kurs, gelen polislerin kilitli bir ekran kapının arkasında silahlı bir adamla karşı karşıya olduğu Uvalde'dekine benzer koşulları özel olarak tekrarlamıyor. ve olay yeri komutanının müzakere edebilecekleri barikatlı bir konu ile karşı karşıya olduklarına dair kararlılığı.
Teksas Eyalet Üniversitesi'ndeki Gelişmiş Kanun Uygulama Hızlı Müdahale Eğitim Merkezi'nin genel müdürü J. Pete Blair, “Uvalde'ye özgü bir senaryomuz yok” dedi ve kursları Teksas yasalarına göre zorunlu kılındı.
Bay Blair, grubun eğitiminin, hemen müdahale edilmesi gereken aktif atıcılar ile daha yavaş tepki verilmesi gereken rehineciler arasındaki farka değindiğini söyledi. Ancak uzmanlar, gri alanların zorluklara yol açtığını söylüyor.
Teğmen, “Aktif bir tetikçinin rehin alması durumunda müdahale edilip edilmeyeceğine karar vermek kolluk kuvvetleri için önemli zorluklar teşkil ediyor” dedi. Kaliforniya'da polis eğitimi uzmanı olan Travis Norton, ülke çapındaki aktif saldırgan tepkilerini araştırdı.
Uvalde soruşturması sırasında Adalet Bakanlığı müfettişlerinin röportaj yaptığı Teğmen Norton, zorluğun bir kısmının, toplu silahlı saldırılardaki denetçilerin yönetimsel kararlardan ziyade taktikleri kullanma konusunda daha eğitimli olmaları olduğunu söyledi.
“Bize bu adamların içeri girmeyi bilmeleri gerektiği söylendi. Ama yapmalılar mı?” dedi. “Kötü antrenman yapıyoruz ve şimdi onları bu karmaşık olayın içine itiyoruz.”
1999'da Colorado'daki Columbine Lisesi'nde okuldaki silahlı saldırıdan bu yana, ilk gelen polis memurları iki silahlı kişiyi hemen durdurmak yerine taktik ekipleri beklerken, ülke genelindeki polis memurlarına aktif saldırganla derhal yüzleşmeleri emredildi. O zamanlar, hızlı ateş eden, yüksek kalibreli bir silahın, 18 yaşındaki Uvalde tetikçisi gibi deneyimsiz atıcıları birkaç dakika içinde toplu katillere dönüştürebileceği aniden ortaya çıktı.
Ancak son yirmi yılda polisin başka bağlamlarda güç kullanması konusunda da büyük bir yeniden düşünme sürecine tanık olduk. Çoğu memur, bir durumu hafifletmeye çalışmak zorunda oldukları durumları tartışmaya ve yönetmeye çok daha fazla zaman harcıyor.
Polis İdari Araştırma Forumu genel müdürü Chuck Wexler, “Polislik iki şeyle ilgilidir: aktif tetikçi, işleri hızlandırır ve diğer yandan, krizdeki insanlarla silahlı olarak uğraşırken işleri yavaşlatır” dedi.
“Bu, şu anda Amerikan polisinin karşılaştığı zorluktur” dedi. “Polis memurları çok fazla veya çok az güç kullanarak hata yaparlarsa başları belaya girebilir.”
Memurların silah seslerini takip ettiği ve silahlı saldırganı açık alanda ölümcül şekilde vurduğu yakın tarihli Nashville okulunda yaşanan silahlı saldırı gibi bazı vakalar basit olaylardı. Diğerleri ise daha karmaşıktı: 2016 yılında Orlando'daki Pulse gece kulübünde üç saatlik bir gerginlik yaşandı ve bu gerginlik, ancak bir polis aracının bir binanın duvarına çarpması ve insanları rehin alan ve patlayıcı taşıdığını iddia eden bir silahlı adamla karşı karşıya gelmesiyle sona erdi.
Adalet Bakanlığı'nın Pulse saldırısına polisin müdahalesine ilişkin raporunun baş yazarı Frank Straub, “Daha iyiye gittiğimizi düşünüyorum, ancak açıkça daha iyiye gidiyoruz” dedi. “En iyi durum için antrenman yapamayız. İşler olması gerektiği gibi gitmediğinde acil durumlara karşı eğitim almalıyız.
Adalet Bakanlığı, Uvalde raporunda yetkililerin kafa karışıklığını gidermeyi amaçlayan rehberlik teklifinde bulundu. Raporda, mağdurların bulunduğu bir odada aktif bir tetikçiyle karşı karşıya gelindiğinde, “olay yerine ilk gelenlerin sahip olduğu ekipman ve personele bakılmaksızın” yüzleşmenin yapılması gerektiği belirtildi.
Texas Rangers'ı ve eyalet askerlerini denetleyen Teksas Kamu Güvenliği Departmanı da benzer yeni yönergeler yayınladı.
Bakanlığın Robb İlköğretim Okulu'ndaki müdahalede düzinelerce eyalet polisi, amiri ve Texas Rangers'ı vardı; Olay yerindeki diğer polis memurları gibi onlar da tetikçiyle yüzleşmek için acele etmediler. Birçoğu daha sonra, tetikçi uzun süredir ateş etmediği için birinin aktif olarak insanları öldürmesine değil, barikatlı bir konuyla uğraştıklarına inandıklarını söyledi.
2022'de Kamu Güvenliği Bakanlığı, okuldaki silahlı saldırılara ilişkin federal yönergelere benzer basit bir kural yayınladı: Memurlar, bir okulda aktif bir tetikçiye müdahale ettiğinde, saldırganla yüzleşmeyi asla bırakmamalı.
Artık eyalet polisine, başkalarını saklayıp saklamadığına bakılmaksızın, okul saldırganına asla barikatlı muamelesi yapmaması söyleniyor. Yeni işe alınanlar akademide bu net yönlendirmeyi alırlar.
Teksas'ta mevcut okul yılının başlangıcından önce departman, okul bölgeleriyle aktif atıcılık eğitimi düzenlediğini ve yeni politikasını sunduğunu söyledi.
Ancak bazı polis eğitmenleri, belirli senaryolarda tetikçiyle hızlı bir şekilde yüzleşmenin başka tehlikelere yol açabileceğini söyledi. ALERRT'den Blair, “İnsanların rehine bariyerine hücum etmesini ve herhangi bir silahlı saldırı olmadığı veya olmadığı bir zamanda ateş etmeye başlamasını istemezsiniz” dedi.
Federal müfettişler, Uvalde'de en önemli hatanın polisin tepkisinde erken ortaya çıktığını tespit etti.
Silahlı adamın ilk atışları sırasında neredeyse bir düzine polis memuru okula gelmişti ve hızla onun olduğuna inandıkları sınıflara doğru ilerliyorlardı. Bu onların eğitim ve polis protokolleriyle tutarlıydı. Sınıf kapısına yaklaştıklarında silahlı adam onlara ateş etti. İki tanesine şarapnel isabet etti.
Raporda, sorunun geride kaldıktan sonra ortaya çıktığı belirtildi.
Rapora göre, ilk gelen memurlar arasında üst düzey liderler (Uvalde Polis Departmanı Şef Vekili Mariano Pargas ve Okul Polis Departmanı Şefi Pete Arredondo) vardı ancak yanlış karar verdiler. Memurlar sınıfa girmek için koridorda beklediler; Adalet Bakanlığı bu kararı açık bir hata olarak nitelendirdi ve öncelikli olarak Bay Arredondo'ya atfedildi.
Bay Pargas, Uvalde'deki silahlı saldırının ardından istifa etti. Bay Arredondo kovuldu.
Bay Arredondo daha önce eylemlerini bir avukat aracılığıyla savunmuş ve silahlı adamın AR-15 tüfeğini ateşlediği sınıfa hızlı yaklaşmayı “intihar” olarak nitelendirmişti.
Bay Arredondo'nun bir avukatı 2022'de şöyle yazmıştı: “Her türden kurum ve departmandan orada bulunan tüm yetkililerden hiçbiri ona farklı bir yaklaşım benimsemesi yönünde öneride bulunmadı.” daha iyi bir planları olduğunu, onun da orada olacağını hissediyordum.”
Uluslararası Polis Şefleri Birliği, memurların daha fazla kan dökülmesini önlemek için nasıl hızlı hareket edebileceğinin bir örneği olarak, 2009 yılında Fort Hood, Teksas'ta yaşanan toplu silahlı saldırıyı örnek gösteriyor. Dernek, bu durumda iki memurun “tehdidi başarılı bir şekilde durdurmak için derhal harekete geçtiğini” ve tetikçiyi yaraladığını söyledi.
Aktif atıcılar derneğinin 2018 kılavuzuna göre aktif atıcılar, “genellikle memurlar veya diğer acil müdahale ekipleri çağrılmadan önce” ağır kayıplara neden oluyor. Bu nedenle, ilk gelen polis memurları, kendilerini yetersiz bulsalar bile “hızlı ama hesaplı” hareket etmelidir.
Edgar Sandoval San Antonio'dan gelen raporlara katkıda bulundu.