Diyarbakır’ın Lice ilçesine bağlı Kayacık Mahallesi’nde 2013 yılında yapılan kalekol protestosunda askerlerin açtığı ateş kararında hayatını yitiren Uygar Yıldırım‘ın vefatına ait davada sanık Adem Çiftçi beraat etti.
28 Haziran 2013’te yapılan karakol-kalekol protestosunda askerlerin açtığı ateş kararında Uygar Yıldırım hayatını yitirirken, 8 kişi ise yaralandı. Protestonun yapıldığı alan yapılan olay yeri incelemesinde askerlerin silahından çıkan 317 adet kovan bulundu.
Birgün’den Dilan Esen’in haberine göre, Yıldırım ailesinin avukatlarının hazır bulunduğu duruşmaya, sanık Adem Çiftçi katılmadı. Savcı, mahkemeye sunduğu temel hakkındaki mütalaasında, Uygar Yıldırım’ın sanık askere ilişkin silahtan çıkan mermi ile hayatını kaybettiğine dair evrakta somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığını ileri sürerek beraatını istedi. Mahkeme de sanık hakkında cürmü işlediği sabit olmadığı sebebi öne sürülerek beraat sonucu verdi.
“Yargının utanması gerek”
Lakin olay anına ait ses ve imajların uygunlaştırılarak kullanılan silahların belirlenmesi ve ateş istikametlerinin tespiti için TRT, TÜBİTAK, İTÜ’den 2 yıl evvel istenen uzman kişi raporlarının hazırlamamasına karşın verilen beraat sonucu dikkat çekti.
Yıldırım ailesi avukatı Serdar Çelebi, evrak savcısının ‘somut kanıt bulunamadığı’na yönelik savını hatırlatarak “Delili toplayacak olan mahkeme ve savcılıktır” dedi. “Birini karakol bahçesinde öldüreceksin ve utanmadan kanıt bulamadım, diyeceksin” diyen Çelebi, davada verilen sonucu “Yargının utanması gereken bir durum” formunda kıymetlendirdi.
“Medeni Yıldırım’ın mevti bir teferruatmış üzere görüldü”
Tıpkı mahkemenin polis kurşunuyla öldürülen üniversite öğrencisi Kemal Kurkut belgesinde da beraat sonucu verdiğini anımsatan Çelebi, şunları lisana getirdi: “Failin kolluk olduğu bu evraklarda yargı pratiği birebir aslında. Ya kanıt bulamıyorlar ya faile ulaşamıyorlar. hiç bir vakit tesirli soruşturma yürütülmüyor.
Evraka müdahale ederek kanıtların toplanmasına pürüz oluyorlar. Bu belgelerde kanıt toplanmazsa da sonuca ulaşmak mümkün olmuyor. Karakoldan atılan bir atış kararı bir gencin katledildiği gerçek. Karakolda kimlerin olduğu, atış yapan, silah muhakkak. Şayet niyet failin bulunması ve cezalandırılması olsaydı anında tespit edilirdi.”
Evrakta Yıldırım’ın öldürülmesinden hayli protestolardan bahsedildiğine dikkat çeken Çelebi, “bu biçimde olunca Uygar Yıldırım’ın mevti bir teferruatmış üzere görüldü. Medeni’nin öldürülmesinden çok olayın başka boyutu ortaya çıkarılmaya çalışıldı. bu biçimde olunca da sonuç kaçınılmaz oldu. Belgedeki kanıtlar prestijiyle cürmü sanığın işlediği konusunda kuşkumuz yoktu” dedi. Çelebi, beraat sonucuna itiraz ettiklerini de aktardı.
İstinaf bozmuştu
Uygar Yıldırım’ın kalekol protestoları sırasında öldürülmesinin akabinde Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanık Adem Çiftçi hakkında 18 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı. Davada, Çiftçi hakkındı beraat sonucu verilmişti. 2018 yılında beraat sonucu İstinaf Mahkemesi incelemesi kararında oybirliğiyle bozulmuştu. sonrasındasında dava bir daha Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlanmıştı. bu biçimdece çiftçi hakkında ikinci kere beraat sonucu verilmiş oldu.
28 Haziran 2013’te yapılan karakol-kalekol protestosunda askerlerin açtığı ateş kararında Uygar Yıldırım hayatını yitirirken, 8 kişi ise yaralandı. Protestonun yapıldığı alan yapılan olay yeri incelemesinde askerlerin silahından çıkan 317 adet kovan bulundu.
Birgün’den Dilan Esen’in haberine göre, Yıldırım ailesinin avukatlarının hazır bulunduğu duruşmaya, sanık Adem Çiftçi katılmadı. Savcı, mahkemeye sunduğu temel hakkındaki mütalaasında, Uygar Yıldırım’ın sanık askere ilişkin silahtan çıkan mermi ile hayatını kaybettiğine dair evrakta somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığını ileri sürerek beraatını istedi. Mahkeme de sanık hakkında cürmü işlediği sabit olmadığı sebebi öne sürülerek beraat sonucu verdi.
“Yargının utanması gerek”
Lakin olay anına ait ses ve imajların uygunlaştırılarak kullanılan silahların belirlenmesi ve ateş istikametlerinin tespiti için TRT, TÜBİTAK, İTÜ’den 2 yıl evvel istenen uzman kişi raporlarının hazırlamamasına karşın verilen beraat sonucu dikkat çekti.
Yıldırım ailesi avukatı Serdar Çelebi, evrak savcısının ‘somut kanıt bulunamadığı’na yönelik savını hatırlatarak “Delili toplayacak olan mahkeme ve savcılıktır” dedi. “Birini karakol bahçesinde öldüreceksin ve utanmadan kanıt bulamadım, diyeceksin” diyen Çelebi, davada verilen sonucu “Yargının utanması gereken bir durum” formunda kıymetlendirdi.
“Medeni Yıldırım’ın mevti bir teferruatmış üzere görüldü”
Tıpkı mahkemenin polis kurşunuyla öldürülen üniversite öğrencisi Kemal Kurkut belgesinde da beraat sonucu verdiğini anımsatan Çelebi, şunları lisana getirdi: “Failin kolluk olduğu bu evraklarda yargı pratiği birebir aslında. Ya kanıt bulamıyorlar ya faile ulaşamıyorlar. hiç bir vakit tesirli soruşturma yürütülmüyor.
Evraka müdahale ederek kanıtların toplanmasına pürüz oluyorlar. Bu belgelerde kanıt toplanmazsa da sonuca ulaşmak mümkün olmuyor. Karakoldan atılan bir atış kararı bir gencin katledildiği gerçek. Karakolda kimlerin olduğu, atış yapan, silah muhakkak. Şayet niyet failin bulunması ve cezalandırılması olsaydı anında tespit edilirdi.”
Evrakta Yıldırım’ın öldürülmesinden hayli protestolardan bahsedildiğine dikkat çeken Çelebi, “bu biçimde olunca Uygar Yıldırım’ın mevti bir teferruatmış üzere görüldü. Medeni’nin öldürülmesinden çok olayın başka boyutu ortaya çıkarılmaya çalışıldı. bu biçimde olunca da sonuç kaçınılmaz oldu. Belgedeki kanıtlar prestijiyle cürmü sanığın işlediği konusunda kuşkumuz yoktu” dedi. Çelebi, beraat sonucuna itiraz ettiklerini de aktardı.
İstinaf bozmuştu
Uygar Yıldırım’ın kalekol protestoları sırasında öldürülmesinin akabinde Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanık Adem Çiftçi hakkında 18 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı. Davada, Çiftçi hakkındı beraat sonucu verilmişti. 2018 yılında beraat sonucu İstinaf Mahkemesi incelemesi kararında oybirliğiyle bozulmuştu. sonrasındasında dava bir daha Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlanmıştı. bu biçimdece çiftçi hakkında ikinci kere beraat sonucu verilmiş oldu.