Yüksek Mahkeme Perşembe günü, Vali Andrew M. Cuomo’nun New York’taki görev süresi boyunca gerçekleşen eylemler nedeniyle dolandırıcılık sanıklarını mahkûm eden davalarda oybirliğiyle alınan iki kararda, kamu yolsuzluğuna ilişkin federal kovuşturmaları yeniden kısıtladı.
Bir dava, Syracuse bölgesindeki bir müteahhit adına yasa dışı ödemeleri kabul etmekten suçlu bulunan Bay Cuomo’nun eski danışmanı Joseph Percoco ile ilgiliydi.
Diğeri, Bay Cuomo’nun sponsor olduğu bir geliştirme projesi olan Buffalo Billion’u içeren bir ihale skandalında dolandırıcılıktan suçlu bulunan Buffalo inşaat şirketi sahibi Louis Ciminelli’ydi.
Kararlar, eyalet hükümetindeki kamu yolsuzluğuna ilişkin federal iddialara giderek daha fazla şüpheyle yaklaşan bir mahkemeden savcılara yönelik bir dizi tepkinin sonuncusu oldu.
İlk dava olan Percoco – Amerika Birleşik Devletleri, No. 21-1158’deki soru, Bay Percoco’nun ayrıldıktan sonra yaptığı davranıştan dolayı hükümeti “dürüst hizmetlerden” mahrum etmeyi suç sayan bir federal yasa uyarınca yargılanıp yargılanamayacağıydı. 2014 valilik yeniden seçim kampanyasına liderlik edecek hükümet ofisi.
Bay Percoco’nun avukatları, yasanın yalnızca hükümet yetkisini kullanan kişiler için geçerli olduğunu savundu; bu, ödemeleri aldığında onda eksik olduğunu söyledikleri bir yetkiydi. Savcılar, ayrımın yapay olduğunu söyledi.
Bay Percoco, Bay Cuomo’nun yeniden seçilmesinin ardından hükümetten ayrıldıktan yaklaşık sekiz ay sonra geri döndü.
Mahkemenin yedi üyesi adına yazan Yargıç Samuel A. Alito Jr., jürinin davadaki talimatlarının kusurlu olduğunu ve bir temyiz mahkemesinin konuyu yeniden değerlendirmesi gerektiğini söyledi.
İkinci dava, Ciminelli – Amerika Birleşik Devletleri, No. 21-1170, Buffalo geliştirme projesi üzerinde çalışmak için teklif taleplerini, sözleşmelerin Bay’e gitmesini sağlayacak nitelikleri içerecek şekilde uyarlayarak telgraf dolandırıcılığı yapmak için bir komplo içeriyordu. Ciminelli’nin şirketi.
Savcıların yasal teorisi, sanıkların, potansiyel olarak değerli bilgileri ifşa etmeyerek, hükümeti varlıklarının kullanımını “kontrol etme hakkından” mahrum bırakarak dolandırıcılık yaptıkları yönündeydi.
Ancak, dava Yüksek Mahkeme’ye ulaştığında, hükümet teoriyi çoktan reddetmişti. Yargıçlar Kasım ayında davayı gördüklerinde, hükümetin nasıl ve ne kadar kaybedeceğine odaklanan rahatsız edici bir tartışmaydı.
Mahkeme adına yazan Yargıç Clarence Thomas, açıkça “kontrol hakkı teorisinin geçersiz olduğunu” söyledi ve davayı daha fazla duruşma için Temyiz Mahkemesine havale etti.
Yargıçlar, kamuya açık yolsuzluk davalarında her zaman olağan şekilde bölünmezler. 2020’de mahkeme, New Jersey Valisi Chris Christie’nin yardımcılarının valinin siyasi muhaliflerinden birinin cezalandırılmasını önlemek için 2013’te George Washington Köprüsü’ne erişim yollarını kapattığı sözde Bridgegate skandalında iki sanığın mahkumiyetini oybirliğiyle bozdu. . Mahkeme, bunun bir gücün kötüye kullanılması olduğuna, ancak federal bir suç olmadığına karar verdi.
Aynı şekilde 2016 yılında mahkeme, bir işletme yöneticisinden lüks ürünler, krediler ve tatiller kabul eden eski bir Virginia valisi olan Bob McDonnell’in mahkumiyetini oybirliğiyle bozdu. Mahkeme adına yazan Baş Yargıç John G. Roberts Jr., ne tür davranışların bir yolsuzluk kovuşturmasına temel teşkil edebileceği tanımını daralttı.
Yalnızca resmi ve somut hükümet eylemlerinin sayıldığını söyledi. Buna karşılık, Baş Yargıç, Bay McDonnell’in velinimeti için toplantılar ayarladığını ve onunla birlikte etkinliklere katıldığını yazdı.
Bir dava, Syracuse bölgesindeki bir müteahhit adına yasa dışı ödemeleri kabul etmekten suçlu bulunan Bay Cuomo’nun eski danışmanı Joseph Percoco ile ilgiliydi.
Diğeri, Bay Cuomo’nun sponsor olduğu bir geliştirme projesi olan Buffalo Billion’u içeren bir ihale skandalında dolandırıcılıktan suçlu bulunan Buffalo inşaat şirketi sahibi Louis Ciminelli’ydi.
Kararlar, eyalet hükümetindeki kamu yolsuzluğuna ilişkin federal iddialara giderek daha fazla şüpheyle yaklaşan bir mahkemeden savcılara yönelik bir dizi tepkinin sonuncusu oldu.
İlk dava olan Percoco – Amerika Birleşik Devletleri, No. 21-1158’deki soru, Bay Percoco’nun ayrıldıktan sonra yaptığı davranıştan dolayı hükümeti “dürüst hizmetlerden” mahrum etmeyi suç sayan bir federal yasa uyarınca yargılanıp yargılanamayacağıydı. 2014 valilik yeniden seçim kampanyasına liderlik edecek hükümet ofisi.
Bay Percoco’nun avukatları, yasanın yalnızca hükümet yetkisini kullanan kişiler için geçerli olduğunu savundu; bu, ödemeleri aldığında onda eksik olduğunu söyledikleri bir yetkiydi. Savcılar, ayrımın yapay olduğunu söyledi.
Bay Percoco, Bay Cuomo’nun yeniden seçilmesinin ardından hükümetten ayrıldıktan yaklaşık sekiz ay sonra geri döndü.
Mahkemenin yedi üyesi adına yazan Yargıç Samuel A. Alito Jr., jürinin davadaki talimatlarının kusurlu olduğunu ve bir temyiz mahkemesinin konuyu yeniden değerlendirmesi gerektiğini söyledi.
İkinci dava, Ciminelli – Amerika Birleşik Devletleri, No. 21-1170, Buffalo geliştirme projesi üzerinde çalışmak için teklif taleplerini, sözleşmelerin Bay’e gitmesini sağlayacak nitelikleri içerecek şekilde uyarlayarak telgraf dolandırıcılığı yapmak için bir komplo içeriyordu. Ciminelli’nin şirketi.
Savcıların yasal teorisi, sanıkların, potansiyel olarak değerli bilgileri ifşa etmeyerek, hükümeti varlıklarının kullanımını “kontrol etme hakkından” mahrum bırakarak dolandırıcılık yaptıkları yönündeydi.
Ancak, dava Yüksek Mahkeme’ye ulaştığında, hükümet teoriyi çoktan reddetmişti. Yargıçlar Kasım ayında davayı gördüklerinde, hükümetin nasıl ve ne kadar kaybedeceğine odaklanan rahatsız edici bir tartışmaydı.
Mahkeme adına yazan Yargıç Clarence Thomas, açıkça “kontrol hakkı teorisinin geçersiz olduğunu” söyledi ve davayı daha fazla duruşma için Temyiz Mahkemesine havale etti.
Yargıçlar, kamuya açık yolsuzluk davalarında her zaman olağan şekilde bölünmezler. 2020’de mahkeme, New Jersey Valisi Chris Christie’nin yardımcılarının valinin siyasi muhaliflerinden birinin cezalandırılmasını önlemek için 2013’te George Washington Köprüsü’ne erişim yollarını kapattığı sözde Bridgegate skandalında iki sanığın mahkumiyetini oybirliğiyle bozdu. . Mahkeme, bunun bir gücün kötüye kullanılması olduğuna, ancak federal bir suç olmadığına karar verdi.
Aynı şekilde 2016 yılında mahkeme, bir işletme yöneticisinden lüks ürünler, krediler ve tatiller kabul eden eski bir Virginia valisi olan Bob McDonnell’in mahkumiyetini oybirliğiyle bozdu. Mahkeme adına yazan Baş Yargıç John G. Roberts Jr., ne tür davranışların bir yolsuzluk kovuşturmasına temel teşkil edebileceği tanımını daralttı.
Yalnızca resmi ve somut hükümet eylemlerinin sayıldığını söyledi. Buna karşılık, Baş Yargıç, Bay McDonnell’in velinimeti için toplantılar ayarladığını ve onunla birlikte etkinliklere katıldığını yazdı.