Yeniçağ gazetesi yazarı Orhan Uğuroğlu, 28 Şubat davasında Sincan tanklarının kumandanı devrin Kurmay Yarbayı Tuğgeneral Namık Kemal Çalışkan’ın tabirine değinerek, “Sankların Sincan geçişinin cebren darbe planlamakla hiç bir ilgisi yoktur. Şahit sözünün Anayasa Mahkemesi’ne bildiri edilmesi ile ‘bir daha yargılanma’ yolu açılacaktır. Tüm sanıklar beraat edecek, adalet tecelli edecektir” dedi.
Uğuroğlu, Çalışkan’ın şahit olarak dinlendiği duruşmayı, “Tüm davayı çürütecek, bir daha yargılanma yolunu açacak duruşma” olarak nitelendirdi.
Uğuroğlu, yazısında Sincan geçişiyle ilgili olarak ifadededen şunları aktardı:
– Mahkeme Lideri: ”Bir dakika, sorumu soruyorum bak. Tek alternatif güzergâh vardı dedin ya köprü yapılmadığı için mecbur sivillerin olduğu yerden geçmek zorundaydık dedin ya, o tespit edildikten daha sonra güzergâhınız, gerekli trafik olsun, belediye olsun öbür kurumlara bildirilmesi konusunda güzergâh aşikâr olduktan daha sonra bir yazışma oldu mu, onu soruyorum.”
Çalışkan: ”Tabii efendim.”
– Mahkeme Lideri: ”Kimle oldu?”
Çalışkan: ”Üst Komutanlık aracılığı ile Zırhlı Birlikler Okul ve Eğitim Tümen Komutanlığı ve onun alt ünitesi olan benim eş bedelim Merkez Komutanlığı, bunu Ankara Merkez Komutanlığına Etimesgut ve Sincan Emniyet Amirliklerine ve Jandarma İlçe Komutanlıklarına.”
– Mahkeme Lideri: ”Bildirdin mi, bildirmedin mi? Detaylı konuşuyorsun ya, bildirdin mi bildirmedin mi, güzergâh burasıdır buradan gideceğiz diye?”
Çalışkan: ”Evet.”
– Mahkeme Lideri: ”Gerekli önlemlerin alınması falan diyor musun yoksa onlar mı takdir ediyor?”
Çalışkan: ”Onların kendilerinin usulen aslına bakarsanız direkt yapmaları gereken bir faaliyet aslına bakarsanız illa önlem almak için onlarla da koordine edin diye benim bildirmemi gerektirecek bir durum yok.”
– Mahkeme Lideri: ”Sen bildirdin yani güzergâhı.”
Çalışkan: ”Tabii, tabii…”
– Mahkeme Lideri: ”Ne vakit muhakkak oldu pekala mecburî olarak sivil yerden geçileceği, kaç gün evvel aşikâr oldu?”
Çalışkan: ”Ekim, Kasım ayında inşaatı başlamıştı yolun, o yol kopuktu yani kesikti fakat muhtemelen 20 Ocak-25 Ocak tarihlerinde, her tatbikatın en az 10-15 gün öncesi bunun kuru parkur ve yerinde keşif müşahedesi yapılır.”
– Mahkeme Lideri: ”Kaç gün evvel netleşti güzergâh, icra edilmeden kaç gün evvel netleşti güzergâhın orası olduğu?”
Çalışkan: ”10-15 gün evvel 20-25 Ocak tarihleri ortası muhtemelen. Benim burada varlık sebebim şu anda bahis ile ilgili bu işin temeline oturtulan tankların bilfiil hareket ediyor olması ve bu güzergâhın niçin meskûn mabiçimden geçiyor olması ile ilgili hakikat gerçek ayrıntıların bu mevzu ile ilgili karar verecek makamlar nezdinden tarafınca da birinci ağızdan bilinmesini istemekten kaynaklanmaktadır.”
Ek sorularınız var ise bahse ait ya da avukatların soracağı sorular yanıtlamaya hazırım. Teşekkür ederim.”
– Mahkeme Lideri: ”Sorusu olan var mı? Buyurun Avukat Beyefendi.”
Av. Aykanat Kaçmaz: ”Sorum şu;
31 Ocak 1997 Kudüs gecesidir, tanklar 4 Şubat’ta yürümüştür, 10-15 gün evvel diye bir beyanda bulundunuz, bu kuru parkur çalışmasını tankların yürümesinden kabaca kaç gün evvel yaptınız ve bu 30-40 kişi ortasında ismini nazaranv yerini hatırladığınız bir ya da bir kaç kişi var mıdır?”
Çalışkan: ”20-25 Ocak muhtemelen tarihleri içindeki Çarşamba-Perşembe hafta içi günlerde olduğunu hatırlıyorum, o tarihlerde benim tabur kumandanı olarak nazaranv yaptığım taburda Harekât Eğitim Subayı Hüseyin Karaçöl Binbaşı vardı, bilfiil icraya da katılan, Kamil Şen Yüzbaşım vardı o tank bölük timi kumandanı, merhum Tansel Akay vardı. Karargâh Bölük Ögeleri, Hakan Tuluk vardı. Mekanize Piyade Bölük Kumandanı Yüzbaşı Hakan Tuluk, İbrahim Başçavuş vardı Karargâh Bölük Astsubayı…”
Yeniçağ muharriri Uğuroğlu: 28 Şubat davasında generallere verilen 14 müebbeti şahit Çalışkan’ın sözü çökertti, sonucun siyasi olduğunu ortaya koydu
Uğuroğlu, Çalışkan’ın şahit olarak dinlendiği duruşmayı, “Tüm davayı çürütecek, bir daha yargılanma yolunu açacak duruşma” olarak nitelendirdi.
Uğuroğlu, yazısında Sincan geçişiyle ilgili olarak ifadededen şunları aktardı:
– Mahkeme Lideri: ”Bir dakika, sorumu soruyorum bak. Tek alternatif güzergâh vardı dedin ya köprü yapılmadığı için mecbur sivillerin olduğu yerden geçmek zorundaydık dedin ya, o tespit edildikten daha sonra güzergâhınız, gerekli trafik olsun, belediye olsun öbür kurumlara bildirilmesi konusunda güzergâh aşikâr olduktan daha sonra bir yazışma oldu mu, onu soruyorum.”
Çalışkan: ”Tabii efendim.”
– Mahkeme Lideri: ”Kimle oldu?”
Çalışkan: ”Üst Komutanlık aracılığı ile Zırhlı Birlikler Okul ve Eğitim Tümen Komutanlığı ve onun alt ünitesi olan benim eş bedelim Merkez Komutanlığı, bunu Ankara Merkez Komutanlığına Etimesgut ve Sincan Emniyet Amirliklerine ve Jandarma İlçe Komutanlıklarına.”
– Mahkeme Lideri: ”Bildirdin mi, bildirmedin mi? Detaylı konuşuyorsun ya, bildirdin mi bildirmedin mi, güzergâh burasıdır buradan gideceğiz diye?”
Çalışkan: ”Evet.”
– Mahkeme Lideri: ”Gerekli önlemlerin alınması falan diyor musun yoksa onlar mı takdir ediyor?”
Çalışkan: ”Onların kendilerinin usulen aslına bakarsanız direkt yapmaları gereken bir faaliyet aslına bakarsanız illa önlem almak için onlarla da koordine edin diye benim bildirmemi gerektirecek bir durum yok.”
– Mahkeme Lideri: ”Sen bildirdin yani güzergâhı.”
Çalışkan: ”Tabii, tabii…”
– Mahkeme Lideri: ”Ne vakit muhakkak oldu pekala mecburî olarak sivil yerden geçileceği, kaç gün evvel aşikâr oldu?”
Çalışkan: ”Ekim, Kasım ayında inşaatı başlamıştı yolun, o yol kopuktu yani kesikti fakat muhtemelen 20 Ocak-25 Ocak tarihlerinde, her tatbikatın en az 10-15 gün öncesi bunun kuru parkur ve yerinde keşif müşahedesi yapılır.”
– Mahkeme Lideri: ”Kaç gün evvel netleşti güzergâh, icra edilmeden kaç gün evvel netleşti güzergâhın orası olduğu?”
Çalışkan: ”10-15 gün evvel 20-25 Ocak tarihleri ortası muhtemelen. Benim burada varlık sebebim şu anda bahis ile ilgili bu işin temeline oturtulan tankların bilfiil hareket ediyor olması ve bu güzergâhın niçin meskûn mabiçimden geçiyor olması ile ilgili hakikat gerçek ayrıntıların bu mevzu ile ilgili karar verecek makamlar nezdinden tarafınca da birinci ağızdan bilinmesini istemekten kaynaklanmaktadır.”
Ek sorularınız var ise bahse ait ya da avukatların soracağı sorular yanıtlamaya hazırım. Teşekkür ederim.”
– Mahkeme Lideri: ”Sorusu olan var mı? Buyurun Avukat Beyefendi.”
Av. Aykanat Kaçmaz: ”Sorum şu;
31 Ocak 1997 Kudüs gecesidir, tanklar 4 Şubat’ta yürümüştür, 10-15 gün evvel diye bir beyanda bulundunuz, bu kuru parkur çalışmasını tankların yürümesinden kabaca kaç gün evvel yaptınız ve bu 30-40 kişi ortasında ismini nazaranv yerini hatırladığınız bir ya da bir kaç kişi var mıdır?”
Çalışkan: ”20-25 Ocak muhtemelen tarihleri içindeki Çarşamba-Perşembe hafta içi günlerde olduğunu hatırlıyorum, o tarihlerde benim tabur kumandanı olarak nazaranv yaptığım taburda Harekât Eğitim Subayı Hüseyin Karaçöl Binbaşı vardı, bilfiil icraya da katılan, Kamil Şen Yüzbaşım vardı o tank bölük timi kumandanı, merhum Tansel Akay vardı. Karargâh Bölük Ögeleri, Hakan Tuluk vardı. Mekanize Piyade Bölük Kumandanı Yüzbaşı Hakan Tuluk, İbrahim Başçavuş vardı Karargâh Bölük Astsubayı…”
Yeniçağ muharriri Uğuroğlu: 28 Şubat davasında generallere verilen 14 müebbeti şahit Çalışkan’ın sözü çökertti, sonucun siyasi olduğunu ortaya koydu