Yüksek Mahkeme, Cuma sabahı erken saatlerde, Alabama’daki bir idam mahkûmunun infazını, üç Liberal üyesinin şiddetli muhalefeti üzerine durdurmayı reddetti. Devletin infaz geçmişinin, idam edilirse şiddetli acı çekeceğini muhtemel hale getirdiğini söyledi.
Mahkum James Barber, mahkemenin emrinden yaklaşık iki saat sonra sabah saat 1’de idam edildi. İlk haberlerde süreçte önemli bir kusur tespit edilmedi.
Bay Barber, 2003 yılında 75 yaşındaki Dorothy Epps’i yumrukları ve pençe çekiciyle öldüresiye dövmekten suçlu bulunmuştu.
Yargıtay’ın kısa kararında, tutukluluğun reddine ilişkin nedenler yer almıyordu, ancak mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, idam mahkûmlarının kullanılan infaz yönteminin Sekizinci Değişiklik’in zalimce ve olağandışı cezalara ilişkin yasağını ihlal ettiği yönündeki iddialarına özellikle düşmandı.
11 sayfalık bir muhalefette, Yargıç Sonia Sotomayor, Yargıçlar Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson ile birlikte, çoğunluğun “Alabama’ya insan hayatını yeniden deneme yetkisi verdiğini” söyledi.
Yargıç Sotomayor, Bay Barber’ın şiddetli ağrı çekme olasılığının pek olası olmadığını yazdı.
“Daha geçen yıl, Alabama’da arka arkaya üç enjeksiyonla infaz sırasında, Alabama’daki hapishane yetkilileri, IV sıvıları vermek için mahkumların damarlarını kazmak için birkaç saat harcadılar” diye yazdı. “Erkeklerden ikisi hayatta kaldı ve bir vakada elektrik çarpmasına benzeyen sinir ağrısı da dahil olmak üzere aşırı ağrı bildirdi.”
Alabama Islah Departmanı komiseri John Q. Hamm, Cuma sabahı gazetecilere verdiği demeçte, hapishane yetkililerinin altı dakika içinde iki intravenöz yolu emniyete almak için üç girişimde bulunduğunu söyledi. Tutuklunun infazını Yargıtay’ın talimatları doğrultusunda başarıyla gerçekleştirdik” dedi.
Daha önceki olaylara yanıt olarak, bir Cumhuriyetçi olan Vali Kay Ivey, Kasım ayında eyaletteki tüm infazları askıya aldı ve ölümcül enjeksiyon protokollerinin tam olarak gözden geçirilmesi çağrısında bulundu.
Yargıç Sotomayor, diğer eyaletlerin infaz kayıtlarındaki kusurları incelemek için bağımsız müfettişlere emanet ettiğini yazdı. Bayan Ivey ise kusurlu infazlardan sorumlu eyalet ceza infaz kurumunu kendi çalışmalarını gözden geçirmeye çağırdı.
James Barber, 2003 yılında Dorothy Epps’i döverek öldürmekten suçlu bulunmuştu.Kredi…Alabama Düzeltme Departmanı, Associated Press aracılığıyla
Üç ay sonra departman, rapor vermeden kısa bir mektupla personel ve ekipmanı artırdığını ve ilerlemeye hazır olduğunu duyurdu. Yargıç Sotomayor, mektubun önceki başarısızlıkları incelemediğini veya açıklamadığını yazdı.
Bay Barber, önceki infazlar hakkında bilgi istediğinde, Alabama yetkilileri tarafından geri çevrildiğini yazdı. Yargıç Sotomayor, “Devlet yalnızca neyin yanlış gittiğini kamuoyuna açıklamakta başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda Barber’ın ne olduğunu öğrenme girişimlerini de aktif olarak engelledi” diye yazdı.
Mahkemenin Bay Barber’ın istediği bilgiyi alabilmesi için infazını durdurması gerektiğini söyledi.
“Sekizinci Değişiklik, bir adamın hayatıyla bu tür oyunlar oynamaya göz yummaz” diye yazdı.
Yargıç Sotomayor, mahkemenin durdurma kararı vermeyi reddetmesinin, yeterli değerlendirme yapılmadan infazı hızlandırmaya yönelik daha büyük bir eğilimin parçası olduğunu yazdı.
“Bugünkü karar, bu mahkemenin tam bilgi olmadan infazları teşvik ederek Sekizinci Değişiklik Yasası’nın geliştirilmesini engellediğinin bir başka endişe verici örneğidir.”
İdam cezasına karşı çıkan bir grup olan Reprieve US’in yöneticisi Maya Foa, Bay Barber’ın infazının rahatsız edici olduğunu söyledi.
Bir açıklamada, “Alabama, gecenin bir yarısı bir adamı acı içinde kıvranmasını önlemek için sedyede fazladan kayışlarla öldürmeyi sorunsuz bir infaz olarak tasvir ediyorsa,” dedi, “öldürücü enjeksiyonun ne kadar kusurlu olduğunu gösteriyor.”
Alabama Başsavcısı Steve Marshall yaptığı açıklamada, “adalet yerini buldu” dedi ve ekledi, “Alabama halkından kurbanın ailesi ve arkadaşları için artık bir huzur ve tarafsızlık duygusu bulabilmeleri için bana katılarak dua etmelerini istiyorum.”
Mahkum James Barber, mahkemenin emrinden yaklaşık iki saat sonra sabah saat 1’de idam edildi. İlk haberlerde süreçte önemli bir kusur tespit edilmedi.
Bay Barber, 2003 yılında 75 yaşındaki Dorothy Epps’i yumrukları ve pençe çekiciyle öldüresiye dövmekten suçlu bulunmuştu.
Yargıtay’ın kısa kararında, tutukluluğun reddine ilişkin nedenler yer almıyordu, ancak mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, idam mahkûmlarının kullanılan infaz yönteminin Sekizinci Değişiklik’in zalimce ve olağandışı cezalara ilişkin yasağını ihlal ettiği yönündeki iddialarına özellikle düşmandı.
11 sayfalık bir muhalefette, Yargıç Sonia Sotomayor, Yargıçlar Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson ile birlikte, çoğunluğun “Alabama’ya insan hayatını yeniden deneme yetkisi verdiğini” söyledi.
Yargıç Sotomayor, Bay Barber’ın şiddetli ağrı çekme olasılığının pek olası olmadığını yazdı.
“Daha geçen yıl, Alabama’da arka arkaya üç enjeksiyonla infaz sırasında, Alabama’daki hapishane yetkilileri, IV sıvıları vermek için mahkumların damarlarını kazmak için birkaç saat harcadılar” diye yazdı. “Erkeklerden ikisi hayatta kaldı ve bir vakada elektrik çarpmasına benzeyen sinir ağrısı da dahil olmak üzere aşırı ağrı bildirdi.”
Alabama Islah Departmanı komiseri John Q. Hamm, Cuma sabahı gazetecilere verdiği demeçte, hapishane yetkililerinin altı dakika içinde iki intravenöz yolu emniyete almak için üç girişimde bulunduğunu söyledi. Tutuklunun infazını Yargıtay’ın talimatları doğrultusunda başarıyla gerçekleştirdik” dedi.
Daha önceki olaylara yanıt olarak, bir Cumhuriyetçi olan Vali Kay Ivey, Kasım ayında eyaletteki tüm infazları askıya aldı ve ölümcül enjeksiyon protokollerinin tam olarak gözden geçirilmesi çağrısında bulundu.
Yargıç Sotomayor, diğer eyaletlerin infaz kayıtlarındaki kusurları incelemek için bağımsız müfettişlere emanet ettiğini yazdı. Bayan Ivey ise kusurlu infazlardan sorumlu eyalet ceza infaz kurumunu kendi çalışmalarını gözden geçirmeye çağırdı.
James Barber, 2003 yılında Dorothy Epps’i döverek öldürmekten suçlu bulunmuştu.Kredi…Alabama Düzeltme Departmanı, Associated Press aracılığıyla
Üç ay sonra departman, rapor vermeden kısa bir mektupla personel ve ekipmanı artırdığını ve ilerlemeye hazır olduğunu duyurdu. Yargıç Sotomayor, mektubun önceki başarısızlıkları incelemediğini veya açıklamadığını yazdı.
Bay Barber, önceki infazlar hakkında bilgi istediğinde, Alabama yetkilileri tarafından geri çevrildiğini yazdı. Yargıç Sotomayor, “Devlet yalnızca neyin yanlış gittiğini kamuoyuna açıklamakta başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda Barber’ın ne olduğunu öğrenme girişimlerini de aktif olarak engelledi” diye yazdı.
Mahkemenin Bay Barber’ın istediği bilgiyi alabilmesi için infazını durdurması gerektiğini söyledi.
“Sekizinci Değişiklik, bir adamın hayatıyla bu tür oyunlar oynamaya göz yummaz” diye yazdı.
Yargıç Sotomayor, mahkemenin durdurma kararı vermeyi reddetmesinin, yeterli değerlendirme yapılmadan infazı hızlandırmaya yönelik daha büyük bir eğilimin parçası olduğunu yazdı.
“Bugünkü karar, bu mahkemenin tam bilgi olmadan infazları teşvik ederek Sekizinci Değişiklik Yasası’nın geliştirilmesini engellediğinin bir başka endişe verici örneğidir.”
İdam cezasına karşı çıkan bir grup olan Reprieve US’in yöneticisi Maya Foa, Bay Barber’ın infazının rahatsız edici olduğunu söyledi.
Bir açıklamada, “Alabama, gecenin bir yarısı bir adamı acı içinde kıvranmasını önlemek için sedyede fazladan kayışlarla öldürmeyi sorunsuz bir infaz olarak tasvir ediyorsa,” dedi, “öldürücü enjeksiyonun ne kadar kusurlu olduğunu gösteriyor.”
Alabama Başsavcısı Steve Marshall yaptığı açıklamada, “adalet yerini buldu” dedi ve ekledi, “Alabama halkından kurbanın ailesi ve arkadaşları için artık bir huzur ve tarafsızlık duygusu bulabilmeleri için bana katılarak dua etmelerini istiyorum.”