Aklandığı suçlamalara karşın 1400 gündür cezaevinde; 30 soruda hukuk tarihine geçen Osman Kavala evrakı

BordoBereli

New member
Anadolu Kültür A.Ş. İdare Konseyi Lideri ve iş insanı Osman Kavala‘nın tutuklanmasının üzerinden 1400 gün geçti. Kavala, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi sonucuna, Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nin aldığı kararlara, mahkemelerin beraat ve tahliye kararlarına karşın, her seferinde yeni bir yol bulunarak cezaevinde tutuldu. Kavala, torba davaya dönüşen Seyahat davasında, tekraren aklandığı, 1400 gün evvel kendisine yöneltilen, üzerine yeni hiç bir delil konulamayan suçlamalarla bir daha yargılanacak.

Hukuk tarihine geçecek gelişmelerin yaşandığı ve kararların verildiği 1400 günlük süreçte yaşananlar, soru ve karşılıklarıyla şöyleki:

1. Kavala, ne vakit ve niye tutuklandı?

Kavala, 19 Ekim 2017’de Gaziantep’ten uçağa bindiği sırada gözaltına alındı ve 1 Kasım 2017’de “hükümeti devirmek yahut nazaranvini yapmasını engellemeye teşebbüs” (TCK 312) ve “cebir ve şiddet kullanarak anayasal sistemi devirmeye teşebbüs” (TCK 309) suçlamalarıyla tutuklandı. Kavala’nın evrakında iki başka olay vardı. Seyahat olayları ve 15 Temmuz darbe girişimi…

2. Kavala ile birlikte bu evrakta kimlerin ismi vardı?

3. Kavala’ya 2017’deki sorgusunda Henry Barkey ile görüştüğü tezi soruldu mu, telefonlarının birebir bölgeden sinyal vermesi gündeme geldi mi?


Evet. Kavala’ya, 15 Temmuz’la temaslı olarak, 15 Temmuz darbe teşebbüsü sırasında Büyükada’da bulunan ABD’li Henry Barkey ile teması soruldu. Kavala bu soruya, “Kız kardeşi Kalen Barkey ile bir stant düzenlemesi konusunda birlikte çalışıyoruz. Henry Barkey ile özel bir alakam yoktur. 2011 yılında hatırladığıma nazaran bir konferansta görüştük. Hükümeti yıkmak ya da hareket düzenleme konusunda konuşmamız kelam konusu dahi olmadı. Kendisi ile darbe teşebbüsünden daha sonra 18 Temmuz’da tesadüfen bir lokantada karşılaştık. Selamlaşmak haricinde bir konuşmamız olmadı. Emniyette bize telefonlarımızın tıpkı semtte sinyal verdiği söylendi” cevabını verdi.

4. Kavala ile 15 Temmuz içinde o devirde nasıl bir irtibat kuruldu?

Kavala, yalnızca Seyahat niçiniyle tutuklanmadı. Sulh Ceza Hâkimliği, 2017’de “Kavala’yı, terör örgütlerinin tamamının desteklediği Seyahat olaylarının finansörü ve organizatörü olduğu, 15 Temmuz darbe teşebbüsü ile ilgili Büyükada Splendid Otel’de yapılan, darbenin organizatörlerinden olan Henry Barkey ile yabancı bireylerle irtibat kurarak darbe teşebbüsüne katılmak suretiyle hükümeti yıkmaya teşebbüs ettiği” tezleriyle tutukladı. Seyahat iddianamesinin belgesiyle görülebilen dokümanlara nazaran Kavala ile Topuz’un, Aralık 2018’e kadar bütün tutukluluk incelemeleri tıpkı belge üzerinden yapıldı ve her ikisinin tutukluluğuna bir arada karar verildi. Kavala, 15 Temmuz darbe teşebbüsü niçiniyle de bu süreçte soruşturuldu.

5.Savcılık, hangi etapta iki belgeyi ayırdı, Seyahat belgesi nasıl oluşturuldu?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın evrakına nazaran, 14 Aralık 2018 tarihine kadar Kavala ve Topuz ortak belgede soruşturuldu. Bu tarihte Kavala’nın belgesi Topuz’unkinden ayrıldı. Seyahat olayları ile ilgili tıpkı devirde, 2013’te başlatılan soruşturma kapsamında 97 kişinin isminin geçtiği bir soruşturma kelam konusuydu. Kavala, esasen isminin de geçtiği bu belgeye dâhil edildi. ondan sonrasında 18 Aralık’ta bu evraktaki -Kavala dâhil- 16 kişinin evrakı da ana evraktan ayrıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 8 Şubat 2019 tarihindeki yazısına nazaran, emniyetten Kavala ile ilgili Seyahat Parkı belgesini ilgilendiren konuşma kayıtları ve ispatlar istendi. Bu “kanıtlar” belgeye konuldu. Birebir yazıda, Kavala’nın “PKK terör örgütü faaliyetlerini deşifre etmek sebebi öne sürülerek de dinlemeye alındığı” sözü yer aldı. İstenen ayrıntıların tıpkı gün gönderilmesinden yalnızca 11 gün daha sonra 657 sayfalık Seyahat iddianamesi hazırlandı. Bu durum, iddianamenin yüklü olarak eski “kanıtlardan” hazırlandığını da gösterdi.

6. Kavala ile bir arada soruşturulan Topuz’un belgesi ne oldu?

İstanbul Başsavcılığı, Topuz hakkında başka bir iddianame düzenledi ve ocak ayında dava açtı. Kavala hakkında ise bu belgeden süreç yapılmadı. Topuz, bu davada 8 yıl 9 ay mahpusa mahkûm edildi. Davanın temyiz incelemesi sürüyor.

7.Başsavcılık, Seyahat iddianamesinde Seyahat ve 15 Temmuz darbe teşebbüsünü tıpkı kapsamda mı kıymetlendirdi?

Ortaya çıkan evraklar Kavala üzerinden bunun yapıldığını gösterdi. Kavala’nın “hem Seyahat’in, hem 15 Temmuz’un organizatörlerinden olduğu” tezinden hareketle soruşturulduğu, savcılığın en son olarak Seyahat’te devrilemeyen hükümetin 15 Temmuz’da devrilmeye çalışıldığı argümanını Kavala üzerinden kanıtlamaya çalıştığı görüldü.

8. Seyahat davasında ortaya yeni bilgi ve evraklar konulabildi mi?

Hayır. İddianamede ve soruşturma evraklarındaki bilgilere bakılırsa, Kavala hakkındaki soruşturma, çabucak hemen Seyahat olayları sürerken başlatıldı. Soruşturma o periyot anayasal kabahatlere bakan, firari savcı Muammer Akkaş tarafınca başlatıldı. Akkaş, Haziran 2013’ün sonlarında hem soruşturmayı başlattı, tıpkı vakitte telefon dinleme talebinde bulundu. Bir yandan da olaylarla ilgili emniyetten rapor istedi. 17-25 Aralık operasyonlarında vazife alan Akkaş, evvel bu vazifesinden alındı. Hakkında soruşturma başlatılan Akkaş ondan sonrasında yurt dışına kaçtı. Akkaş, 15 Temmuz darbe teşebbüsünden daha sonra başlatılan ”FETÖ” soruşturmaları kapsamında hala aranıyor. Buna karşın soruşturma rafta bekletildi. Bu süreçte, Seyahat olayları ile ilgili açılan farklı soruşturmalar ve davalar karara bağlandı. Lakin Firari savcı Akkaş’ın açtığı soruşturma ise rafta kaldı. Seyahat evrakının Osman Kavala’nın gözaltına alınmasıyla açıldığı sanılıyordu. Lakin ortaya çıkan yeni bilgiler, 15 Temmuz darbe teşebbüsünden daha sonra evrakın raftan indirildiğini gösteriyor. Kavala dâhil 100’ü aşkın ismi kapsayan belge ile ilgili olarak İstanbul Başsavcılığı yeni bir inceleme başlattı. Lakin bu inceleme Muammer Akkaş’ın açtığı evrak üzerinden, o evraka giren ispatlarla yapıldı. Başsavcılık, evrakta cemaat gölgesinin bulunması niçiniyle, iddianamede, “delillerin bir daha kıymetlendirildiği, FETÖ izlerinin silindiği” tezine yer verdi. Lakin iddianamenin çekirdeğini oluşturan tüm bilgiler Akkaş’ın telefon dinleme talebi üzerine alınan kayıtlar ve emniyetin o devir hazırladığı fezleke ve tahlil raporuna dayandırıldı. Bu raporları hazırlayan, dinlemeleri yapan tüm isimler FETÖ suçlamasına maruz kaldı.

9.Kavala hakkında daha evvel bu savlar gündeme gelmiş miydi?

Kavala’nın “Gezi’nin finansörü” olduğu savına dayanan bir fezlekenin varlığı ortaya çıkmıştı. Cemaat soruşturmasından tutuklu bulunan, periyodun KOM Müdürü Nazmi Ardıç imzalı fezlekede, iddianamede yer alan ayrıntıların neredeyse tamamı bulunuyor. Fakat o devirde fezleke sürece konulmamış, Kavala ile ilgili olarak da yasal süreç yapılmadığı açıklanmıştı. Fezlekede “Osman Kavala’nın üyesi olduğu Açık Toplum Vakfı’nın George Soros temaslı Açık Toplum Enstitüsü ile irtibatlı olduğu, enstitünün çeşitli ülkelerdeki isyanları başlatmış olduğu, Occupy/İşgal hareketinin teorisyenliğini Yine Sharp’ın yaptığı sivil başkaldırı metodunu uyguladığı, uygulayıcısının Otpor/Canvas isimli küme olduğu, kümenin liderliğini İvan Marovic’in yaptığı, Marovic’in Sırbistan, Gürcistan ve Arap ülkelerindeki olaylarda tesirli olduğu” anlatılıyordu.

bir daha fezlekede “Marovic’in Seyahat olayları öncesi Mısır’a gittiği, Memet Ali Alabora’nın da birebir tarihte Mısır’da olduğu, daha sonrasında Mi Minör isimli oyunu sahneleyerek halkı galeyana getirmeye çalıştığı” yer alıyordu. “İsyanın birinci vakit içinderda 2012’de ODTÜ’de başlatılmak istendiği, fakat başarısız olunca Seyahat olaylarında bir daha sahneye konduğu” tezi da fezlekede lisana getiriliyordu. Bu savlar teğe bir halde Seyahat iddianamesinde yer aldı.

10- Kavala, Seyahat davası sürerken, 15 Temmuz niçiniyle başlatılan soruşturmadan tahliye edildi mi?

Evet. Ekim 2019’da, kamuoyundan bilinmeyen gizli bir halde Kavala’nın bu belgeden tahliyesine karar verildi. Fakat hakkında açılan Seyahat davasında tutuklu olan Kavala, bu niçinle özgürlüğüne kavuşamadı.

11.AİHM, Kavala hakkındaki sonucunı Seyahat davası sürerken mi verdi?

Evet. AİHM, 10 Aralık 2019’da Kavala’nın tutukluluğa itirazını öncelikli olarak görüştü ve Türkiye’nin birden çok hak ihlali yaptığını tespit etti. Mahkeme, Kavala’nın özgürlüğünün haksız yere kısıtlandığını, temel maksadın onu ve sivil toplumu susturmak olduğunu belirtti. Mahkeme ortada makul kuşku olmadığına, Türkiye Cumhuriyeti’ni ortadan kaldırma suçlaması için mazeret edilen hareketlerin bir insan hakları savunucusunun olağan aksiyonları olduğuna hükmetti. AİHM yargının aktif bir biçimde işlemediğini, OHAL niçiniyle artan iş yükünün kabul edilebilir bir münasebet olmadığını kararlaştırdı. Mahkeme Türkiye’nin Kavala’nın özgür bırakılması için gerekli olan her şeyi yapması ve Kavala’yı derhal özgür bırakması gerektiğine hükmetti.

12.Kavala, çabucak hür bırakıldı mı?

Avukatları, bu karar üzerine tahliye başvurusu yaptı fakat mahkeme, AİHM sonucuna karşın Kavala’nın tahliye talebini reddetti.

13.Seyahat davası nasıl sonuçlandı?

İddianamede, Kavala’nın Soros’la irtibatı ve Seyahat olayları sırasında yaptığı toplantılar, sivil toplum kuruluşlarına verilen fonlar Seyahat’in finansörü olduğu savına destek gösterilmişti. Kavala’nın, Seyahat üzere Türkiye geneline yayılan tüm olayları nasıl finanse ettiğine, kime para verdiğine yönelik bir delil ise yoktu. Tek “kanıt”, Kavala’nın yaptığı birtakım konuşmalarda, gaz maskesi alınması için takviye vereceğini söylemesi, poğaça, iskemle, masa alınması gerektiği istikametindeki konuşmalarıydı. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 18 Şubat 2020’de, Kavala’nın da ortalarında olduğu 9 sanığın beraatine, Kavala’nın tahliyesine hükmetti. Kavala ile birlikte, Mücella Yapan, Yiğit Aksakoğlu, Yiğit Ali Ekmekçi, Çiğdem Mater, Mine Özerden, Tayfun Kahraman, Can Atalay’ın beraatine karar verdi. 7 firari sanığın belgesi ise ayrıldı. Seyahat davası, savcının itirazı üzerine istinaf mahkemesine gitti.

14. Kavala, tahliye edildi mi?

Kavala, eşyalarını topladı ve cezaevinden çıktı. Fakat çabucak hemen süreçleri yapılırken, İstanbul Başsavcılığı, 15 Temmuz darbe teşebbüsü soruşturmasını münasebet göstererek yeni gözaltı sonucu verdi. Birkaç ay evvel tahliye edildiği belgeden hakkında gözaltı sonucu verilen Kavala, emniyete gdolayıldü ve çıkartıldığı savcılık tarafınca bir daha tutuklandı. Kavala’nın, 2017’de de tutuklandığı, 11 Ekim 2019’da resen tahliye edildiği 15 Temmuz darbe teşebbüsü soruşturması kapsamında, Barkey ile ilgileri münasebet gösterilerek tutuklandığı ortaya çıktı. 3 yıl daha sonra birebir belge bir daha sürece konulmuştu.

15- Casusluk soruşturması, yeni mi açıldı?

Kavala, hakkındaki tutuklama sonucundan birkaç gün daha sonra 9 Mart 2020’de bir daha hakim karşısına çıktı. 15 Temmuz soruşturması evrakında Barkey ile bağı münasebet gösterilerek, bu sefer hakkında casusluk kabahatinden tutuklama sonucu verildi. 2017’deki soruşturma evrakından iki başka tutuklama sonucu verilmiş oldu.

16.İki tutuklama sonucu da süreçte kaldı mı?

Hayır. 20 Mart 2020’de, casusluk hatasından verilen tutuklama sonucundan 11 gün daha sonra, Kavala, 15 Temmuz belgesinden bir daha tahliye edildi. Lakin casusluk cürmünden tutuklama verildiği için bir daha cezaevinde kaldı. İki suçlama tıpkı tezlere dayanmasına karşın birinden tahliye verildi. Bu sürecin, AİHM’nin verdiği sonucun 15 Temmuz suçlamasını da kapsaması niçiniyle yapıldığı tezleri ortaya atıldı.

17.Kavala hakkında casusluk cürmünden dava açıldı mı?

Evet. Kavala, Anayasa Mahkemesi’ne 2019’de müracaat yapmış, Yüksek Mahkeme, 22 Mayıs 2019’da 5’e karşı 10 üyenin oyuyla başvuruyu reddetmişti. Lakin AİHM sonucundan daha sonra Kavala bir daha Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi’nin bu başvuruyu görüşeceği gün, 29 Eylül 2020’de, İstanbul Başsavcılığı’nın yeni iddianame hazırladığı haberi geldi. Anayasa Mahkemesi Birinci Kısmı, bunun üzerine başvuruyu görüşmeyi erteledi. Birebir gün, akşam saatlerinde, savcılığın, casusluk suçlamasıyla Kavala hakkında dava açtığı ortaya çıktı.

18.İddianamede yeni bir suçlama var mıydı?

Hayır. İddianamede, 2017’de olduğu üzere Kavala’nın, Barkey ile bir arada casusluk yaptığı, 15 Temmuz darbe teşebbüsü öncesinde temaslarda bulunduğu anlatılıyor. Barkey ile Kavala’nın temaslarının ve telefon görüşmelerinin olmamasına karşın telefonlarının birebir bölgeden sinyal vermesi, ispat sayılıyor. 15 Temmuz darbe teşebbüsü sürerken, Büyükada’da görüşmede olan Barkey’in, darbeyi organize eden isimlerden olduğu tabir ediliyor lakin delil olmamasına karşın Kavala’nın da bu hareketlere iştirak ettiği belirtiliyor. Kavala- Barkey temasının kanıtlanamamasına ise Barkey’in istihbaratçı olması ve usta biçimde gizlenmesi münasebet gösteriliyor. Davanın birinci duruşması, 18 Aralık’ta yapıldı ve Kavala’nın tutukluluğunun devamına karar verildi. Bu duruşmadan üç gün evvel Anayasa Mahkemesi Birinci Kısmı, Kavala evrakını bir daha görüştü ve Anayasa Mahkemesi Genel Şurası’nın başvuruyu karara bağlamasına hükmetti.

19.Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi, niye Türkiye’yi uyardı?

AİHM kararlarının uygulanıp uygulanmadığını Türkiye’nin de üyesi olduğu Avrupa Kurulu’nun Bakanlar Komitesi denetliyor. Komite, AİHM sonucuna karşın Kavala’nın tahliye edilmemesi üzerine, 3 Aralık 2020’de, çabucak hemen duruşma yapılmadan ve Anayasa Mahkemesi başvuruyu toplantıdan Türkiye’yi uyardı. Komite, Kavala’nın tahliye edilmesi gerektiğini belirterek, incelemede olduğunu, Mart 2021’e kadar tahliyenin gerçekleşmesinin bekleneceğini, akabinde yaptırım sürecinin işletilebileceğini bildirdi. Fakat açıklama yapılması haricinde bugüne kadar yaptırım ile ilgili somut adım atılmadı. Komitenin yaptırım süreci yıllar sürebiliyor ve çoklukla caydırıcı yaptırımlar kısa müddette işletilmiyor.

20.Bu gelişmelerin akabinde Anayasa Mahkemesi, nasıl bir karar verdi?

Anayasa Mahkemesi Genel Konseyi’nin tüm bu gelişmelerden daha sonra 29 Aralık 2020’de Kavala’nın evrakını ele aldı. Genel Şura, beklentilerin bilakis 7’ye karşı 8 oyla Kavala’nın haklarının ihlal edilmediğine karar verdi. CHP’li Enis Berberoğlu için hak ihlali sonucu verdikten daha sonra, mahallî mahkemenin sonucunı uygulamamasını ağır bir anayasa ihlali sayan ve açıklama yapan Anayasa Mahkemesi, anayasadaki bağlayıcı karara karşın AİHM sonucuna uygun karar vermemiş oldu. Kavala, bu durumda lakin ya yargılandığı mahkemenin tahliye sonucu vermesi ya da AİHM’nin muhtemel bir yeni sonucuna mahkemelerin uymasıyla tahliye edilebilecek.

21.Kavala hakkında açılan dava ne etapta?

Bu davada da tıpkı geride kalan dava süreçlerinde olduğu üzere garip gelişmeler yaşandı. çabucak hemen yeni açılan davanın ikinci duruşması yapılmadan, 22 Ocak 2021’de istinaf mahkemesi, Seyahat davasında verilen beraat sonucunı bozdu.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin (istinaf) sonucunda, ortalarında Anadolu Kültür İdare Heyeti Lideri Osman Kavala, Mücella Yapan, Yiğit Aksakoğlu, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater, Mine Özerden, Hakan Altınay ve Yiğit Ali Ekmekçi’nin beraati yerinde bulunmadı. İstinaf, Anayasa Mahkemesi’nin, Seyahat olayları ile ilgili olarak verdiği, “şiddet içermeyen hareketlerin demokratik hak olduğu” tarafındaki sonucunın tersine, sanıkların aksiyon davetleri ve basın açıklamalarıyla suça tahrik kabahatini işleyip işlemediklerinin bir daha değerlendirilmesini istedi. İstinaf, Osman Kavala’nın özgür kalmasını engellemek emeliyle açıldığı bedellendirilen, 15 Temmuz darbe teşebbüsü öncesinde ABD’li Henry Barkey ile bir arada casusluk faaliyeti yürüttüğüne yönelik açılan yeni davanın da Seyahat davası ile kontaklı olup olmadığının da kıymetlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda, firari cemaat savcılarının talimatıyla yapılan, sanıkların her basamakta hukuksuz olduğunu belirterek itiraz ettikleri izleme ve dinlemelerin gerekçeli kararda değerlendirilmemiş olması da bozma sebebi sayıldı. Bu karar, eski delillerle açılan yeni davanın gidişatını da baştan sona etkiledi.

22.İstinaf mahkemesinin sonucu ne manaya geliyordu, yeni davayı niye etkiledi?

İstinaf mahkemesi, sonucunda, Kavala hakkındaki evrakın, Seyahat, 15 Temmuz ve Çarşı kümesi davalarıyla birleştirilmesinin önünü açtı. İstinaf, 2013’teki dinleme kayıtlarının bir daha değerlendirilmesini isterken, yeni açılan Barkey davası ile Seyahat evrakı içindeki irtibatın araştırılmasının mecburî olduğunu, Çarşı kümesinin davasının da Yargıtay’ın vereceği karardan daha sonra bu evraklarla irtibatlı olup olmadığının kıymetlendirilmesi gerektiğini vurguladı. bu biçimdece torba davanın yolu açıldı.

23.Seyahat davasında beraat sonucu veren mahkeme, bu sonucu yerinde buldu mu, bulduysa fikrini ne değiştirdi?

Evet. Mahkeme istinaf mahkemesi sonucuna direnmedi. aslına bakarsan mahkeme heyeti de bu süreçte değiştirilmişti. Mahkeme heyetinin tamamı kararnamelerle farklı yerlere atanmış, yerlerine yeni isimler getirilmişti.

24.Öteki evraklardaki gelişmeler, istinaf mahkemesi sonucunda açıklandıği üzere mi gerçekleşti?

Evet. hiç bir mahkeme, farklı bir karar vermedi. İstinaf mahkemesi, beraatle sonuçlanan Çarşı davasının Yargıtay tarafınca bozulması halinde Seyahat davası ile irtibatlandırılabileceğini belirtmişti. Yargıtay, Çarşı davasındaki beraat sonucunı bozdu ve lokal mahkeme, Seyahat davası ile Çarşı davasının birleştirilmesine hükmetti. İstinaf, Kavala – Barkey davasının Seyahat davası ile irtibatlandırılabileceğini belirtmişti. Lokal iki mahkeme, bu davalarla ilgili de birleştirme sonucu verdi. Firari sayılan Seyahat davasının sanıklarının belgeleri da bu ana belgeye eklendi. bu biçimdece istinaf mahkemesinin öngördüğü üzere hem Barkey, hem Çarşı, hem Seyahat, hem 15 Temmuz belgelerini içeren torba bir dava doğmuş oldu.

25.Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi, bu gelişmeler üzerine rastgele bir karar aldı mı?

Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi 12 Mayıs 2021 tarihindeki haftalık toplantısında Kavala davasına ait görüşmesinde Türk yetkililerin ve mahkemelerin, AİHM sonucunı dikkate almadan sürdürülen tutukluluk durumunun sona ermesi için gerekli adımları atmamış olmasından duyulan büyük tasayı tabir etti. Komite, Kurul üyesi ülkeleri, Türk yetkilileriyle görüşmelerinde Kavala’nın sürmekte olan tutukluluğu ve bir an evvel tahliyesi konusunu gündeme getirmeye davet etti. 21 Mayıs 2021 tarihinde 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılacak duruşmada Kavala’nın tutukluluk halinin bir daha değerlendirileceğine dikkat çekip yetkilileri Kavala’nın hür bırakılması için gereken tüm adımları atmaya davet etti.

26.Bu karardan daha sonra Kavala’nın tutukluluğu ile ilgili yeni rastgele bir karar alındı mı?

Türkiye’deki mevzuata göre, tutuklu sanıklar için ayda bir kere tutukluluk incelemesi yapılması gerekiyor. Kavala için her incelemede, “tutukluluk halininin devamına” karar veriliyor. Son birkaç incelemede, heyet üyelerinden biri, tahliye istikametinde oy kullandı fakat 1’e karşı 2 oyla Kavala’nın tutukluluk hali devam etti.

27- Birleştirme kararları nasıl verildi, niye tenkitlere yol açtı?

Torba davanın Kavala’nın tutukluluğunun devam etmesi ve Seyahat hareketlerinin hükümetin talebi doğrultusunda cezalandırılması maksadıyla oluşturulduğu tenkitleri uzun müddettir var. Fakat birleştirme sürecinde de hukuksal gariplikler devam etti. Daha evvel Kavala’nın tahliyesi tarafında oy kullanımıyla gündeme gelen 30. Ağır Ceza Mahkemesi hakimi Mahmut Başbuğ, 4 Şubat 2021’de lider sıfatıyla, Osman Kavala’nın Henri Barkey ile yargılandığı darbe davasının Seyahat Parkı davasıyla birleştirilmesine onay verdiğini yazdı. Akabinde da yurtharicinde bulunan bireylerin belgesi ayrıldığı belgeyle bir daha birleşti ve evrak başladığı haline döndü. 35 kişinin Aralık 2015’te beraat ettiği Çarşı davasının sonucu ise 28 Nisan 2021’de bozuldu. sonucu bozan Yargıtay, evrakın Seyahat Parkı davasıyla birleşmesine hükmetti. Hakim Başbuğ, kelam konusu kararla ilgili 15 Haziran 2021’de Çarşı davasının görüleceği İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazarak evrakların birleştirilmesini önerdi. Akabinde 28 Temmuz’da bu mahkemeye süreksiz olarak atanan Başbuğ, kendi talebini yerinde bularak birleştirmeye onay verdi. bu biçimdece hem talepte bulunan, birebir vakitte sonucu veren hakimin kararı ile evraklar birleşti. Birleştirme kararları verilmedilk evvel Seyahat davasının duruşmasının 6 Ağustos’ta yapılması kararlaştırılmıştı. Lakin bu tarihte, tutuklu tek sanık Kavala’ya haber bile verilmeden duruşma iptal edildi. İptale münasebet olarak davaların birleştirilmesi sonucu verilmesi gösterildi. Garip halde, tek üyenin tutukluluğun devamına şerh koyması bu kararda da devam etti. Fakat bu defa Başbuğ değil, Kürşad Bektaş, heyetin sonucuna muhalif kaldı. Bu durum, “Avrupa Kurulu’na bağımsız yargılama imajı verilmesi için tek üye kararlara şerh koyuyor” argümanlarına yol açtı.

28. Torba dava ne vakit görülecek?

Casusluk (Kavala – Barkey), Çarşı ve Seyahat davalarının birleştirilmesi ile oluşturulan torba davanın görülmesine 8 Ekim’de İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlanacak. Kavala, bu davada, casusluk ve Seyahat’in finansörlüğü tezleriyle iki defa ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılanacak. Toplamda 52 sanık yargı önüne çıkacak. Başka sanıkların kimileri için ağırlaştırılmış müebbet mahpustan, örgüte yardıma kadar uzanan çeşitli cezalar talep ediliyor.

29. Barkey duruşmalara getirilecek mi?

15 Temmuz darbe teşebbüsünü planlamak üzere ağır bir argümana karşın, Barkey hakkında bugüne kadar kırmızı bülten sonucu çıkartılmadı, yakalanması için özel bir efor gösterilmedi. Lakin buna karşılık her fırsatta epey tehlikeli bir casus olduğuna yönelik yorumlar yapıldı. ABD’de bulunan Barkey, bugüne kadar hiç sorgulanmadı.

30. Kavala’ya yönelik suçlamalarda birinci tutuklandığı günden farklı bir delil var mı?

Hayır. Kavala, 1400 gündür tutuklu. Gelinen noktada bir daha başlayacak yargılamalarda da birinci tutuklama sonucuna münasebet gösterilen, “15 Temmuz ve casusluk” ile “Gezi olaylarının finansörlüğü” suçlamalarından dolayı hakim karşısına çıkacak. Kavala, geçen 1400 günde, Seyahat davasından beraat etti ve AİHM, tutuklanması için hak ihlali sonucu verdi. Her iki suçlamadan tahliyesine de karar verildi. Lakin her seferinde evraklar, sevk hususları değiştirilerek ya da bozma kararları verilerek bir daha oluşturuldu ve bugüne gelindi. Kavala, bu süreçlerin hiç bir etabında savcı tarafınca sorgulanmadı. Cumhurbaşkanı Erdoğan, birkaç kere Kavala’nın hatalı olduğuna dair demeçler verdi, bunlardan birinde de Seyahat davasında verilen beraat sonucunı eleştirerek, bunu Kavala’nın tahliyesini sağlamaya yönelik bir operasyon olarak niteledi. Bu yorumlardan bir süre daha sonra da Seyahat davası için bozma sonucu verilerek, torba davanın yolu açıldı.
 
Üst