Adana’da özel güvenlik bakılırsavlisi O.K. (41), eski sevgilisi G.D.’ye (41) yönelik şantaj, özel ömrün kapalılığını ihlal, hakaret ve tehdit cürümlerinden 3 yıl 7 ay 22 gün mahpus cezasına çaptırılırdı. sonucu duyar duymaz öfkelenen O.K. tehditle değil gönül alakası yaşadıklarını söyleyip, çantasından eski sevgilisine ilişkin olduğunu sav ettiği sutyen ve külotu çıkarıp onun yüzüne hakikat fırlattı. G.D., avukatı aracıyla sanık hakkında özel hayatın saklılığı, hakaret ve aşağılama cürümlerinden şikâyetçi oldu.
Bir firmanın kafeteryasında çalışan G.D., tıpkı yerde çalışan güvenlik vazifelisi O.K. ile gönül bağlantısı yaşamaya başladı. Genç bayan, bir süre daha sonra sevgilisinin kendisine baskı uyguladığı sebebi öne sürülerek alakayı bitirmek istedi. Lakin O.K., bu isteği kabul etmedi. Tekraren ayrılma isteğini bir dahaleyen G.D., argümana nazaran eski sevgilisi tarafınca ‘telefonumda çıplak fotoğrafların var. Benden ayrılırsan ailene, arkadaşlarına gönderirim’ diyerek tehdit etti. bir süre tehdit ve şantaja boyun eğen G.D., sonrasındasında O.K.’nin görüşme teklifini reddetti.
Uygunsuz fotoğraflarını ailesine gönderdi
O.K. kendisinden ayrılan G.D.’nin uygunsuz imajları ve fotoğraflarını ailesine ve arkadaşlarına yolladı. Bunun üzerine G.D., Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Gözaltına alınan O.K., tabirinin akabinde özgür bırakıldı.
Olayla ilgili yürütülen soruşturmanın akabinde O.K. hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 16 Kasım 2021’de görülen birinci duruşmasında G.D., sanık O.K.’nin kendisini daima tehdit ettiğini, bir arada olma teklifini reddettiği için özel fotoğraflarını ailesine yolladığını ve bundan dolayı psikolojisinin bozulduğunu, intihar etme evresine geldiğini söylemiş oldu. O.K. ise G.D. ile isteğiyle birlikte olduğunu, onun kendisini evlenme vaadiyle kandırdığını, bundan dolayı maddi ve manevi ziyana uğradığını öne sürdü.
Cezasını duyar duymaz bayan iç çamaşırı fırlattı
15 Şubat’ta görülen karar duruşmasında sanık O.K. ile şikayetçi G.D. ve avukatları hazır bulundu. Her iki taraf da evvelki tabirlerini bir dahaledi. Duruşma sonunda hakim, O.K.’ye hakaret cürmünden 1860 lira isimli para cezası, şantaj hatasından 1 yıl 15 gün, tehdit cürmünden 6 ay 7 gün, özel ömrün kapalılığını ihlal etme kabahatinden ise 2 yıl 1 ay mahpus cezası verdi. Heyet, şantaj ve tehdit kabahatlerinden verdiği cezalarda kararın açıklanmasını geri bıraktı. sonucu duyar duymaz öfkelenen O.K. tehditle değil gönül alakası yaşadıklarını söyleyip, çantasından çıkardığı, eski sevgilisine ilişkin olduğunu argüman ettiği sutyen ve külotu ‘al senin çamaşırların’ diyerek yüzüne yanlışsız fırlattı.
“Hakimin, savcının gözü önünde yaptı”
G.D.’nin avukatı Hakan Tamgüç, müvekkilinin yaşadığı bu olayın fazlaca yakışıksız olduğunu söylemiş oldu. O.K.’nin, müvekkilinin peşini bırakmadığını ve ömrünü çekilmez hale getirdiğini belirten Tamgüç, “Karar mahkemesinde 4 farklı hatadan ceza aldı. sonucu duyup sonlanan sanık duruşma salonunda çantasında getirdiği bayan iç çamaşırlarını, hakimin, savcının gözü önünde müvekkilime gerçek fırlattı. Bununla ilgili hata duyurusunda bulunduk. Avukatlık ömrümde bu biçimde bir şeyi ne gördüm ne de duydum. Müvekkilimin iç çamaşırları olduğunu argüman ederek özel hayatın kapalılığını ihlal ve hakaret hatalarını yargı önünde işlemiştir. Gerek yargılama makamı, gerekse biz aşağılandık. Bu hareketin cezalandırılması konusunda olayın sonuna kadar takipçisi olacağım” dedi.
Bir firmanın kafeteryasında çalışan G.D., tıpkı yerde çalışan güvenlik vazifelisi O.K. ile gönül bağlantısı yaşamaya başladı. Genç bayan, bir süre daha sonra sevgilisinin kendisine baskı uyguladığı sebebi öne sürülerek alakayı bitirmek istedi. Lakin O.K., bu isteği kabul etmedi. Tekraren ayrılma isteğini bir dahaleyen G.D., argümana nazaran eski sevgilisi tarafınca ‘telefonumda çıplak fotoğrafların var. Benden ayrılırsan ailene, arkadaşlarına gönderirim’ diyerek tehdit etti. bir süre tehdit ve şantaja boyun eğen G.D., sonrasındasında O.K.’nin görüşme teklifini reddetti.
Uygunsuz fotoğraflarını ailesine gönderdi
O.K. kendisinden ayrılan G.D.’nin uygunsuz imajları ve fotoğraflarını ailesine ve arkadaşlarına yolladı. Bunun üzerine G.D., Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Gözaltına alınan O.K., tabirinin akabinde özgür bırakıldı.
Olayla ilgili yürütülen soruşturmanın akabinde O.K. hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 16 Kasım 2021’de görülen birinci duruşmasında G.D., sanık O.K.’nin kendisini daima tehdit ettiğini, bir arada olma teklifini reddettiği için özel fotoğraflarını ailesine yolladığını ve bundan dolayı psikolojisinin bozulduğunu, intihar etme evresine geldiğini söylemiş oldu. O.K. ise G.D. ile isteğiyle birlikte olduğunu, onun kendisini evlenme vaadiyle kandırdığını, bundan dolayı maddi ve manevi ziyana uğradığını öne sürdü.
Cezasını duyar duymaz bayan iç çamaşırı fırlattı
15 Şubat’ta görülen karar duruşmasında sanık O.K. ile şikayetçi G.D. ve avukatları hazır bulundu. Her iki taraf da evvelki tabirlerini bir dahaledi. Duruşma sonunda hakim, O.K.’ye hakaret cürmünden 1860 lira isimli para cezası, şantaj hatasından 1 yıl 15 gün, tehdit cürmünden 6 ay 7 gün, özel ömrün kapalılığını ihlal etme kabahatinden ise 2 yıl 1 ay mahpus cezası verdi. Heyet, şantaj ve tehdit kabahatlerinden verdiği cezalarda kararın açıklanmasını geri bıraktı. sonucu duyar duymaz öfkelenen O.K. tehditle değil gönül alakası yaşadıklarını söyleyip, çantasından çıkardığı, eski sevgilisine ilişkin olduğunu argüman ettiği sutyen ve külotu ‘al senin çamaşırların’ diyerek yüzüne yanlışsız fırlattı.
“Hakimin, savcının gözü önünde yaptı”
G.D.’nin avukatı Hakan Tamgüç, müvekkilinin yaşadığı bu olayın fazlaca yakışıksız olduğunu söylemiş oldu. O.K.’nin, müvekkilinin peşini bırakmadığını ve ömrünü çekilmez hale getirdiğini belirten Tamgüç, “Karar mahkemesinde 4 farklı hatadan ceza aldı. sonucu duyup sonlanan sanık duruşma salonunda çantasında getirdiği bayan iç çamaşırlarını, hakimin, savcının gözü önünde müvekkilime gerçek fırlattı. Bununla ilgili hata duyurusunda bulunduk. Avukatlık ömrümde bu biçimde bir şeyi ne gördüm ne de duydum. Müvekkilimin iç çamaşırları olduğunu argüman ederek özel hayatın kapalılığını ihlal ve hakaret hatalarını yargı önünde işlemiştir. Gerek yargılama makamı, gerekse biz aşağılandık. Bu hareketin cezalandırılması konusunda olayın sonuna kadar takipçisi olacağım” dedi.