Organize hata örgütü başkanı Sedat Peker’in birtakım milletvekillerine ‘çanta çanta’ para verdiği tezine ait olarak daha evvel, “Ortalıkta siyasetçilerin araçlarına çantalar dolusu para konulduğu tezleri var. Bu argüman kabahat örgütü önderi olarak tanıtılan birisine ilişkin. Bunu görmezden gelebilir misiniz?” diyen Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Konseyi üyesi Cemil Çiçek, “Bunları kabahat örgütü önderi olarak tanıtılan biri söylüyor. Ülkedeki siyasi etik kurallarının bir düzenlemeye gereksinimi var” değerlendirmesinde bulundu.
Sözcü’den Hürmet Öztürk’ün haberine bakılırsa, MHP başkanı Devlet Bahçeli‘nin ‘siyasi etik yasası’ çıkarılmasıyla ilgili talebi hakkında da değerlendirmelerde bulunan Çiçek, siyasi etikle ilgili 2011 yılında kendisinin TBMM Başkanlığı yaptığı periyotta tüm partilerin iştirakiyle kıymetli bir hazırlık yapıldığını hatırlattı. Çiçek, hem Bahçeli’nin talebi tıpkı vakitte kabahat örgütü önderi Sedat Peker’in tezleriyle gündeme gelen siyasetin finansmanı bahislerinde şu tespiti yaptı:
“Üzerinde mutabık kalınan bir metin var, çabucak çıkarılabilir”
“Siyasi etik konusu madem ki yine gündeme geliyor, üzerinde mutabık kalınan bir metin var. Bu çabucak çıkarılabilir. Biz yaptığımız faaliyetleri ‘suçtur’ yahut ‘değildir’ diye kıymetlendiriyoruz. Bu doğrudur. Yaptığımız iş kanunen kabahat değilse, hür demektir. Fakat yaptığımız işin etik kuralları var. Yani, son günlerde konuşulan ‘araçlara çantalar dolusu para’ konulduğu tezini görmezden gelebilir misiniz?
“Etik kurallar, o mesleği icra ederken uymanız gereken kurallardır”
Eski bir milletvekiline para verildi, verilmediği konuşuluyor. Kanunen kabahat mudur değil midir; bu farklı bahis. Lakin etik olarak hakikat mudur? Biz bu mevzuyu birinci kez tartışmıyoruz. Hakan Şükür, Meclis’e girdiğinde TRT’de spor yorumculuğu yapıyor, değerli ölçüde da para alıyordu. Bu tartışma konusu oldu. Bana sorduklarında, ‘Milletvekilliğiyle kanunen uyuşuyor olsa bile etik açısından yanlışsız değildir’ dedim. Etik kurallar, o mesleği icra ederken uymanız gereken kurallardır. Siyasetin finansmanı ise başka. Partilerin finansmanı ile adayların masraflarının finansmanı batı ülkelerinde epey net ve açıktır. Bağış kabul edebilir. Lakin kimin ne bağış yaptığı muhakkaktır. Ayıp olan, yanlış olan bir şey yoktur. Birtakım ülkelerde sonu var, birtakım ülkelerde ise yok. Bizde cumhurbaşkanlığı seçiminde bağış kabul ediliyor. Onun haricindeki siyasetçinin finansmanı ise boşluktadır.”
“Yargıcın milletlerarası etik kuralları vardır”
Cemil Çiçek, “Siyasetçinin muhitinin geniş, halka teması olması gerekir. Lakin yargı mesleğinde o muhit genişletmesi hakimin, savcının lehine olan bir durum değildir. Olmaz. Nerden kaynaklanıyor bu? O mesleğin etik kurallarından kaynaklanıyor. Askerde de vardır. Her lokantada yemek yiyemezsin, kahveye giremezsin. Yargıcın milletlerarası etik kuralları vardır. Bu kurallar Avrupa’da da ABD’de geçerlidir” dedi.
TIKLAYIN – Cemil Çiçek: Ortalıkta siyasetçilerin araçlarına çantalar dolusu para konulduğu tezleri var, bunu görmezden gelebilir misiniz?
Sözcü’den Hürmet Öztürk’ün haberine bakılırsa, MHP başkanı Devlet Bahçeli‘nin ‘siyasi etik yasası’ çıkarılmasıyla ilgili talebi hakkında da değerlendirmelerde bulunan Çiçek, siyasi etikle ilgili 2011 yılında kendisinin TBMM Başkanlığı yaptığı periyotta tüm partilerin iştirakiyle kıymetli bir hazırlık yapıldığını hatırlattı. Çiçek, hem Bahçeli’nin talebi tıpkı vakitte kabahat örgütü önderi Sedat Peker’in tezleriyle gündeme gelen siyasetin finansmanı bahislerinde şu tespiti yaptı:
“Üzerinde mutabık kalınan bir metin var, çabucak çıkarılabilir”
“Siyasi etik konusu madem ki yine gündeme geliyor, üzerinde mutabık kalınan bir metin var. Bu çabucak çıkarılabilir. Biz yaptığımız faaliyetleri ‘suçtur’ yahut ‘değildir’ diye kıymetlendiriyoruz. Bu doğrudur. Yaptığımız iş kanunen kabahat değilse, hür demektir. Fakat yaptığımız işin etik kuralları var. Yani, son günlerde konuşulan ‘araçlara çantalar dolusu para’ konulduğu tezini görmezden gelebilir misiniz?
“Etik kurallar, o mesleği icra ederken uymanız gereken kurallardır”
Eski bir milletvekiline para verildi, verilmediği konuşuluyor. Kanunen kabahat mudur değil midir; bu farklı bahis. Lakin etik olarak hakikat mudur? Biz bu mevzuyu birinci kez tartışmıyoruz. Hakan Şükür, Meclis’e girdiğinde TRT’de spor yorumculuğu yapıyor, değerli ölçüde da para alıyordu. Bu tartışma konusu oldu. Bana sorduklarında, ‘Milletvekilliğiyle kanunen uyuşuyor olsa bile etik açısından yanlışsız değildir’ dedim. Etik kurallar, o mesleği icra ederken uymanız gereken kurallardır. Siyasetin finansmanı ise başka. Partilerin finansmanı ile adayların masraflarının finansmanı batı ülkelerinde epey net ve açıktır. Bağış kabul edebilir. Lakin kimin ne bağış yaptığı muhakkaktır. Ayıp olan, yanlış olan bir şey yoktur. Birtakım ülkelerde sonu var, birtakım ülkelerde ise yok. Bizde cumhurbaşkanlığı seçiminde bağış kabul ediliyor. Onun haricindeki siyasetçinin finansmanı ise boşluktadır.”
“Yargıcın milletlerarası etik kuralları vardır”
Cemil Çiçek, “Siyasetçinin muhitinin geniş, halka teması olması gerekir. Lakin yargı mesleğinde o muhit genişletmesi hakimin, savcının lehine olan bir durum değildir. Olmaz. Nerden kaynaklanıyor bu? O mesleğin etik kurallarından kaynaklanıyor. Askerde de vardır. Her lokantada yemek yiyemezsin, kahveye giremezsin. Yargıcın milletlerarası etik kuralları vardır. Bu kurallar Avrupa’da da ABD’de geçerlidir” dedi.
TIKLAYIN – Cemil Çiçek: Ortalıkta siyasetçilerin araçlarına çantalar dolusu para konulduğu tezleri var, bunu görmezden gelebilir misiniz?