Bölünmüş bir Arizona Yüksek Mahkemesi bu hafta İç Savaş döneminden kalma kürtaj yasağını onayladığında, 160 yıllık yasanın, kürtajı yasaklayan yakın tarihli bir yasa da dahil olmak üzere, prosedürü düzenleyen onlarca yeni yasanın yerini aldığı iddiasını reddetti. Hamileliğin 15. haftası.
Ancak mahkemeyi daha iyi anlamak için Cumhuriyetçi Vali Doug Ducey'nin mahkemenin üye sayısını beşten yedi yargıca başarıyla çıkardığı 2016 yılına bakın.
Bay Ducey, 2022 yılı sonunda görevinden ayrıldığında, çeşitli mahkemelere yapılan adli atamalarda eyalet rekorunu kolaylıkla aşmıştı. Aynı zamanda yargıçların seçimine ilişkin adaylık sürecini de değiştirmiş, esasen valiye daha fazla yetki vermişti.
Sık sık büyük hükümete karşı çıkan ve göç kısıtlamalarını savunan ateşli bir muhafazakar olarak, tamamı Cumhuriyetçi olan bir eyalet Yüksek Mahkemesini daha da özgürlükçü, savcılık ve muhafazakar eylemci eğilimli bir mahkemeye dönüştürdü.
Sonuç olarak, kürtaj davasında Salı günkü çoğunluk kararında yer alan dört yargıcın tümü Bay Ducey tarafından atanırken, önceki yasayı yeniden canlandırmaya yönelik herhangi bir girişime karşı çıkan iki yargıç da Bay Ducey'nin Cumhuriyetçi selefi Jan Brewer tarafından atandı.
Bay Ducey'nin etkisi, atanan kişilerden biri olan Yargıç William G. Montgomery, Planlı Ebeveynlik'in davanın taraflarından biri olduğunu söylediği 2017 Facebook gönderisine ilişkin şikayetlere yanıt olarak kendisini geri çekmemiş olsaydı daha da belirgin olabilirdi. “İnsanlığın şimdiye kadar yaşadığı en büyük nesil soykırımından sorumluydu.”
Kürtaj yasağının yeniden canlandırılmasına destek veren dört yargıç arasında, Washington merkezli sağcı bir kamu yararına çalışan hukuk firması olan Adalet Enstitüsü'nün kurucu ortağı olarak bir dizi muhafazakar hukuki mücadeleye öncülük eden, ulusal çapta tanınmış bir hukuk aktivisti olan Clint Bolick de vardı. . 2016 yılında Bay Ducey tarafından Yüksek Mahkeme'ye atanmadan önce Arizona'daki muhafazakar Goldwater Enstitüsü'ndeki benzer davaları yönetti.
Arizona Yüksek Mahkemesi eski baş yargıcı ve 2019'da emekli olan bir Demokrat olan Scott Bales, “Bu aslında bir Ducey mahkemesi” dedi.
Roe v. Wade'in 2022'de ABD Yüksek Mahkemesi tarafından verdiği karara göre, kürtaja erişim konusu eyaletlerin elinde. Bu durum, özellikle usulün kısıtlandığı veya yasaklandığı eyaletlerde, yetkinin önemli ölçüde eyalet mahkemelerine devredilmesiyle sonuçlandı. Arizona gibi bazıları, rehberlik amacıyla onlarca yıllık yasaların tozunu alıyor.
Kürtajın ön plana çıkacağı bir başkanlık seçim yılında, bu yeni dava akışı, şu anda kürsüde olan bireysel yargıçlara ve buralara nasıl geldiklerine daha fazla ilgi gösterilmesine yol açtı.
Brennan Adalet Merkezi'nin kıdemli hukuk müşaviri Douglas Keith, Arizona'nın valiler ve milletvekilleri tarafından eyalet yüksek mahkemeleri üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmak için “daha agresif ve başarılı çabalardan biri” olduğunu söyledi.
Aynı zamanda Eyalet Mahkemesi Raporu'nun kurucu editörü olan Bay Keith, “Mahkemenin bugünkü yapısı, tam da eyalet siyasetinin sola doğru kaydığı bir dönemde Arizona Yüksek Mahkemesi'nde muhafazakar bir çoğunluk elde etmek için uzun yıllara dayanan bir çabanın sonucudur” dedi. Eyalet Anayasaları ve mahkemeleri incelendi.
Ancak Bay Ducey'nin eski özel kalemi olan Daniel Scarpinato, mahkemenin bu haftaki kararının siyasete değil, hukuka yakından bakılmasına dayandığının açık olduğunu söyledi.
“Arizona'daki sistem siyaseti büyük ölçüde yargının dışına çıkardı” dedi. “Asla tam olarak oraya ulaşamayacaklar, ancak sahip olduğumuzdan daha iyi bir sistem veya süreç görmedim.”
Son karar eyalet siyasetini sarstı ve her iki partiden siyasetçileri Kasım seçimleri öncesinde yasal çareler için çabalamaya bıraktı; bu durum Bay Ducey'de bazı endişeleri bile artırmış gibi görünüyor.
“Bugünkü karar, istediğim sonuç değildi” dedi X'e yazdı. Yetkilileri “halkın iradesine kulak vermeye ve bu konuyu pratik ve seçmenlerimizi yansıtan politikalarla ele almaya” teşvik etti.
Geçmişte, Arizona'nın en yüksek mahkemesi genellikle Arizona'daki hukuk fakültelerinin yanı sıra Harvard ve Yale gibi Doğu Yakası kurumlarına devam eden Cumhuriyetçileri ve Demokratları içeriyordu. Aralarında Arizona yerlisi Yargıç Sandra Day O'Connor'ın katibi Bay Bales'in de bulunduğu pek çok kişi Yüksek Mahkeme yargıçları için katiplik yapmıştı.
Bay Ducey sahayı genişlettiğinde işler değişti. Avukatlar, ülkenin en hızlı büyüyen eyaletlerinden birindeki mahkemelerin artan dava yüküyle başa çıkabilmek için daha fazla hakime ihtiyaç duyduğunu savundu. Ancak eleştirmenler, yeni atamaların Cumhuriyetçi liderlerin nüfuzlarını genişletmesine olanak sağladığını söyledi.
Mevcut mahkeme büyük ölçüde ana akım muhafazakarlardan oluşuyor; bunların birçoğu Arizona'da savcılık geçmişine sahip ve ABD Anayasası'nın orijinal metnine sıkı sıkıya bağlı kalmayı savunan muhafazakar bir hukuk örgütü olan Federalist Toplum ile bağları var.
Hem liberal hem de muhafazakar pek çok hukuk analisti, Salı günkü kararın sağlam bir hukuki temele sahip olduğunu ve eyalet meclisinin kürtaj meselesiyle ilgili son kararlarını uygulama girişiminde bulunduğunu söyledi.
“Bunu ideolojiye dayalı bir karar olarak görmüyorum; Arizona Üniversitesi'nden hukuk profesörü Barbara Atwood, sanırım çoğunluğun söylediği şu: “Arizona Yasama Meclisi'nin gerçekte amaçladığı şeye sadık kalmaya çalışıyoruz” dedi. “Yasama meclisinin 1864’te ne amaçladığı umurlarında değil. Yasama organının 2022'de ne amaçladığını önemsiyorlar.”
70 yaşında emekli olması gereken heyetin yedi üyesinden Yargıç Bolick muhtemelen Arizona dışında tanınan tek kişi.
66 yaşındaki siyasi bağımsız Yargıç Bolick, atama sırasında valilik ofisinde çalışan Bay Scarpinato, ideolojik olarak “kendi kampında” olan muhafazakar bir özgürlükçü olduğunu söyledi.
Yargıcın bu hafta 1864 kürtaj yasasını onaylama yönündeki oyu, eyalet Senatosunun Cumhuriyetçi üyesi eşi Shawnna Bolick için siyasi sorun anlamına gelebilir. Çarşamba günkü karardan saatler sonra Bayan Bolick bir gönderide şu çağrıda bulundu:
Yargıç Montgomery, 2019'da kürsüye atandığında, bölücü eski Şerif Joe Arpaio'nun müttefiki olarak görüldüğü Maricopa İlçesindeki bölge savcısı ve başsavcı olarak izlediği politikalar nedeniyle liberal eleştirmenlerin eleştirilerine maruz kaldı. Eyaletin Adli Aday Belirleme Komisyonu, savcı olarak görev yaptığı süre boyunca ortaya çıkan “suiistimal modelini” öne sürerek onun mahkemeye katılma yönündeki ilk talebini reddetti. Ancak Bay Ducey, aylar sonra komisyondaki bazı üyelerin değiştirilmesinden sonra onu boş bir koltuğa atadı.
Yargıç Montgomery'nin kürtaj davasından çekilmesi yönündeki çağrılar, yalnızca kışkırtıcı sosyal medya paylaşımına değil, aynı zamanda kürtajı kısıtlayan bir davada bölge savcısı olarak yargılanmasına da atıfta bulundu; bu dava, 2013 yılında ABD Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi.
Bu hafta çoğunluk görüşünü yazan Yargıç John R. Lopez IV, Phoenix'teki ABD avukatlık bürosunda görev yaptı ve daha sonra Arizona'da başsavcı olarak görev yaptı ve 2017'de mahkemenin ilk Latin üyesi oldu. Eski Maricopa İlçesi bölge savcı yardımcısı ve temyiz mahkemesi hakimi olan ve 2019 yılında mahkemeye katılan James P. Beene, ikinci Latin hakimdir.
Mahkemedeki iki kadından biri olan ve 1864 yasasını uygulayan tek kişi olan Yargıç Kathryn H. King, Bay Ducey'nin vali olduğu dönemde onun baş hukuk danışmanıydı. 2021'de mahkemeye katılmadan önce Phoenix'in önde gelen iki hukuk firmasında çalıştı.
İki muhalif arasında mahkemenin mevcut baş yargıcı Robert M. Brutinel (66) ve Temmuz ayında onun yerini alacak yargıç Ann A. Scott Timmer yer alıyor. 2010 yılında mahkemeye atanan Baş Yargıç Brutinel, son derece muhafazakar Yavapai İlçesindeki bir Yüksek Mahkeme yargıcıydı ve görev süresi mahkemenin görüşlerinde önemli derecede fikir birliğine yol açtı ve kendisinin de bunu istediğini söyledi.
Mahkemeye 2012 yılında atanan Yargıç Timmer, daha önce üç yılı baş yargıç olmak üzere eyalet Temyiz Mahkemesinde bir düzine yıl görev yapmıştı.
Arizona, hakimlerin işlerini devam ettirebilmek için seçmenlerle yüzleşmesi gereken yaklaşık 20 eyaletten biri.
Bu sisteme göre seçmenler, yargıçların atanmasından iki yıl sonra ve bundan sonra her altı yılda bir, yargıçları görevde tutmak veya reddetmek konusunda karar vermek zorunda. 1970'lerin ortasından bu yana süreçten geçen 1.500 hakimden yalnızca altısı kaybetti ve bu kayıpların üçü 2022'de meydana geldi.
Hiçbir Yüksek Mahkeme yargıcı kaybetmedi, ancak Yargıç Montgomery 2022'de oyların yüzde 55'ini alarak buna yaklaştı. Eyalet Meclisini kontrol eden Cumhuriyetçi milletvekilleri şu anda istisnai durumlar dışında Yüksek Mahkeme yargıçlarının görevden alınmasını zorlaştıracak bir öneriyi değerlendiriyor.
Bu yıl yeniden seçilmek üzere olan mahkemenin iki üyesi Yargıç Bolick ve Yargıç King'dir.
Arizona Yasası bültenini yazan avukat Paul Weich, Arizona seçmenlerinin halihazırda Anayasa'da kürtaj haklarını koruma altına alacak bir oylama girişimini değerlendiriyor olma ihtimali göz önüne alındığında, bu yargı yarışlarının potansiyel olarak normalden daha fazla dikkat çekebileceğini söyledi. “Kürtaj yanlısı koalisyonun insanları yalnızca girişime oy vermeye değil, aynı zamanda bu iki yargıcın görevde kalmasına karşı oy kullanmaya da teşvik etmesini bekliyorum.”
Kirsten Noyes araştırmaya katkıda bulunmuştur.
Ancak mahkemeyi daha iyi anlamak için Cumhuriyetçi Vali Doug Ducey'nin mahkemenin üye sayısını beşten yedi yargıca başarıyla çıkardığı 2016 yılına bakın.
Bay Ducey, 2022 yılı sonunda görevinden ayrıldığında, çeşitli mahkemelere yapılan adli atamalarda eyalet rekorunu kolaylıkla aşmıştı. Aynı zamanda yargıçların seçimine ilişkin adaylık sürecini de değiştirmiş, esasen valiye daha fazla yetki vermişti.
Sık sık büyük hükümete karşı çıkan ve göç kısıtlamalarını savunan ateşli bir muhafazakar olarak, tamamı Cumhuriyetçi olan bir eyalet Yüksek Mahkemesini daha da özgürlükçü, savcılık ve muhafazakar eylemci eğilimli bir mahkemeye dönüştürdü.
Sonuç olarak, kürtaj davasında Salı günkü çoğunluk kararında yer alan dört yargıcın tümü Bay Ducey tarafından atanırken, önceki yasayı yeniden canlandırmaya yönelik herhangi bir girişime karşı çıkan iki yargıç da Bay Ducey'nin Cumhuriyetçi selefi Jan Brewer tarafından atandı.
Bay Ducey'nin etkisi, atanan kişilerden biri olan Yargıç William G. Montgomery, Planlı Ebeveynlik'in davanın taraflarından biri olduğunu söylediği 2017 Facebook gönderisine ilişkin şikayetlere yanıt olarak kendisini geri çekmemiş olsaydı daha da belirgin olabilirdi. “İnsanlığın şimdiye kadar yaşadığı en büyük nesil soykırımından sorumluydu.”
Kürtaj yasağının yeniden canlandırılmasına destek veren dört yargıç arasında, Washington merkezli sağcı bir kamu yararına çalışan hukuk firması olan Adalet Enstitüsü'nün kurucu ortağı olarak bir dizi muhafazakar hukuki mücadeleye öncülük eden, ulusal çapta tanınmış bir hukuk aktivisti olan Clint Bolick de vardı. . 2016 yılında Bay Ducey tarafından Yüksek Mahkeme'ye atanmadan önce Arizona'daki muhafazakar Goldwater Enstitüsü'ndeki benzer davaları yönetti.
Arizona Yüksek Mahkemesi eski baş yargıcı ve 2019'da emekli olan bir Demokrat olan Scott Bales, “Bu aslında bir Ducey mahkemesi” dedi.
Roe v. Wade'in 2022'de ABD Yüksek Mahkemesi tarafından verdiği karara göre, kürtaja erişim konusu eyaletlerin elinde. Bu durum, özellikle usulün kısıtlandığı veya yasaklandığı eyaletlerde, yetkinin önemli ölçüde eyalet mahkemelerine devredilmesiyle sonuçlandı. Arizona gibi bazıları, rehberlik amacıyla onlarca yıllık yasaların tozunu alıyor.
Kürtajın ön plana çıkacağı bir başkanlık seçim yılında, bu yeni dava akışı, şu anda kürsüde olan bireysel yargıçlara ve buralara nasıl geldiklerine daha fazla ilgi gösterilmesine yol açtı.
Brennan Adalet Merkezi'nin kıdemli hukuk müşaviri Douglas Keith, Arizona'nın valiler ve milletvekilleri tarafından eyalet yüksek mahkemeleri üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmak için “daha agresif ve başarılı çabalardan biri” olduğunu söyledi.
Aynı zamanda Eyalet Mahkemesi Raporu'nun kurucu editörü olan Bay Keith, “Mahkemenin bugünkü yapısı, tam da eyalet siyasetinin sola doğru kaydığı bir dönemde Arizona Yüksek Mahkemesi'nde muhafazakar bir çoğunluk elde etmek için uzun yıllara dayanan bir çabanın sonucudur” dedi. Eyalet Anayasaları ve mahkemeleri incelendi.
Ancak Bay Ducey'nin eski özel kalemi olan Daniel Scarpinato, mahkemenin bu haftaki kararının siyasete değil, hukuka yakından bakılmasına dayandığının açık olduğunu söyledi.
“Arizona'daki sistem siyaseti büyük ölçüde yargının dışına çıkardı” dedi. “Asla tam olarak oraya ulaşamayacaklar, ancak sahip olduğumuzdan daha iyi bir sistem veya süreç görmedim.”
Son karar eyalet siyasetini sarstı ve her iki partiden siyasetçileri Kasım seçimleri öncesinde yasal çareler için çabalamaya bıraktı; bu durum Bay Ducey'de bazı endişeleri bile artırmış gibi görünüyor.
“Bugünkü karar, istediğim sonuç değildi” dedi X'e yazdı. Yetkilileri “halkın iradesine kulak vermeye ve bu konuyu pratik ve seçmenlerimizi yansıtan politikalarla ele almaya” teşvik etti.
Geçmişte, Arizona'nın en yüksek mahkemesi genellikle Arizona'daki hukuk fakültelerinin yanı sıra Harvard ve Yale gibi Doğu Yakası kurumlarına devam eden Cumhuriyetçileri ve Demokratları içeriyordu. Aralarında Arizona yerlisi Yargıç Sandra Day O'Connor'ın katibi Bay Bales'in de bulunduğu pek çok kişi Yüksek Mahkeme yargıçları için katiplik yapmıştı.
Bay Ducey sahayı genişlettiğinde işler değişti. Avukatlar, ülkenin en hızlı büyüyen eyaletlerinden birindeki mahkemelerin artan dava yüküyle başa çıkabilmek için daha fazla hakime ihtiyaç duyduğunu savundu. Ancak eleştirmenler, yeni atamaların Cumhuriyetçi liderlerin nüfuzlarını genişletmesine olanak sağladığını söyledi.
Mevcut mahkeme büyük ölçüde ana akım muhafazakarlardan oluşuyor; bunların birçoğu Arizona'da savcılık geçmişine sahip ve ABD Anayasası'nın orijinal metnine sıkı sıkıya bağlı kalmayı savunan muhafazakar bir hukuk örgütü olan Federalist Toplum ile bağları var.
Hem liberal hem de muhafazakar pek çok hukuk analisti, Salı günkü kararın sağlam bir hukuki temele sahip olduğunu ve eyalet meclisinin kürtaj meselesiyle ilgili son kararlarını uygulama girişiminde bulunduğunu söyledi.
“Bunu ideolojiye dayalı bir karar olarak görmüyorum; Arizona Üniversitesi'nden hukuk profesörü Barbara Atwood, sanırım çoğunluğun söylediği şu: “Arizona Yasama Meclisi'nin gerçekte amaçladığı şeye sadık kalmaya çalışıyoruz” dedi. “Yasama meclisinin 1864’te ne amaçladığı umurlarında değil. Yasama organının 2022'de ne amaçladığını önemsiyorlar.”
70 yaşında emekli olması gereken heyetin yedi üyesinden Yargıç Bolick muhtemelen Arizona dışında tanınan tek kişi.
66 yaşındaki siyasi bağımsız Yargıç Bolick, atama sırasında valilik ofisinde çalışan Bay Scarpinato, ideolojik olarak “kendi kampında” olan muhafazakar bir özgürlükçü olduğunu söyledi.
Yargıcın bu hafta 1864 kürtaj yasasını onaylama yönündeki oyu, eyalet Senatosunun Cumhuriyetçi üyesi eşi Shawnna Bolick için siyasi sorun anlamına gelebilir. Çarşamba günkü karardan saatler sonra Bayan Bolick bir gönderide şu çağrıda bulundu:
Yargıç Montgomery, 2019'da kürsüye atandığında, bölücü eski Şerif Joe Arpaio'nun müttefiki olarak görüldüğü Maricopa İlçesindeki bölge savcısı ve başsavcı olarak izlediği politikalar nedeniyle liberal eleştirmenlerin eleştirilerine maruz kaldı. Eyaletin Adli Aday Belirleme Komisyonu, savcı olarak görev yaptığı süre boyunca ortaya çıkan “suiistimal modelini” öne sürerek onun mahkemeye katılma yönündeki ilk talebini reddetti. Ancak Bay Ducey, aylar sonra komisyondaki bazı üyelerin değiştirilmesinden sonra onu boş bir koltuğa atadı.
Yargıç Montgomery'nin kürtaj davasından çekilmesi yönündeki çağrılar, yalnızca kışkırtıcı sosyal medya paylaşımına değil, aynı zamanda kürtajı kısıtlayan bir davada bölge savcısı olarak yargılanmasına da atıfta bulundu; bu dava, 2013 yılında ABD Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi.
Bu hafta çoğunluk görüşünü yazan Yargıç John R. Lopez IV, Phoenix'teki ABD avukatlık bürosunda görev yaptı ve daha sonra Arizona'da başsavcı olarak görev yaptı ve 2017'de mahkemenin ilk Latin üyesi oldu. Eski Maricopa İlçesi bölge savcı yardımcısı ve temyiz mahkemesi hakimi olan ve 2019 yılında mahkemeye katılan James P. Beene, ikinci Latin hakimdir.
Mahkemedeki iki kadından biri olan ve 1864 yasasını uygulayan tek kişi olan Yargıç Kathryn H. King, Bay Ducey'nin vali olduğu dönemde onun baş hukuk danışmanıydı. 2021'de mahkemeye katılmadan önce Phoenix'in önde gelen iki hukuk firmasında çalıştı.
İki muhalif arasında mahkemenin mevcut baş yargıcı Robert M. Brutinel (66) ve Temmuz ayında onun yerini alacak yargıç Ann A. Scott Timmer yer alıyor. 2010 yılında mahkemeye atanan Baş Yargıç Brutinel, son derece muhafazakar Yavapai İlçesindeki bir Yüksek Mahkeme yargıcıydı ve görev süresi mahkemenin görüşlerinde önemli derecede fikir birliğine yol açtı ve kendisinin de bunu istediğini söyledi.
Mahkemeye 2012 yılında atanan Yargıç Timmer, daha önce üç yılı baş yargıç olmak üzere eyalet Temyiz Mahkemesinde bir düzine yıl görev yapmıştı.
Arizona, hakimlerin işlerini devam ettirebilmek için seçmenlerle yüzleşmesi gereken yaklaşık 20 eyaletten biri.
Bu sisteme göre seçmenler, yargıçların atanmasından iki yıl sonra ve bundan sonra her altı yılda bir, yargıçları görevde tutmak veya reddetmek konusunda karar vermek zorunda. 1970'lerin ortasından bu yana süreçten geçen 1.500 hakimden yalnızca altısı kaybetti ve bu kayıpların üçü 2022'de meydana geldi.
Hiçbir Yüksek Mahkeme yargıcı kaybetmedi, ancak Yargıç Montgomery 2022'de oyların yüzde 55'ini alarak buna yaklaştı. Eyalet Meclisini kontrol eden Cumhuriyetçi milletvekilleri şu anda istisnai durumlar dışında Yüksek Mahkeme yargıçlarının görevden alınmasını zorlaştıracak bir öneriyi değerlendiriyor.
Bu yıl yeniden seçilmek üzere olan mahkemenin iki üyesi Yargıç Bolick ve Yargıç King'dir.
Arizona Yasası bültenini yazan avukat Paul Weich, Arizona seçmenlerinin halihazırda Anayasa'da kürtaj haklarını koruma altına alacak bir oylama girişimini değerlendiriyor olma ihtimali göz önüne alındığında, bu yargı yarışlarının potansiyel olarak normalden daha fazla dikkat çekebileceğini söyledi. “Kürtaj yanlısı koalisyonun insanları yalnızca girişime oy vermeye değil, aynı zamanda bu iki yargıcın görevde kalmasına karşı oy kullanmaya da teşvik etmesini bekliyorum.”
Kirsten Noyes araştırmaya katkıda bulunmuştur.