Gattuso
New member
Türkiye Futbol Federasyonu Merkez Hakem Konseyi (MHK), Harika Lig’de bakılırsav yapan hakem listesini baştan aşağıya değiştirmişti. Harika Lig’de düdük çalan; Cüneyt Çakır, Ali Palabıyık, Abdulkadir Bitigen, Fırat Aydınus, Bahattin Şimşek, Burak Şeker, Suat Arslanboğa, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Tugay Kaan Numanoğlu, Alper Ulusoy, Halis Özkahya listeden çıkarılırken Özgür Yankaya sırf VAR hakemi olarak vazife alacağı açıklanmıştı.
Duruşma 12.00’de
Fanatik muharriri Deniz Çoban’ın yazısına göre MHK’nın görevden aldığı 13 isimden 10’u tahkim konsebir daha başvurmuştu. TFF Tahkim Konseyi, bu müracaat niteliğinde görüşme yapmak ismine hakemlere yarın için duruşma günü verdi. Hakemlikle ilgileri kesilen 21 hakem ve gözlemci Tahkim Konsebir daha müracaat ederken bugün saat 12.00’de Tahkim Şurası üyelerinin önüne çıkacaklar.
Yapılan süreç hukuka uygun
15 Mart’ta Hakemler Tahkim Konsebir daha müracaat etti. Tahkim müracaatları sürece aldı ve 22 Mart’ta TFF yönetiminden itiraza bahis mevzularla ilgili ayrıntılı bilgi talep etti. TFF idaresi ismine 23 Mart’ta Vekil Avukat Ayberk Yelekçi tarafınca, yaşanan süreçle ilgili savunma mahiyetinde bir karşılık gönderildi. 7 sayfa tutan bu karşılığı yazıda daha hayli TFF statü ve MHK Talimatlarına yer verilirken ilgili kararlara atıfta bulunarak yapılan sürecin “hukuka uygun” olduğu izah edildi.
Duruşma 12.00’de
Fanatik muharriri Deniz Çoban’ın yazısına göre MHK’nın görevden aldığı 13 isimden 10’u tahkim konsebir daha başvurmuştu. TFF Tahkim Konseyi, bu müracaat niteliğinde görüşme yapmak ismine hakemlere yarın için duruşma günü verdi. Hakemlikle ilgileri kesilen 21 hakem ve gözlemci Tahkim Konsebir daha müracaat ederken bugün saat 12.00’de Tahkim Şurası üyelerinin önüne çıkacaklar.
Yapılan süreç hukuka uygun
15 Mart’ta Hakemler Tahkim Konsebir daha müracaat etti. Tahkim müracaatları sürece aldı ve 22 Mart’ta TFF yönetiminden itiraza bahis mevzularla ilgili ayrıntılı bilgi talep etti. TFF idaresi ismine 23 Mart’ta Vekil Avukat Ayberk Yelekçi tarafınca, yaşanan süreçle ilgili savunma mahiyetinde bir karşılık gönderildi. 7 sayfa tutan bu karşılığı yazıda daha hayli TFF statü ve MHK Talimatlarına yer verilirken ilgili kararlara atıfta bulunarak yapılan sürecin “hukuka uygun” olduğu izah edildi.