Ohio büyük jürisinin, evde yaşayamayan bir fetüse düşük yapan ve bir cesede kötü muamele etmekle suçlanan bir kadına karşı suç duyurusunda bulunup bulunmayacağına Çarşamba günü karar vermesi bekleniyor. Uzmanlar bunun bir eyalet yasasının son derece nadir bir yorumu olduğunu söylüyor.
Warren, Ohio'lu 34 yaşındaki Brittany Watts adlı kadın, Ekim ayında banyosunda bir fetüsün yanından geçip kalıntılarını tuvalete atmaya çalıştığı için tutuklandı. Dava Kasım ayından bu yana Trumbull İlçesi büyük jürisinin önünde bulunuyor. Siyahi Watts suçlu bulunması halinde bir yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir. Suçsuz olduğunu iddia etti.
Her ne kadar kayıtlar Bayan Watts'ın spontan düşük yaptığını gösterse de – devletin bu bulguya itiraz etmemesi – dava, cezai kovuşturmanın temelsiz olduğunu ve düşük yapan diğer kadınların kendilerini tıbbi yardıma başvurmaktan alıkoyabileceğini söyleyen avukatlar ve üreme sağlığı savunucuları tarafından incelendi. yardım.
Suçlamalar, Ohio seçmenlerinin, eyalet fetüsün yaşaması için 22 haftaya ulaşana kadar kürtaj hakkının yanı sıra doğum kontrolü, doğurganlık tedavisi ve düşük bakımı haklarını eyalet anayasasında kutsal saymasından bir ay önce geldi.
Aralık ayının başında yürürlüğe giren tedbir, Roe v. Avukat Traci Timko, geçen ay Warren Belediye Mahkemesi Hakimi Terry Ivanchak'a, Bayan Watts'ın “her gün olan bir şey yüzünden şeytanlaştırıldığını” söyledi.
Ancak artık emekli olan Yargıç Ivanchak, iddianameyi değerlendirilmek üzere büyük jüriye göndermesi gerektiğini düşündü.
Bayan Watts ve Bayan Timko, çok sayıda yorum talebine yanıt vermedi.
Ne oldu?
Trumbull İlçesi adli tabibinin raporuna göre Bayan Watts, 19 Eylül'de vajinal kanama nedeniyle Youngstown, Ohio'daki St. Joseph Warren Hastanesine kaldırıldığında 21 hafta beş günlük hamileydi. Doktorlar suyunun zamanından önce yırtıldığını ve rahim ağzının genişlediğini keşfetti; Bayan Watts'ın beyaz kan hücresi sayımı da önemli ölçüde yüksekti.
Raporda, doktorların kardiyak aktiviteyi tespit edebildiği ancak “canlı olmasa bile indüksiyon yapmasını ve fetüsü doğurtmasını tavsiye ettiği” belirtildi; çünkü sepsis veya “yıkıcı kanamayla birlikte plasentanın tamamen ayrılması nedeniyle ciddi anne ölümü riski altındaydı” .”
Bayan Watts, hastaneye ilk ziyaretinde, hastane etik kurulunun, Ohio'nun 22 Mart'taki son geçerlilik haftasının eşiğinde olması nedeniyle, hamileliğinin başlatılıp başlatılmayacağına yasal bir etki olmaksızın karar vermesi için sekiz saat bekledikten sonra hastaneden ayrıldı. Timko Associated Press'e söyledi. Hastane yorum yapmaktan kaçındı.
Adli tabibin raporunda, Bayan Watts'ın “kendisine verilen bilgileri işlemek” için eve gittiği belirtildi. Ertesi gün aynı semptomlarla tekrar geldi ve ikinci kez tedavi görmeden ayrıldı.
Raporda, Bayan Watts'ın 22 Eylül'de fetüsü evindeki banyoda tek başına doğurttuğu ve hastaneye geri döndüğü, burada plasentanın alınması için D ve C olarak da bilinen dilatasyon ve kürtaj yapıldığı belirtildi. Hastane, Warren City polisine düşük yaptığını ve “fetüsün yerinin belirlenmesi gerektiğini” bildirdi.
Raporda, polisin fetüsün banyo tuvaletinde tıkalı olduğunu tespit ettiği belirtildi. Bayan Watts polise, kaldığına inandığı şeyi arka bahçesindeki bir kovaya attığını söyledi. Raporda, polisin daha sonra evdeki tuvaletin tamamını kaldırdığı ve fetüsü almak için “kırılarak açıldığı” morga götürdüğü belirtildi.
Otopsi raporunda, fetüsün, rahimdeki zarların erken yırtılması sonucu, doğumdan önce öldüğü ortaya çıktı.
Polis, 5 Ekim'de Bayan Watts'ı, Ohio Yasama Meclisi tarafından 1996 yılında kabul edilen bir yasa uyarınca bir cesede kabahat olarak suiistimal etmekle suçladı. Dava Warren Şehri Savcılığı tarafından yürütülüyor.
Ohio'daki kanun nedir?
Söz konusu yasa, “bir insan cesedine, kişinin “makul aile duygularını inciteceğini” ve kabahatle sonuçlanacağını veya “toplumun duygularını” ihlal ederek suç teşkil edeceğini bildiği şekilde muamele edilmesini yasaklıyor. suç.
Bayan Watts'ın avukatı Bayan Timko, The Associated Press'e verdiği röportajda “Hukuki açıdan bakıldığında 'ceset'in bir tanımı yok” dedi. “Hiç nefes almazsan ceset olabilir misin?”
Ohio yasası, fetal yaşayabilirliğin 22. haftada başladığını belirtir. Bayan Watts 21 hafta 5 günlükken hastaneye geldi.
Ohio Eyalet Üniversitesi'nde eski bir ceza adaleti profesörü olan Joshua Dressler, savcılar tarafından kullanılan yasanın “nadiren uygulandığını” ve genellikle bir insanın istismarını veya sakatlanmasını içerdiğini söyledi. Ancak ortak hukuka göre, bir fetüsün doğuma kadar insan haline gelmediğini ve fetüsün rahimde öldüğü için “bu benim için bir insan cesedi anlamına gelmez” dedi.
“Bu, ceset teriminin anlamını anlamanın tamamen farklı bir yolu” dedi. “Bu nedenlerden dolayı bunun kolluk kuvvetleri açısından ciddi, ciddi bir sorun olduğunu düşünüyorum.”
Case Western Reserve Üniversitesi'nde kürtaj hakları davalarını inceleyen hukuk profesörü Jessie Hill, Bayan Watt'ın davasının fetüsün kişilik tartışmasını beslediğini söyledi.
“Bu davayı kovuşturmak için bir cesedin istismar edilmesi gibi bir şeyi tetikleyici olarak kullanarak, bu fetüsün bir insan ya da doğmuş bir kişinin eşdeğeri olduğu sonucuna varıyorsunuz” dedi. “Bu kesinlikle davanın rahatsız edici bir yönü.”
Bayan Hill ayrıca şunları kaydetti: “Beyaz ırktan olmayan kişilerde hamilelik sonuçlarının sorgulanma ve suç sayılmaya yol açma olasılığı çok daha yüksektir.”
Bayan Hill, eğer Bayan Watts hastanede düşük yapmış olsaydı, fetüsün bir ceset gibi muamele görmeyeceğini söyledi.
Neden dava ediliyor?
Geçen ay, bir Demokrat olan Trumbull İlçe Savcısı Dennis Watkins, ofisinin Ohio yasalarına uyma ve büyük jüri sürecini takip etme “görevi” olduğunu söyledi.
Ancak Case Western'de ceza adaleti profesörü Michael Benza, kararın savcıya ait olduğunu söyledi. Savcının davasında insan cesedi tanımı da dahil olmak üzere “birçok sorun” bulunduğunu söyledi. Ancak savcılar için en büyük zorluk dilin belirsizliği olabilir.
“Eğer öğrencilerim bu kanunu yazarsa başarısız olurlar” dedi.
Öncelikle savcıların kalıntıların neden bir insan vücudu olduğunu açıklaması gerekiyor. Ayrıca jüriyi Bayan Watts'ın eylemlerinin halk arasında “öfkeye” yol açtığına ikna etmeleri gerekiyor.
Bay Benza, savcının yasaya ilişkin yorumunun niyetinin ötesine geçtiğini ancak kamuoyu baskısının savcının suç duyurusunda bulunmasına yol açmış olabileceğini söyledi.
Ohio Üreme Hakları Doktorları, bölge savcısı Bay Watkins'e, Bayan Watts hakkındaki “haksız kovuşturmayı” protesto eden ve onu “haksız” suçlamaları reddetmeye çağıran bir mektup gönderdi. Mektubu 4.000'den fazla sağlık çalışanı ve toplum lideri imzaladı.
Üreme sağlığı savunucusu Bayan Hill, Bayan Watts'ın davasının üreme sağlığı hizmetlerini korumaya yönelik anayasa değişikliği kapsamında Ohio'da olacakların bir işareti olabileceğini ve düşüklerin önlenmesi ve diğer gebelik sonuçlarının suç sayılması için daha fazla çaba gösterilebileceğini söyledi. .
Warren, Ohio'lu 34 yaşındaki Brittany Watts adlı kadın, Ekim ayında banyosunda bir fetüsün yanından geçip kalıntılarını tuvalete atmaya çalıştığı için tutuklandı. Dava Kasım ayından bu yana Trumbull İlçesi büyük jürisinin önünde bulunuyor. Siyahi Watts suçlu bulunması halinde bir yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir. Suçsuz olduğunu iddia etti.
Her ne kadar kayıtlar Bayan Watts'ın spontan düşük yaptığını gösterse de – devletin bu bulguya itiraz etmemesi – dava, cezai kovuşturmanın temelsiz olduğunu ve düşük yapan diğer kadınların kendilerini tıbbi yardıma başvurmaktan alıkoyabileceğini söyleyen avukatlar ve üreme sağlığı savunucuları tarafından incelendi. yardım.
Suçlamalar, Ohio seçmenlerinin, eyalet fetüsün yaşaması için 22 haftaya ulaşana kadar kürtaj hakkının yanı sıra doğum kontrolü, doğurganlık tedavisi ve düşük bakımı haklarını eyalet anayasasında kutsal saymasından bir ay önce geldi.
Aralık ayının başında yürürlüğe giren tedbir, Roe v. Avukat Traci Timko, geçen ay Warren Belediye Mahkemesi Hakimi Terry Ivanchak'a, Bayan Watts'ın “her gün olan bir şey yüzünden şeytanlaştırıldığını” söyledi.
Ancak artık emekli olan Yargıç Ivanchak, iddianameyi değerlendirilmek üzere büyük jüriye göndermesi gerektiğini düşündü.
Bayan Watts ve Bayan Timko, çok sayıda yorum talebine yanıt vermedi.
Ne oldu?
Trumbull İlçesi adli tabibinin raporuna göre Bayan Watts, 19 Eylül'de vajinal kanama nedeniyle Youngstown, Ohio'daki St. Joseph Warren Hastanesine kaldırıldığında 21 hafta beş günlük hamileydi. Doktorlar suyunun zamanından önce yırtıldığını ve rahim ağzının genişlediğini keşfetti; Bayan Watts'ın beyaz kan hücresi sayımı da önemli ölçüde yüksekti.
Raporda, doktorların kardiyak aktiviteyi tespit edebildiği ancak “canlı olmasa bile indüksiyon yapmasını ve fetüsü doğurtmasını tavsiye ettiği” belirtildi; çünkü sepsis veya “yıkıcı kanamayla birlikte plasentanın tamamen ayrılması nedeniyle ciddi anne ölümü riski altındaydı” .”
Bayan Watts, hastaneye ilk ziyaretinde, hastane etik kurulunun, Ohio'nun 22 Mart'taki son geçerlilik haftasının eşiğinde olması nedeniyle, hamileliğinin başlatılıp başlatılmayacağına yasal bir etki olmaksızın karar vermesi için sekiz saat bekledikten sonra hastaneden ayrıldı. Timko Associated Press'e söyledi. Hastane yorum yapmaktan kaçındı.
Adli tabibin raporunda, Bayan Watts'ın “kendisine verilen bilgileri işlemek” için eve gittiği belirtildi. Ertesi gün aynı semptomlarla tekrar geldi ve ikinci kez tedavi görmeden ayrıldı.
Raporda, Bayan Watts'ın 22 Eylül'de fetüsü evindeki banyoda tek başına doğurttuğu ve hastaneye geri döndüğü, burada plasentanın alınması için D ve C olarak da bilinen dilatasyon ve kürtaj yapıldığı belirtildi. Hastane, Warren City polisine düşük yaptığını ve “fetüsün yerinin belirlenmesi gerektiğini” bildirdi.
Raporda, polisin fetüsün banyo tuvaletinde tıkalı olduğunu tespit ettiği belirtildi. Bayan Watts polise, kaldığına inandığı şeyi arka bahçesindeki bir kovaya attığını söyledi. Raporda, polisin daha sonra evdeki tuvaletin tamamını kaldırdığı ve fetüsü almak için “kırılarak açıldığı” morga götürdüğü belirtildi.
Otopsi raporunda, fetüsün, rahimdeki zarların erken yırtılması sonucu, doğumdan önce öldüğü ortaya çıktı.
Polis, 5 Ekim'de Bayan Watts'ı, Ohio Yasama Meclisi tarafından 1996 yılında kabul edilen bir yasa uyarınca bir cesede kabahat olarak suiistimal etmekle suçladı. Dava Warren Şehri Savcılığı tarafından yürütülüyor.
Ohio'daki kanun nedir?
Söz konusu yasa, “bir insan cesedine, kişinin “makul aile duygularını inciteceğini” ve kabahatle sonuçlanacağını veya “toplumun duygularını” ihlal ederek suç teşkil edeceğini bildiği şekilde muamele edilmesini yasaklıyor. suç.
Bayan Watts'ın avukatı Bayan Timko, The Associated Press'e verdiği röportajda “Hukuki açıdan bakıldığında 'ceset'in bir tanımı yok” dedi. “Hiç nefes almazsan ceset olabilir misin?”
Ohio yasası, fetal yaşayabilirliğin 22. haftada başladığını belirtir. Bayan Watts 21 hafta 5 günlükken hastaneye geldi.
Ohio Eyalet Üniversitesi'nde eski bir ceza adaleti profesörü olan Joshua Dressler, savcılar tarafından kullanılan yasanın “nadiren uygulandığını” ve genellikle bir insanın istismarını veya sakatlanmasını içerdiğini söyledi. Ancak ortak hukuka göre, bir fetüsün doğuma kadar insan haline gelmediğini ve fetüsün rahimde öldüğü için “bu benim için bir insan cesedi anlamına gelmez” dedi.
“Bu, ceset teriminin anlamını anlamanın tamamen farklı bir yolu” dedi. “Bu nedenlerden dolayı bunun kolluk kuvvetleri açısından ciddi, ciddi bir sorun olduğunu düşünüyorum.”
Case Western Reserve Üniversitesi'nde kürtaj hakları davalarını inceleyen hukuk profesörü Jessie Hill, Bayan Watt'ın davasının fetüsün kişilik tartışmasını beslediğini söyledi.
“Bu davayı kovuşturmak için bir cesedin istismar edilmesi gibi bir şeyi tetikleyici olarak kullanarak, bu fetüsün bir insan ya da doğmuş bir kişinin eşdeğeri olduğu sonucuna varıyorsunuz” dedi. “Bu kesinlikle davanın rahatsız edici bir yönü.”
Bayan Hill ayrıca şunları kaydetti: “Beyaz ırktan olmayan kişilerde hamilelik sonuçlarının sorgulanma ve suç sayılmaya yol açma olasılığı çok daha yüksektir.”
Bayan Hill, eğer Bayan Watts hastanede düşük yapmış olsaydı, fetüsün bir ceset gibi muamele görmeyeceğini söyledi.
Neden dava ediliyor?
Geçen ay, bir Demokrat olan Trumbull İlçe Savcısı Dennis Watkins, ofisinin Ohio yasalarına uyma ve büyük jüri sürecini takip etme “görevi” olduğunu söyledi.
Ancak Case Western'de ceza adaleti profesörü Michael Benza, kararın savcıya ait olduğunu söyledi. Savcının davasında insan cesedi tanımı da dahil olmak üzere “birçok sorun” bulunduğunu söyledi. Ancak savcılar için en büyük zorluk dilin belirsizliği olabilir.
“Eğer öğrencilerim bu kanunu yazarsa başarısız olurlar” dedi.
Öncelikle savcıların kalıntıların neden bir insan vücudu olduğunu açıklaması gerekiyor. Ayrıca jüriyi Bayan Watts'ın eylemlerinin halk arasında “öfkeye” yol açtığına ikna etmeleri gerekiyor.
Bay Benza, savcının yasaya ilişkin yorumunun niyetinin ötesine geçtiğini ancak kamuoyu baskısının savcının suç duyurusunda bulunmasına yol açmış olabileceğini söyledi.
Ohio Üreme Hakları Doktorları, bölge savcısı Bay Watkins'e, Bayan Watts hakkındaki “haksız kovuşturmayı” protesto eden ve onu “haksız” suçlamaları reddetmeye çağıran bir mektup gönderdi. Mektubu 4.000'den fazla sağlık çalışanı ve toplum lideri imzaladı.
Üreme sağlığı savunucusu Bayan Hill, Bayan Watts'ın davasının üreme sağlığı hizmetlerini korumaya yönelik anayasa değişikliği kapsamında Ohio'da olacakların bir işareti olabileceğini ve düşüklerin önlenmesi ve diğer gebelik sonuçlarının suç sayılması için daha fazla çaba gösterilebileceğini söyledi. .