Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan‘ın avukatlarının, HP Küme Başkanvekili Engin Altay’ın açtığı 128 bin liralık davaya rağmen verdiği savunmadaki söz özgürlüğü vurgusu dikkatleri çekti. CHP’li Altay, Erdoğan’ın kendisine yönelik kullandığı “Be ahlaksız, be edepsiz…” kelamları ile ilgili tazminat davası açtı. Erdoğan’ın avukatları ise açıklamalarının “eleştiri, ölçülü ve orantılı bir tepki” olduğunu belirttiler.
Altay, Nisan ayında bir TV programında “Rahmetli Menderes de bir devir bu dinci odaklara pek yüz vermişti. Menderes daha sonra Atatürk’ü Müdafaa Kanunu’nu yapmak zorunda kaldı. Umarım Erdoğan da sonu benzemesin Menderes’e” demişti. Erdoğan da 21 Nisan 2021 tarihindeki AKP Küme toplantısında yaptığı konuşmada “ahlaksız” ve “edepsiz” diyerek Altay’a karşılık vermişti.
Sözcü’den Başak Kaya’nın haberine göre, Altay’ın avukatları Can Erener ve Tuğçe Karabulut, Erdoğan’ın kelamlarının hakaret olduğu sebebi öne sürülerek 128 bin liralık manevi tazminat talep etti. Erdoğan’ın avukatları Hüseyin Aydın ve Elif Sinem Kabadayı, Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği’ne yazılı savunma verdiler.
“Düşünce özgürlüğü demokrasinin temelidir”
Savunma dilekçesinde Erdoğan’ın kelamlarının “Ölçülü ve orantılı bir tepki” olduğu belirterek, hukuksal hudutlar ortasında kalındığı kaydedildi. Dilekçede, “Düşünce özgürlüğü demokrasinin temelidir” vurgusu yapıldı. Siyasalların halka açık konuşmalar yapmaları niçiniyle daha fazla hoşgörülü olması gerektiği, tanınmış bireylerin tenkide katlanması gerektiği anlatıldı. Dilekçede, “Erdoğan tarafınca kullanılan sözler karşılık niteliğindedir. Dava reddedilmelidir” denildi. Davada çabucak hemen karar verilmedi.
“İfade özgürlüğünden bahsetmeleri şaşırtıcı”
CHP’li Engin Altay, “Mahkemeye sundukları savunmada tabir özgürlüğünden bahsetmeleri şaşırtan ve manidardır. Çok daha büyük tezler karşısında sessiz kalanlar, işlerine gelince tabir özgürlüğü savunucusu kesiliyorlar. Zira savlara birebir ölçüde karşılık vermeye yürekleri yok. Mahkeme hukuka bakılırsa mi yoksa niyet okuyuculuğuna bakılırsa mi karar verecek bakılırsaceğiz” dedi.
Altay, Nisan ayında bir TV programında “Rahmetli Menderes de bir devir bu dinci odaklara pek yüz vermişti. Menderes daha sonra Atatürk’ü Müdafaa Kanunu’nu yapmak zorunda kaldı. Umarım Erdoğan da sonu benzemesin Menderes’e” demişti. Erdoğan da 21 Nisan 2021 tarihindeki AKP Küme toplantısında yaptığı konuşmada “ahlaksız” ve “edepsiz” diyerek Altay’a karşılık vermişti.
Sözcü’den Başak Kaya’nın haberine göre, Altay’ın avukatları Can Erener ve Tuğçe Karabulut, Erdoğan’ın kelamlarının hakaret olduğu sebebi öne sürülerek 128 bin liralık manevi tazminat talep etti. Erdoğan’ın avukatları Hüseyin Aydın ve Elif Sinem Kabadayı, Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği’ne yazılı savunma verdiler.
“Düşünce özgürlüğü demokrasinin temelidir”
Savunma dilekçesinde Erdoğan’ın kelamlarının “Ölçülü ve orantılı bir tepki” olduğu belirterek, hukuksal hudutlar ortasında kalındığı kaydedildi. Dilekçede, “Düşünce özgürlüğü demokrasinin temelidir” vurgusu yapıldı. Siyasalların halka açık konuşmalar yapmaları niçiniyle daha fazla hoşgörülü olması gerektiği, tanınmış bireylerin tenkide katlanması gerektiği anlatıldı. Dilekçede, “Erdoğan tarafınca kullanılan sözler karşılık niteliğindedir. Dava reddedilmelidir” denildi. Davada çabucak hemen karar verilmedi.
“İfade özgürlüğünden bahsetmeleri şaşırtıcı”
CHP’li Engin Altay, “Mahkemeye sundukları savunmada tabir özgürlüğünden bahsetmeleri şaşırtan ve manidardır. Çok daha büyük tezler karşısında sessiz kalanlar, işlerine gelince tabir özgürlüğü savunucusu kesiliyorlar. Zira savlara birebir ölçüde karşılık vermeye yürekleri yok. Mahkeme hukuka bakılırsa mi yoksa niyet okuyuculuğuna bakılırsa mi karar verecek bakılırsaceğiz” dedi.