Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun’un Üsküdar’da kiraladığı toprağa müsaadesiz yaptırdığı şömine ve çardağın İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tarafınca yıkılmasının akabinde, kelam konusu olayla ilgili kullanılan “kaçak yapı” sözü ötürüsıyla açılan davalarda kıymetli bir gelişme yaşandı. TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, dava evraklarına sunulmak üzere çarpıcı bir uzman raporu hazırladı. Raporda, kanunlara nazaran “şömine ve çardağın birer yapı olduğu ve müsaadesiz yapıldığı” vurgulandı.
Altun’un yaptığı çardakla ilgili “kaçak yapı” sözünü kullandığı için başta Cumhuriyet gazetesine ilan kesme cezası verilirken; CHP Genel Lider Yardımcısı İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel’e de manevi tazminat davası açıldı. Bu kapsamda avukat Aysemin Gülmez, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nden “şömine, çardak, pergola ve çit üzere yapılaşmaların yasal manada yapı olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği, yapılabilmeleri için rastgele bir kurumun müsaadesine tabi olup olmayacağı, müsaade alınmadan yapılmış ise kaçak yapı sınıfına girip girmeyeceği” sorularının cevaplanması istemiyle uzman raporu talep etti.
“Pergola – çardak – şömine üzere imalatların yasal manada yapı olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği” sorusuna raporda 3194 sayılı kanuna atıfta bulunularak karşılık verildi. Raporda kelam konusu imalatların yapılabilmeleri için rastgele bir kurumun müsaadesine tabi olup olmadıklarına ait ise “Pergolanın yapıldığı taşınmazların tümünün korunması gerekli tarihi ve doğal sit alanı olan Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi”nde kaldığı vurgulandı. İmalatların yapıldığı taşınmazların yeşil alan statüsü uygulanacak alan kapsamında yer aldığına da dikkat çekilen raporda bu imalatların üretimi için Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nün müsaadesinin koşul koşulduğu anlatıldı.
Raporda müsaade alınmadan yapılan yapıların, kaçak yapı sınıfına girip girmeyeceğine ait soruya ise özetle şöyleki cevap verildi:
“Belirtilen imalatlar, ilgili kurumlardan müsaade alınmadan yapıldıkları için imar mevzuatına ters yapı sınıfına girmektedir. Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nce mühürlenip yıktırılması gerekir. Gerçekten incelenen evraklara göre ilgili kurumlardan yapılan ikazlar üzerine pergolanın kaldırıldığı görülmüştür.”
Altun’un yaptığı çardakla ilgili “kaçak yapı” sözünü kullandığı için başta Cumhuriyet gazetesine ilan kesme cezası verilirken; CHP Genel Lider Yardımcısı İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel’e de manevi tazminat davası açıldı. Bu kapsamda avukat Aysemin Gülmez, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nden “şömine, çardak, pergola ve çit üzere yapılaşmaların yasal manada yapı olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği, yapılabilmeleri için rastgele bir kurumun müsaadesine tabi olup olmayacağı, müsaade alınmadan yapılmış ise kaçak yapı sınıfına girip girmeyeceği” sorularının cevaplanması istemiyle uzman raporu talep etti.
“Pergola – çardak – şömine üzere imalatların yasal manada yapı olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği” sorusuna raporda 3194 sayılı kanuna atıfta bulunularak karşılık verildi. Raporda kelam konusu imalatların yapılabilmeleri için rastgele bir kurumun müsaadesine tabi olup olmadıklarına ait ise “Pergolanın yapıldığı taşınmazların tümünün korunması gerekli tarihi ve doğal sit alanı olan Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi”nde kaldığı vurgulandı. İmalatların yapıldığı taşınmazların yeşil alan statüsü uygulanacak alan kapsamında yer aldığına da dikkat çekilen raporda bu imalatların üretimi için Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nün müsaadesinin koşul koşulduğu anlatıldı.
Raporda müsaade alınmadan yapılan yapıların, kaçak yapı sınıfına girip girmeyeceğine ait soruya ise özetle şöyleki cevap verildi:
“Belirtilen imalatlar, ilgili kurumlardan müsaade alınmadan yapıldıkları için imar mevzuatına ters yapı sınıfına girmektedir. Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nce mühürlenip yıktırılması gerekir. Gerçekten incelenen evraklara göre ilgili kurumlardan yapılan ikazlar üzerine pergolanın kaldırıldığı görülmüştür.”