Fehmi Koru: Tartışmak âlâ de kimileri mevzuyu farklı istikametlere çekmeseler epeyce daha âlâ olacak…

BordoBereli

New member
Fehmi Koru*

Hususa ait çıkan her yazıyı okuyabildiğimi, ekranlara yansıyan her yorumu izleyebildiğimi söyleyemem; buna karşın vaktinde (2023 Haziran ayında) yahut erkene alınmış bir tarihte yapılacak seçimde cumhurbaşkanı adaylarının kim/ler olacağına yönelik tezimin geniş yankı bulduğunu biliyorum.

Yazılarım ilgi gördü, zira tezim o ana kadar data sayılmış bir kabulün yanlışlığına dayanıyordu.

İktidar cephesi niçinse Millet İttifakı’nın kimi aday göstereceğini merak ediyor, iktidarın prestij ettiği kalemler aday ismi bile teklif ediyorlardı. halbuki temel merak edilmesi gereken, Cumhur İttifakı’nın kimi aday göstereceğiydi.

MHP tarafınca açıklanmış, AK Parti’nin ise doğal saydığı Tayyip Erdoğan’ın adaylığının önünde anayasal pürüz var. Anayasaya göre (m. 101) iki kere seçilmiş cumhurbaşkanı üçüncü defa aday olamıyor. Bunu aşmanın tek yolu TBMM’nin seçim tarihini erkene alması anayasaya bakılırsa (m. 106). Lakin her yeni kamuoyu yoklaması AK Parti ve MHP’nin toplam oyunun yeni sistemin aradığı ‘yüzde 50+1’ oyun uzağına düştüğünü gösteriyor. Anayasal mani zorlamalarla aşılsa bile, Tayyip Erdoğan’ın kazanamayacağını gördüğü bir yarışa girmeyeceğini, kendisi aday olup kaybedeceğine yerine seçilebilecek birini aday göstereceğini sanıyorum.

Bu akıl yürütmenin kararı olarak aklıma gelen soruyu bir daha yinelayayım: Cumhur İttifakı’nın cumhurbaşkanı adayı Tayyip Erdoğan olmayacaksa kim olacak?

Tezimin temelinde Erdoğan’ın sıhhat durumunu akla getirecek bir münasebet yer almıyor. halbuki, mevzuyu tartışılmaya paha bulanların bir kısmı, ne hikmetse, gerekçeyi gerçekliği bilinmeyen bu biçimde bir ihtimale çekmeyi tercih eder göründüler.

Millet İttifakı için iktidar cephesinin ısrarla ortaya attığı ve sonunda CHP ortasından kimilerinin da aklını çelmeyi başardığı kimi isimler var. O isimleri fazla gerçekçi bulmuyorum. Sistemin seçilebilmek için ‘yüzde 50+1’ oy gerektirmesi adayın profilini belirleyici bir öge. Birinci çeşitte yahut birinci cinste sonuç alınamazsa ikinci cinste, seçmen kitlesinin en az yarısının oyunu alabilecek niteliklere sahip olması gerekiyor belirlenecek adayın.

O niteliklerle ilgili iki kıymetlendirme var.

Birincisi CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu’na ilişkin:

“Millet İttifakı’nın adayı, nefsini terbiye etmiş biri olmak zorunda. Başkanlığın verdiği muazzam yetkilerle yozlaşmayacak, gücünü süratlice Meclis’e ve Başbakan’a teslim edecek bilgelikte biri olmalı. Ülkeyi cumhurbaşkanı değil, başbakan yönetecek. Bu tarihi adıma lakin nefsine hâkim olabilen ve kendindilk evvel ülkesini düşünen bir cumhurbaşkanı vesile olabilir.”

Aday belirlemede öngörülen nitelikler konusunda ikinci kıymetlendirme ise bana ilişkin:

‘‘Millet İttifakı içerisinde yer alan partilerin tabanlarının yadırgamayacağı, arayış içerisinde olduğu görülen AK Partili seçmene de fazlaca sıcak gelecek, ülkeyi tek adam zihniyetiyle yönetmeyeceğine kesin inanılan, parlamenter sisteme dönüş için kararlı olduğu bilinen denenmiş bir isim…’’

Şu ana kadar kamuoyuna intikal eden Millet İttifakı’na yakıştırılan aday isimlerinden biri bu niteliklere karşılık veriyor mu?

İşte ben de bu sebeple ileri sürülen aday isimlerini gerçekçi bulmuyorum.

Bir televizyon programında isim vermem istendiğinde aklımda rastgele bir isim bulunmadığını söylemiş oldukten daha sonra “Abdullah Gül üzere biri” dedim.

Türkçede ‘gibi’ denildiğinde örnek olsun diye ismi verilen kişinin niteliklerine sahip diğerleri kast edilir.

halbuki günlerdir mevzu “Abdullah Gül aday olacak mı, hangi ittifaktan aday olacak?” ekseninde tartışılıyor.

Tartışılmasında hiç bir mahzur yok, senaryo yazmaya kalkmamak şartıyla…

Mevzuyu Abdullah Gül ile şahsen Tayyip Erdoğan’ın yahut iktidar cephesinden öbür isimlerin görüştüğü uydurmasına kadar vardıranlar çıktı.

Tartışmalar sırasında Abdullah Gül’ü oy kaybeden AK Parti’yi kurtaracak kişi haline dönüştüren akl-ı öncedene bile rastlandı.

Senaryo bol. Biri Gül’ün benim yazımla Erdoğan’a mektup ilettiğini, tezi dört-beş kişilik bir görüşmede kotardıktan daha sonra kaleme aldığımı yazdı.

Çok bilmiş edalarla yazılıyor gerçeklerle hiç ilgisi olmayan bu çeşit argümanlar.

halbuki ben tezimi teşkil eden sıradan soru eşliğinde belirlediğim aday nitelikleri ve isim istendiğinde verdiğim “Abdullah Gül gibi” yanıtımdan daha sonra, bahis şayet üzerinde kalem oynatmaya, yorum yapmaya bedel bulunacaksa, bunu yapacak olanların, örneğe uygun yeni isimler ortaya atmalarını bekledim.

bir daha bir TV programında, bana “Abdullah Gül üzere sıfatına uyan aday isminiz var mı?” sorusu yöneltildiğinde, soruya sevindiğimi belirli edecek bir sevinçle “Benim yok, ancak ben de o isimlerin söylem edilmesini bekliyorum” yanıtını verdim.

Kendisini aday gösteren ittifak partilerinin tabanından alacağı oylara ek olarak, karşı ittifakın seçmenlerinin bir kısmından de oy alabilmeli her iki ittifakın adayı…

Cumhur İttifakı adayı Millet İttifakı tabanından da oy alabilecek biri olmak zorunda…

Millet İttifakı’nın adayı da Cumhur İttifakı seçmenlerine oy vermeyi düşündürecek kadar sempatik gelen biri olmalı…

İsim zikredildiğinde “Ama ona falancalar oy vermez” diyenler çıkıyor ya, onlara da karşılığım şu oluyor: her insanın oy vermesi gerekmiyor, o denli bir durumda ‘yüzde 100’ kuralı gerekirdi; halbuki seçilebilmek için ‘yüzde 50+1’ oy kâfi. Falancaların oy vermediği adaya filancalar verebiliyorsa ve oylar yüzde 50’nin üzerine çıkabiliyorsa, aday o kişi olmalı.

olağan olarak “Abdullah Gül üzere biri” dediğimde bunu ‘gibi’siz olarak algılama eğilimi gösterenleri de anlıyorum.

niçini belirli: O denli birini bulmakta zorlanılıyor. Kılıçdaroğlu’nun profil tarifi ile benim belirlediğim niteliklere uygun biri/lerini orta da bulasın. bu biçimde “Örnek olarak ismi verilen kişi -Abdullah Gül- niye olmasın?” diye düşünülüyor.

Eskiler bu biçimde durumlarda ‘kaht-ı rical’ tabirini kullanırlardı.

Ne demişler: Her aranan illa bulunacak diye bir durum yok, lakin arananı bulacak olanlar arayanlardır…

Kemal Kılıçdaroğlu yakın vakte kadar seçim tarihinin erkene alınacağı beklentisindeydi -ben de o görüşteyim-; son açıklamasında ise partisinin tabanının ‘baskın seçime’ hazır olmasını istedi. ‘Baskın seçim’ palas pandıras gidilen seçim demek.

Herbiçimde bu açıklama da seçimin vaktinden evvel yapılacağı biçiminde yorumlanacaktır.

“Seçime daha fazlaca var, şimdiden bu tartışmayı açman âlâ olmadı” tenkidinde bulunanların varlığından da haberdarım. Nitekim ‘baskın seçim’ olursa bu tenkitleri yapanların yüzünü görmek isterim.


*Bu yazı fehmikoru.com adresinden alınmıştır.


TIKLAYIN – Kulis: Erdoğan fazlaca kısa bir süre evvel Abdullah Gül’le kapalı bir görüşme yaptı

TIKLAYIN – Fehmi Koru: AK Parti’ye genel lider yahut kurtarıcı arıyor değilim

TIKLAYIN – Korkusuz muharriri Takan: Abdullah Gül, Tayyip Erdoğan’a yazdığı mektubu Fehmi Koru’nun eline tutuşturup köşesinde kaleme aldırmış!

TIKLAYIN – Ahmet Takan’dan Fehmi Koru’ya: Abdullah Gül’ün daha sonradan dahil olduğu görüşmede, Cumhur İttifakı’nın adayı yapılması için hangi stratejileri uzun uzun tartıştınız?

TIKLAYIN – Murat Ehil, Abdullah Gül’ü aradı: Hulusi Akar ve Erdoğan ile yeni bir temas oldu mu, ne konuşuldu?
 
Üst