Hakan Çalhanoğlu’ndan müsaadesiz fotoğraf davası

Gattuso

New member
Milli futbolcu Hakan Çalhanoğlu, avukatı Emin Özkurt aracılığıyla İstanbul Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine başvurarak kripto para alım satım işleri yapan bir firmaya dava açtı.

Avukat Özkurt tarafınca mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, Türk Ulusal Kadrosu’nun 10 göğüs numaralı formasını yıllardır gururla taşıyan Çalhanoğlu’nun hala dünyanın en itibarlı futbol liglerinden İtalyan Birinci Futbol Ligi’nin (Serie A) Inter ekibinde oynadığı anlatıldı.

Profesyonel atlet kimliğiyle memleketler arası üne sahip Çalhanoğlu’nun, toplumsal paylaşım platformu Instagram’da 2,7 milyon şahısla en çok takip edilen Türk Ulusal Kadro oyuncusu olduğu belirtilen dilekçede, ulusal kadronun ana sponsoru olan kripto para alım satımı yapan bir firmanın futbolcunun manzaralarını müsaade almaksızın haksız ve hukuka muhalif Twitter, YouTube ve başka toplumsal medya hesaplarında kullandığı aktarıldı.

Bu kullanmasın haksız ve hukuksuz olduğu lisana getirilen dilekçede, paylaşımların ulusal ekiple ilgisi olmadığı, firmanın Çalhanoğlu’nun imajı ve İtalya’daki maçlarda gösterdiği yüksek performansından oluşan kamuoyu ilgisinden ticari çıkar sağlamayı amaçladığı kaydedildi.

Dilekçede, hiç bir kontrata, futbolcunun isteği ve bilgisine dayanmayarak bu imajından yararlanmaya çalışan firmanın Çalhanoğlu’nun imaj haklarına tecavüz ettiği açıklandı.

Firmanın, futbolcunun fotoğrafını montajlayarak profesyonel ömrüyle hiç bir surette alakası olmayan rencide edici imgeler de paylaştığı aktarılan dilekçede, bu paylaşımın da öbürleri üzere futbolcunun ulusal grup forması giymesiyle alakası bulunmayan Serie A’daki performansıyla ilgili olduğu kaydedildi.

Dilekçede, “Davalı bir paylaşımda Hakan Çalhanoğlu’nu sihirbaz kılığına sokmuş ve Twitter üzerinden kendi reklamını yapmıştır” tabiri kullanıldı.

Paylaşımları 3 gün ortasında kaldırması için noter kanalıyla ihtarname gönderilen firmanın, bunları Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ile imzalanan reklam kontratına istinaden elde edilen sponsorluk hakları çerçevesinde TFF’nin onayıyla gerçekleştirdiğini tez ettiği belirtilen dilekçede, bu savların kabul edilemez olduğu vurgulandı.

Dilekçede, Çalhanoğlu ile şirket içinde bir mukavele ya da istek muahedesi olmadığına dikkati çekilerek, futbolcuların imaj haklarına ait sponsorluk mutabakatlarının sayıları çoklukla saklı tutulduğu için mahkemeden emsal araştırması yapılması da talep edilerek şimdilik 1 milyon lira manevi, 1,5 milyon lira da maddi tazminatın yasal faiziyle davalı firma tarafınca Çalhanoğlu’na ödenmesi istendi.

Avukat Emin Özkurt, kelam konusu fotoğrafları da kanıt olarak belgeye sundu.

Davalı firmanın cevabı

Davalı kripto para alım satım firması ise avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu yanıt dilekçesinde, nazaranvsizlik sonucu verilerek evrakın nazaranvli ve yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davanın TFF’ye ihbar edilmesini, bulunma kaideleri gerçekleşmediği için de tazminat talebinin reddedilmesini istedi.

Çalhanoğlu’nun dava dilekçesine mevzu fotoğraf paylaşımlarının, TFF ile şirket içinde imzalanan reklam mukavelesi kapsamında ve TFF’nin müsaadesi doğrultusunda yapıldığı kaydedilen dilekçede, “Davacı Hakan Çalhanoğlu, ulusal ekipte forma giyen topluma mal olmuş bir kişi olup Fikir ve Sanat Yapıtları (FSEK) Kanunu’ndaki ‘Memleketin içtimai ömründe rol oynayan kimseler’ kapsamındadır. Ülkemizde toplumsal hayatla ilgili sıkıntılarda rol oynayan kimselerin fotoğraflarının paylaşılmasında fotoğraf sahibinin müsaadesinin aranmayacağı FSEK ile karar altına alınmıştır” tabirlerine yer verildi.

‘Son senelerda müsaadesiz kullanılan fotoğraflardan dolayı epeyce dava açıldı’

Avukat Emin Özkurt, kamuoyu tarafınca bilinirliği yüksek ve ünlü şahısların fotoğraflarının müsaade alınmaksızın kullanılmasından dolayı son senelerda birfazlaca dava açıldığını söylemiş oldu.

Çalhanoğlu’nun hem ulusal ekibin en kıymetli futbolcularından biri olduğunu tıpkı vakitte dünyanın en büyük futbol kulüplerinde top oynadığını anımsatan Özkurt, “Bunlar değerlendirildiğinde açılan dava kararında ilgili firmanın karşı karşıya kalması mümkün tazminat fiyatının çok yüksek olma ihtimali kelam mevzusudur” dedi.
 
Üst