Gattuso
New member
ONUR DURMUŞ
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Lideri Nihat Özdemir’e ilişkin Limak Güç’ün Çaykur Rizespor’a sponsor olması tartışma yarattı. Husus etik açıdan sorgulanırken biroldukça devlet kurumunun Rizespor’a sponsor olması da tartışmaları birlikteinde getirdi.
Federasyon’un bir kamu heyeti olması ve bu kuruma seçim ve atamayla gelenlerin kamu nazaranvlisi olması niçiniyle Nihat Özdemir’e yansılar yağdı.
Rizespor’un bu sponsorluk niçiniyle Tahkim Heyeti, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası (PFDK) ve Uyuşmazlık Tahlil Heyeti (UÇK) tarafınca korunduğunu argüman edildi.
Servet Yardımcı’nın şirketleri de sponsorlar içinde…
TFF Lider Yardımcısı Servet Yardımcı’nın ortaklarından olduğu ve idaresinde yer aldığı Dati Holding de Çaykur Rizespor’un sponsorları içinde bulunuyor. bir daha bu holdingin iştirakleri olan Galleria, Sheraton İstanbul ve Ataköy Marina da destekçiler arasnda. 2008’de kurulan Rize Futbol Yatırımları, Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin ortakları içinde Servet Yardımcı’nın şirketlerinden Yardımcı Gemi İnşaat AŞ ile bir arada 42 şirket yer almıştı.
Servet Yardımcı hakkında Halkbank tezi
Tam bu tartışmalar sürerken gazeteci Atilla Türker, Celal Candan ismini ortaya attı. O denli ki Futbol Federasyonu İdare Heyeti ortasında bir ismin kendi şirketi ismine Halkbank’tan 70 milyon liralık kredi çektiği tez ediliyordu.
Bu sırada Galatasaray’ın “temizleyin” dediği TFF Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nda (UÇK) Lider Celal Candan’ın hem de Halkbank’ta Kredi, Risk, Tasfiye ve Hukuk İşleri Genel Müdür Yardımcısı olduğu ortaya çıktı.
Bu isimlerin odağındaki kişi ise TFF Başkanvekili Servet Yardımcı.
Cengiz Holding ve son yılları ziyanla kapatan Çaykur da sponsorlar içinde
Ayrıyeten Rizespor’un sponsorları içinde eski TFF Lideri Mehmet Ali Aydınlar’a ilişkin Acıbadem sıhhat kümesinin da olduğu görüldü. Lakin Acıbadem, Harika Lig ve TFF 1’de biroldukça ekibe sıhhat sponsorluğu yapıyor.
Bu sponsorların içinde epeyce sayıda kamu ihalesi alan ve etrafa ziyan verdiği sebebi öne sürülerek eleştirilen Cengiz Holding de bulunuyor.
Futbolseverlerin reaksiyon gösterdiği bir başka bahis ise, son yılları ziyanla kapatan Çaykur’un Rizespor’a isim sponsoru olması.
Rizespor, resmi sitesinden Limak Holding’i kaldırdı
Galatasaray ve Rizespor içinde “Oğulcan Çağlayan transferi” konusunda gergin günler yaşanırken, TFF Lideri Nihat Özdemir’in sahibi olduğu Limak Holding’in Rizespor’a sponsor olduğu ortaya çıkmıştı. Galatasaray taraftarı ise olaya sert reaksiyon göstermişti.
Sponsorluklar konusunda halktv.com.tr olarak Rizespor Kulübü yetkilileriyle irtibata geçtik. Yapılan toplantıda mevzuya ait bilgi sahibi olmadıklarını ve ilerleyen günlerde gerekli açıklamaları yapacaklarını belirttiler.
Bu görüşmenin ardından Rizespor cephesinde dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Rizespor’un Resmi kurumsal sitesi olan https://www.caykurrizespor.org.tr’den tartışma yaratan sponsorların logolarını kaldırdı.
Listeden kaldırılan kurumlar içinde Turkcell, Türk Telekom, Anadolu Jet, Spor Toto, Denizbank yer alıyor.
İGA’dan sponsorluk açıklaması
halktv.com.tr’ye konuşan İGA İrtibat Danışmanı Fazilet Baltıcı, Rizespor ile sponsorluk mutabakatlarının 4 yıl evvel olduğunu belirtti. Yeni Havalimanı’nın temellerinin atıldığı devirde Rizespor ile sponsorluk mutabakatı yapıldığını söyleyen Baltıcı, ‘4 yıldır Rizespor ile rastgele bir sponsorluk çalışmamız olmamıştır’ dedi.
Rizespor’dan birinci açıklama halktv.com.tr’ye…
Rizespor Bağlantı Yöneticisi Cüneyt Yalınkılıç mevzuya ait halktv.com.tr’nin sorularını yanıtladı.
Savlar hakkında konuşan Yalınkılıç, “Nihat Özdemir’in sahibi olduğu Limak bünyesindeki kuruluşlar esasen Rizespor A.Ş’nin kurucu ortaklarından. Kaldı ki Nihat Özdemir bu vakitte Fenerbahçe’de yöneticiydi. TFF lideri olduğu için iştirakten niye ayrılmak zorunda kalsın? Servet Yardımcı’nın sahibi olduğu Dati Holding de Rize Futbol Yatırımları, Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin kurucu ortakları içinde. Karıştırılan nokta da bu. Bu kurumlar yalnızca sponsor değil bununla birlikte kurucu iştirakleri var Rizespor A.Ş üzerinde. Artık Galatasaray Kulübü’nün kurucuları içinde olan biri TFF’de bakılırsav yapamaz mı? Tabi ki yapabilir. Nihat Özdemir’in ortağı olduğu İGA bize geçen yıl sponsor oldu. Tıpkı şirket Galatasaray’a da sponsor olmuştu. niye Rizespor olunca bu ön plana çıkartılıyor?” sözlerine yer verdi.
‘Çaykur’ isminden daha doğal ne olabilir?’
Çaykur’ın Rizespor’a sponsor olması niye eleştiriliyor? Çaykur ismi deyince akla Rize gelir. Bundan daha doğal ne var.
‘Web sitemiz güncellenmediği için eski sponsorlar orada kalmış!’
Biz idare olarak misyona yeni başladık ve kulüpte biroldukça yeniliğe imza attık. Toplumsal medya ağında da çalışmalarımız oluyor. Bunların içinde web sitemiz de yer alıyor. Web sitemizi tam yenileyeceğiz. Bu kademede toptan bir değişiklik yapacağımız için ‘sponsorlar’ sayfamızın olduğu kısmı yenilemedik. Oradaki sponsorlardan kimilerinin mukavele müddetleri sona ermişti. Nihat Özdemir ve Servet Yardımcı’nın sahibi olduğu Dati ve Limak firmaları sponsor sayfasına takviye maksatlı koyulmuştur. O firmalar bizim kurucu ortaklarımız esasen. Çıkan haberlerin akabinde ise sponsorluk kontratımız biten kurumları listeden çıkarttık ve yeni sponsorlarımızı sitemize ekledik.
Galatasaray’la ortalarında yaşanan Oğulcan Çağlayan krizine de özetlemek gerekirse değinen Cüneyt Yalınkılıç, ‘Bundan daha sonra polemiğe girmenin gerekli olduğunu düşünmüyorum. Hakkımız olan parayı almak için mahkeme sonucunı beklemekten öteki yapılacak bir şey yok’ dedi.
Halktv.com.tr olarak spor hukukçusu Mert Yaşar’ın görüşlerine başvurduk.
Spor hukuk açısından TFF Lideri Özdemir’e ilişkin şirketin bir kulübe sponsor olması uygun mu?
TFF mevzuatına bakılırsa, TFF idare heyeti üyeleri bağımsız ve tarafsız olmalıdır. Bu bireyler dalet, eşitlik ve dürüstlük unsurları doğrultusunda hareket etmelidirler. Kulüplerle menfaat alakaları olmamalıdır. Bilhassa birtakım kulüplere maddi menfaat sağlamamaları gerekir.
Ne yazık ki TFF mevzuatında idare heyeti üyelerinin bağımsızlığını ve tarafsızlığını sağlayacak düzenlemeler hudutlu sayıdadır. TFF Statüsü’nde “TFF üyesi olan ve profesyonel futbol liglerinde yer alan kulüplerde, başkanlık yahut idare heyeti üyeliğinde bulunanların, seçimdilk evvel İdare Şurası üyesi seçildikten daha sonra derhal o nazaranvlerinden istifa edeceklerine dair yazılı bir taahhütname vermeleri gerektiği” öngörülmüştür. Bu tedbir kâfi değildir. TFF idare heyeti üyelerinin, rastgele bir kulüple hiç bir menfaat münasebeti ortasında olmamaları gerektiği öngörülmelidir. Son genel konseyde TFF Tahkim Heyeti üyeleri için öngörülen bağımsızlık ve tarafsızlık düzenlemeleri TFF idare şurası üyeleri için de geçerli olmalıdır.
‘Bu hareket kulüpler içindeki rekabeti olumsuz etkiler’
Limak Enerji’nin Rizespor’a sponsor olması Nihat Özdemir açısından kayırmacılıktır. TFF lideri, Rizespor’a ayrıcalık yapmış ve kulübe maddi dayanak vermiştir. Bu davranış kulüpler içindeki rekabeti olumsuz etkilemektedir.
Özdemir’in bir kulübe ayrıcalık yapması Futbol Disiplin Talimatı’nda düzenlenen “Sportmenliğe Muhalif Davranış” olarak kabul edilebilir lakin bu Talimat TFF idare şurası üyelerine uygulanmamaktadır. TFF idare şurası üyeleri korunmaktadır. Bu şahısların dokunulmazlığı vardır.
Özdemir’in Rizespor’a şirketi üzerinden maddi menfaat sağlaması TFF Etik Konseyi Talimatı uyarınca etik ihlaldir. TFF Etik Kurulu’nun soruşturma açması gerekir. TFF Etik Heyeti soruşturma açmalıdır. Fakat buradan bir şey çıkacağını sanmıyorum. TFF Etik Kurulu’nu Nihat Özdemir’in önerisi ile TFF idare şurası atadı. TFF Etik Konseyi bağımsız ve tarafsız değil. Bu heyetin düzgün soruşturma yapacağına inanmıyorum. TFF Etik Heyeti kapsamlı soruşturma yapsa ve tüm ihlalleri ortaya koyan bir rapor hazırlasa bile, son kelamı TFF idare şurası söylüyor. Haliyle, bu soruşturmadan sonuç alınamaz. TFF ve başka spor federasyonlarının liderleri ile ilgili etik ve disiplin ihlalleri tezlerini bağımsız ve tarafsız bir konsey araştırmalı ve sonucu bir öteki bağımsız ve tarafsız bir şura vermeli.
‘Kamu vazifelileri Etik Konseyi Nihat Özdemir hakkında inceleme başlatmalıdır’
TFF’nin kamu kurumu olduğunu gözden kaçırmamak gerekir. TFF idare konseyi ve öteki heyetlerin üyeleri kamu gorevlileridir. Özdemir, kamu nazaranvlileri etik davranış prensiplerini ihlal etmiştir. Kamu vazifelileri Etik Konseyi, misyonlarını yerine getirilmesinde adalet, dürüstlük, saydamlık ve tarafsızlık prensiplerine ziyan veren ve toplumda güvensizlik yaratan Özdemir hakkında inceleme başlatmalıdır.
Krizi ateşleyen Galatasaray’ın Oğulcan Çağlayan transferi oldu
bir müddetdir, Oğulcan Çağlayan’ın Rizespor’dan transferi konusunda Galatasaray’a verilen cezaya karşı TFF katı bir tavır sergiliyordu. UEFA’nın oynatılması tarafındaki sonucuna karşın TFF oyuncunun Galatasaray’ın Avrupa maçlarında oynatmasına müsaade vermemesi gerginliği artırmıştı.
Sorunun temelinde ise Galatasaray’ın TFF tahkim ve disiplin heyetlerinin tüzüklerinin değişmesi ve TFF’den koparılarak özerkleştirilmesi gerektiğini savunması yattığı belirtiliyordu. İki kurum içinde bu niçinle hengame başlamıştı.
O denli ki Tahkim Kurulu’nun, Galatasaray ve futbolcu Oğulcan Çağlayan hakkındaki ceza verilen kararlarına yaptığı itirazlarını reddettiği 3 Ağustos tarihindeki toplantısında TFF’nin “Oyoldukcaluğu” ile aldığı karar TFF’nin resmi internet sitesinde yazıyorken, Galatasaray’a gönderdiği resmi evrakta “oybirliği” demesi tartışmaları alevlendirmişti.
Burak Elmas, Oğulcan Çağlayan krizinde TFF’nin Rizespor’a baskı yaptığını tez etmişti
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Lideri Nihat Özdemir’e ilişkin Limak Güç’ün Çaykur Rizespor’a sponsor olması tartışma yarattı. Husus etik açıdan sorgulanırken biroldukça devlet kurumunun Rizespor’a sponsor olması da tartışmaları birlikteinde getirdi.
Federasyon’un bir kamu heyeti olması ve bu kuruma seçim ve atamayla gelenlerin kamu nazaranvlisi olması niçiniyle Nihat Özdemir’e yansılar yağdı.
Rizespor’un bu sponsorluk niçiniyle Tahkim Heyeti, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası (PFDK) ve Uyuşmazlık Tahlil Heyeti (UÇK) tarafınca korunduğunu argüman edildi.
Servet Yardımcı’nın şirketleri de sponsorlar içinde…
TFF Lider Yardımcısı Servet Yardımcı’nın ortaklarından olduğu ve idaresinde yer aldığı Dati Holding de Çaykur Rizespor’un sponsorları içinde bulunuyor. bir daha bu holdingin iştirakleri olan Galleria, Sheraton İstanbul ve Ataköy Marina da destekçiler arasnda. 2008’de kurulan Rize Futbol Yatırımları, Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin ortakları içinde Servet Yardımcı’nın şirketlerinden Yardımcı Gemi İnşaat AŞ ile bir arada 42 şirket yer almıştı.
Servet Yardımcı hakkında Halkbank tezi
Tam bu tartışmalar sürerken gazeteci Atilla Türker, Celal Candan ismini ortaya attı. O denli ki Futbol Federasyonu İdare Heyeti ortasında bir ismin kendi şirketi ismine Halkbank’tan 70 milyon liralık kredi çektiği tez ediliyordu.
Bu sırada Galatasaray’ın “temizleyin” dediği TFF Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nda (UÇK) Lider Celal Candan’ın hem de Halkbank’ta Kredi, Risk, Tasfiye ve Hukuk İşleri Genel Müdür Yardımcısı olduğu ortaya çıktı.
Bu isimlerin odağındaki kişi ise TFF Başkanvekili Servet Yardımcı.
Cengiz Holding ve son yılları ziyanla kapatan Çaykur da sponsorlar içinde
Ayrıyeten Rizespor’un sponsorları içinde eski TFF Lideri Mehmet Ali Aydınlar’a ilişkin Acıbadem sıhhat kümesinin da olduğu görüldü. Lakin Acıbadem, Harika Lig ve TFF 1’de biroldukça ekibe sıhhat sponsorluğu yapıyor.
Bu sponsorların içinde epeyce sayıda kamu ihalesi alan ve etrafa ziyan verdiği sebebi öne sürülerek eleştirilen Cengiz Holding de bulunuyor.
Futbolseverlerin reaksiyon gösterdiği bir başka bahis ise, son yılları ziyanla kapatan Çaykur’un Rizespor’a isim sponsoru olması.
Rizespor, resmi sitesinden Limak Holding’i kaldırdı
Galatasaray ve Rizespor içinde “Oğulcan Çağlayan transferi” konusunda gergin günler yaşanırken, TFF Lideri Nihat Özdemir’in sahibi olduğu Limak Holding’in Rizespor’a sponsor olduğu ortaya çıkmıştı. Galatasaray taraftarı ise olaya sert reaksiyon göstermişti.
Sponsorluklar konusunda halktv.com.tr olarak Rizespor Kulübü yetkilileriyle irtibata geçtik. Yapılan toplantıda mevzuya ait bilgi sahibi olmadıklarını ve ilerleyen günlerde gerekli açıklamaları yapacaklarını belirttiler.
Bu görüşmenin ardından Rizespor cephesinde dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Rizespor’un Resmi kurumsal sitesi olan https://www.caykurrizespor.org.tr’den tartışma yaratan sponsorların logolarını kaldırdı.
Listeden kaldırılan kurumlar içinde Turkcell, Türk Telekom, Anadolu Jet, Spor Toto, Denizbank yer alıyor.
İGA’dan sponsorluk açıklaması
halktv.com.tr’ye konuşan İGA İrtibat Danışmanı Fazilet Baltıcı, Rizespor ile sponsorluk mutabakatlarının 4 yıl evvel olduğunu belirtti. Yeni Havalimanı’nın temellerinin atıldığı devirde Rizespor ile sponsorluk mutabakatı yapıldığını söyleyen Baltıcı, ‘4 yıldır Rizespor ile rastgele bir sponsorluk çalışmamız olmamıştır’ dedi.
Rizespor’dan birinci açıklama halktv.com.tr’ye…
Rizespor Bağlantı Yöneticisi Cüneyt Yalınkılıç mevzuya ait halktv.com.tr’nin sorularını yanıtladı.
Savlar hakkında konuşan Yalınkılıç, “Nihat Özdemir’in sahibi olduğu Limak bünyesindeki kuruluşlar esasen Rizespor A.Ş’nin kurucu ortaklarından. Kaldı ki Nihat Özdemir bu vakitte Fenerbahçe’de yöneticiydi. TFF lideri olduğu için iştirakten niye ayrılmak zorunda kalsın? Servet Yardımcı’nın sahibi olduğu Dati Holding de Rize Futbol Yatırımları, Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin kurucu ortakları içinde. Karıştırılan nokta da bu. Bu kurumlar yalnızca sponsor değil bununla birlikte kurucu iştirakleri var Rizespor A.Ş üzerinde. Artık Galatasaray Kulübü’nün kurucuları içinde olan biri TFF’de bakılırsav yapamaz mı? Tabi ki yapabilir. Nihat Özdemir’in ortağı olduğu İGA bize geçen yıl sponsor oldu. Tıpkı şirket Galatasaray’a da sponsor olmuştu. niye Rizespor olunca bu ön plana çıkartılıyor?” sözlerine yer verdi.
‘Çaykur’ isminden daha doğal ne olabilir?’
Çaykur’ın Rizespor’a sponsor olması niye eleştiriliyor? Çaykur ismi deyince akla Rize gelir. Bundan daha doğal ne var.
‘Web sitemiz güncellenmediği için eski sponsorlar orada kalmış!’
Biz idare olarak misyona yeni başladık ve kulüpte biroldukça yeniliğe imza attık. Toplumsal medya ağında da çalışmalarımız oluyor. Bunların içinde web sitemiz de yer alıyor. Web sitemizi tam yenileyeceğiz. Bu kademede toptan bir değişiklik yapacağımız için ‘sponsorlar’ sayfamızın olduğu kısmı yenilemedik. Oradaki sponsorlardan kimilerinin mukavele müddetleri sona ermişti. Nihat Özdemir ve Servet Yardımcı’nın sahibi olduğu Dati ve Limak firmaları sponsor sayfasına takviye maksatlı koyulmuştur. O firmalar bizim kurucu ortaklarımız esasen. Çıkan haberlerin akabinde ise sponsorluk kontratımız biten kurumları listeden çıkarttık ve yeni sponsorlarımızı sitemize ekledik.
Galatasaray’la ortalarında yaşanan Oğulcan Çağlayan krizine de özetlemek gerekirse değinen Cüneyt Yalınkılıç, ‘Bundan daha sonra polemiğe girmenin gerekli olduğunu düşünmüyorum. Hakkımız olan parayı almak için mahkeme sonucunı beklemekten öteki yapılacak bir şey yok’ dedi.
Halktv.com.tr olarak spor hukukçusu Mert Yaşar’ın görüşlerine başvurduk.
Spor hukuk açısından TFF Lideri Özdemir’e ilişkin şirketin bir kulübe sponsor olması uygun mu?
TFF mevzuatına bakılırsa, TFF idare heyeti üyeleri bağımsız ve tarafsız olmalıdır. Bu bireyler dalet, eşitlik ve dürüstlük unsurları doğrultusunda hareket etmelidirler. Kulüplerle menfaat alakaları olmamalıdır. Bilhassa birtakım kulüplere maddi menfaat sağlamamaları gerekir.
Ne yazık ki TFF mevzuatında idare heyeti üyelerinin bağımsızlığını ve tarafsızlığını sağlayacak düzenlemeler hudutlu sayıdadır. TFF Statüsü’nde “TFF üyesi olan ve profesyonel futbol liglerinde yer alan kulüplerde, başkanlık yahut idare heyeti üyeliğinde bulunanların, seçimdilk evvel İdare Şurası üyesi seçildikten daha sonra derhal o nazaranvlerinden istifa edeceklerine dair yazılı bir taahhütname vermeleri gerektiği” öngörülmüştür. Bu tedbir kâfi değildir. TFF idare heyeti üyelerinin, rastgele bir kulüple hiç bir menfaat münasebeti ortasında olmamaları gerektiği öngörülmelidir. Son genel konseyde TFF Tahkim Heyeti üyeleri için öngörülen bağımsızlık ve tarafsızlık düzenlemeleri TFF idare şurası üyeleri için de geçerli olmalıdır.
‘Bu hareket kulüpler içindeki rekabeti olumsuz etkiler’
Limak Enerji’nin Rizespor’a sponsor olması Nihat Özdemir açısından kayırmacılıktır. TFF lideri, Rizespor’a ayrıcalık yapmış ve kulübe maddi dayanak vermiştir. Bu davranış kulüpler içindeki rekabeti olumsuz etkilemektedir.
Özdemir’in bir kulübe ayrıcalık yapması Futbol Disiplin Talimatı’nda düzenlenen “Sportmenliğe Muhalif Davranış” olarak kabul edilebilir lakin bu Talimat TFF idare şurası üyelerine uygulanmamaktadır. TFF idare şurası üyeleri korunmaktadır. Bu şahısların dokunulmazlığı vardır.
Özdemir’in Rizespor’a şirketi üzerinden maddi menfaat sağlaması TFF Etik Konseyi Talimatı uyarınca etik ihlaldir. TFF Etik Kurulu’nun soruşturma açması gerekir. TFF Etik Heyeti soruşturma açmalıdır. Fakat buradan bir şey çıkacağını sanmıyorum. TFF Etik Kurulu’nu Nihat Özdemir’in önerisi ile TFF idare şurası atadı. TFF Etik Konseyi bağımsız ve tarafsız değil. Bu heyetin düzgün soruşturma yapacağına inanmıyorum. TFF Etik Heyeti kapsamlı soruşturma yapsa ve tüm ihlalleri ortaya koyan bir rapor hazırlasa bile, son kelamı TFF idare şurası söylüyor. Haliyle, bu soruşturmadan sonuç alınamaz. TFF ve başka spor federasyonlarının liderleri ile ilgili etik ve disiplin ihlalleri tezlerini bağımsız ve tarafsız bir konsey araştırmalı ve sonucu bir öteki bağımsız ve tarafsız bir şura vermeli.
‘Kamu vazifelileri Etik Konseyi Nihat Özdemir hakkında inceleme başlatmalıdır’
TFF’nin kamu kurumu olduğunu gözden kaçırmamak gerekir. TFF idare konseyi ve öteki heyetlerin üyeleri kamu gorevlileridir. Özdemir, kamu nazaranvlileri etik davranış prensiplerini ihlal etmiştir. Kamu vazifelileri Etik Konseyi, misyonlarını yerine getirilmesinde adalet, dürüstlük, saydamlık ve tarafsızlık prensiplerine ziyan veren ve toplumda güvensizlik yaratan Özdemir hakkında inceleme başlatmalıdır.
Krizi ateşleyen Galatasaray’ın Oğulcan Çağlayan transferi oldu
bir müddetdir, Oğulcan Çağlayan’ın Rizespor’dan transferi konusunda Galatasaray’a verilen cezaya karşı TFF katı bir tavır sergiliyordu. UEFA’nın oynatılması tarafındaki sonucuna karşın TFF oyuncunun Galatasaray’ın Avrupa maçlarında oynatmasına müsaade vermemesi gerginliği artırmıştı.
Sorunun temelinde ise Galatasaray’ın TFF tahkim ve disiplin heyetlerinin tüzüklerinin değişmesi ve TFF’den koparılarak özerkleştirilmesi gerektiğini savunması yattığı belirtiliyordu. İki kurum içinde bu niçinle hengame başlamıştı.
O denli ki Tahkim Kurulu’nun, Galatasaray ve futbolcu Oğulcan Çağlayan hakkındaki ceza verilen kararlarına yaptığı itirazlarını reddettiği 3 Ağustos tarihindeki toplantısında TFF’nin “Oyoldukcaluğu” ile aldığı karar TFF’nin resmi internet sitesinde yazıyorken, Galatasaray’a gönderdiği resmi evrakta “oybirliği” demesi tartışmaları alevlendirmişti.
Burak Elmas, Oğulcan Çağlayan krizinde TFF’nin Rizespor’a baskı yaptığını tez etmişti