Karar gazetesi müellifi Elif Çakır, “Hoş çağdaş adalet saraylarımız, görkemli Yargıtay binalarımız elbette olsun lakin Sayın Erdoğan adalet sarayları yapmaya ehemmiyet verdiği kadar adaletin kendisine ehemmiyet verseydi keşke. Adalet sarayları inşa etmeyi önemsediği kadar o adalet saraylarında adaletin tecelli edilmesine de değer verseydi. ‘Devletin dini adalettir’ telaffuzunu gerçekleştirmek için gayret sarf etseydi. Hukuk devletini inşası için adımlar atsaydı ve bununla övünseydi.” görüşünü savundu.
Çakır yazısında, “Adalet, hukuk, demokrasi, temel hak ve özgürlükler telaffuz olarak kalmasaydı. Yargıtay Lideri Mehmet Akarca konuşmasında hakim ve savcılar mesleğe alınırken liyakat sisteminin temel alınması gerektiğinin altını çizdi. Akarca liyakatin yargı sistemindeki hayati bir değerini anlatmak için şu örneği verdi: ‘İyi bir hâkimi daha yeterli bir hakim yapabilirsiniz, makûs bir hakimi düzgün bir hâkim yapamazsınız.’ İktidarın 2014 yılında yaptığı değişiklik ile Yargıtay tetkik hakimliği ile Yargıtay Cumhuriyet savcılığına yapılan atamalarda Yargıtay Başkanlığının ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüş bildirme ytesirinin kaldırılmasının Yargıtay’a aidiyet hissinin zayıflamasına niye olduğunu tabir eden Sayın Akarca muvafakat sistemine bir daha dönülmesini istedi.” tabirini kullandı.
Çakır şunları kaydetti:
“senelerca savunma yapmış, dava belgelerine bakmamış, karar vermemiş avukatlar bir gecede tetkik hakimliğine terfi ettirilmişti.
Sayın Akarca işte bunu söylüyor, iktidara uygun bir üslupla liyakat sistemi en azından yüksek mahkemeler için geçerli olsun diyor. Liyakatli yargıçlar ve savcılar şayet olmazsa yargı sistemine inanç olmaz diyor. Zira yanlış kararlar çıkıyor, kes kopyala yapıştır evraklar hazırlanıyor.
Yargıtay’a lider olur olmaz “kuvvetler işbirliğini” savunan Mehmet Akarca’nın bu isteği ciddiye alınır mı bilmiyorum. Zira kuvvetlerin tek elde toplandığı bir sistemde Yargıtay’ın görüşünün önemseneceğini zannetmiyorum. Nitelikli hakim ve savcı isteniyor mu, bundan emin değilim”
Çakır yazısında, “Adalet, hukuk, demokrasi, temel hak ve özgürlükler telaffuz olarak kalmasaydı. Yargıtay Lideri Mehmet Akarca konuşmasında hakim ve savcılar mesleğe alınırken liyakat sisteminin temel alınması gerektiğinin altını çizdi. Akarca liyakatin yargı sistemindeki hayati bir değerini anlatmak için şu örneği verdi: ‘İyi bir hâkimi daha yeterli bir hakim yapabilirsiniz, makûs bir hakimi düzgün bir hâkim yapamazsınız.’ İktidarın 2014 yılında yaptığı değişiklik ile Yargıtay tetkik hakimliği ile Yargıtay Cumhuriyet savcılığına yapılan atamalarda Yargıtay Başkanlığının ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüş bildirme ytesirinin kaldırılmasının Yargıtay’a aidiyet hissinin zayıflamasına niye olduğunu tabir eden Sayın Akarca muvafakat sistemine bir daha dönülmesini istedi.” tabirini kullandı.
Çakır şunları kaydetti:
“senelerca savunma yapmış, dava belgelerine bakmamış, karar vermemiş avukatlar bir gecede tetkik hakimliğine terfi ettirilmişti.
Sayın Akarca işte bunu söylüyor, iktidara uygun bir üslupla liyakat sistemi en azından yüksek mahkemeler için geçerli olsun diyor. Liyakatli yargıçlar ve savcılar şayet olmazsa yargı sistemine inanç olmaz diyor. Zira yanlış kararlar çıkıyor, kes kopyala yapıştır evraklar hazırlanıyor.
Yargıtay’a lider olur olmaz “kuvvetler işbirliğini” savunan Mehmet Akarca’nın bu isteği ciddiye alınır mı bilmiyorum. Zira kuvvetlerin tek elde toplandığı bir sistemde Yargıtay’ın görüşünün önemseneceğini zannetmiyorum. Nitelikli hakim ve savcı isteniyor mu, bundan emin değilim”