Eyaletin yüksek yargıcı, bir cinayet davası sırasında avukatların, jüri üyelerinin ve tanıkların fiziksel görünüşleriyle alay ettiği ve savcılarla alay ettiği, icra memuruyla 500 kısa mesaj alışverişinde bulunan Oklahoma’lı bir yargıcın kürsüden çıkarılması gerektiğini söyledi.
Oklahoma Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı M. John Kane IV, Salı günü yaptığı bir duruşmada, Kasım ayında Lincoln County bölge yargıcı seçilen ve Ocak ayında göreve başlayan Traci Soderstrom’un görevden alınmasını tavsiye etti.
Kane’in ifadesine göre, 50 yaşındaki Hakim Soderstrom, 7 Haziran’da başlayan bir cinayet davasına başkanlık ederken kişisel cep telefonunu mahkeme salonunda başkalarının görüş alanı dışında bir yerde kucağına koydu ve baş yargıca göre mübaşirle aralıksız mesaj attı. Dilekçe.
Baş Yargıç Kane, Yargıç Soderstrom ve mahkemenin “cinayet davası tanıklarını yalancı olarak nitelendirdiğini, ifade veren bir polis memurunun görünüşüne hayran kaldığını, yerel savunma barosunu karaladığını, sanık lehine önyargı ifade ettiğini ve devlete karşı büyük bir tarafgirlik sergilediğini” yazdı.
Yazdıklarına göre, Oklahomalı bir adam olan Khristian Martzall yargılanıyordu. Kız arkadaşının 2 yaşındaki oğlunu ölümcül şekilde dövdüğü için birinci derece cinayetle suçlandı. 15 Haziran’da bir jüri, Bay Martzall’ı ikinci derece kasıtsız adam öldürme suçundan daha hafif bir suçtan suçlu buldu ve onu hapis cezasına çarptırdı.
Çocuğun annesi Judith Danker, 2019 yılında çocuk istismarını kolaylaştırma suçunu kabul etti ve 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bay Martzall’ın duruşmasında tanık olarak ifade verdi.
Baş Yargıç Kane, Yargıç Soderstrom’un kısa mesajlarının, Bay Martzall’ın “masum olduğuna ve davada belirli bir sonuç istediği”ne inandığı “görüntüsünü verdiğini” yazdı.
Jüri seçimi sırasında bölge savcısı jüriye hitap ederken Yargıç Soderstrom “ceketinin terlediğini” yazdı ve icra memuru buna “Evet. İğrenç. İğrenç ve berbat bir konuşmacı.”
Dilekçede, hakimin icra memuruna jürinin bölge savcısından “nefret edeceğini” belirten bir mesaj gönderdiği ve ardından icra memurunun savcının cinsel organları hakkındaki “kaba ve aşağılayıcı imalarına” “ha ha” sembolüyle yanıt verdiği belirtiliyor. Yargıç Soderstrom, bölge savcısıyla ilgili olarak icra memuruna yazdığı başka bir mesajda şunları yazdı: “Neden bebek elleri var? …Çok tuhaf görünüyorsun.”
Dilekçede savunma avukatı jüriye hitap ettiğinde hakimin “O harika” yazarak daha olumlu yanıt verdiği belirtiliyor. Savunmanın açılış konuşması sırasında hakim, icra memuruna mesaj attı: “Sizi alkışlayabilir miyim?”
Dilekçede, hakim ve icra memurunun diğer sanıkla alay ettiği ve onu en az üç kez yalancı olarak nitelendirdiği belirtiliyor. Yargıç Kane, tanık kürsüsündeyken “‘Lütfen yalancı, yalancı diye bağırabilir miyim?’ gibi yorumlarda bulundu” şeklinde mesaj attı.
Jüri üyelerinden birinin saçı hakkında yorum yapan yargıç şunu yazdı: “Bu bir peruk. Dilekçede “Şu saç çizgisine bakın” ve “kesinlikle peruk takın” ifadeleri icra memurunun “Aman Tanrım, LOL” yanıtını vermesine neden oluyor. Hakim ve icra memuru başka bir jüri üyesinin dişi olup olmadığını merak etti.
Dilekçede, Yargıç Soderstrom’un bir metinde davayla ilgili görüşünü sunduğu belirtiliyor: “Devlet bir annenin çocuğunu öldürebilmesini kabul edemedi, bu yüzden bir sonraki uygun kişiye yöneldi.” Sanığın adını yanlış yazdığı başka bir metinde şunları yazdı: “DNA, yatakta Marzall’ı dışladı, cinayetten suçlu olmalarına imkan yok.”
Yargıcın cep telefonu kullanımı, The Oklahoman’ın 50 dakikadan fazla mahkeme salonu güvenlik görüntülerini yayınladığı ve bu görüntülerin Bay Martzall’ın duruşması sırasında yargıcın Facebook’ta mesaj attığını ve Facebook’ta gezindiğini gösterdiğini bildirdiğinde, Temmuz ayında kamuoyunun bilgisine sunuldu.
Baş Yargıç Kane, “tanıtım”a yanıt olarak Yargıç Soderstrom’un mahkeme salonunun güvenlik kamerasını görüş alanının dışına çıkardığını yazdı.
Baş Yargıç Kane, kamera orijinal konumuna geri getirildiğinde, Yargıç Soderstrom’un tekrar görünmemesi için “görüş alanının alt yarısını kapatmak üzere bir kara kutu yerleştirildi” diye yazdı.
Baş Yargıç Kane’in dilekçesinde, Yargıç Soderstrom’un görevi ağır ihmal, görevde ağır taraflılık ve diğer nedenlerle görevden alınması gerektiği belirtildi; ve davranışının “itibarını zedelediğini ve halkın yargıya olan güvenini zayıflattığını” söyledi.
Mahkeme kayıtlarına göre Yargıç Soderstrom’un dilekçeye yanıt vermek için 20 günü bulunuyor. Yargıç Soderstrom Perşembe günü kendi adına listelenen numaralara bırakılan mesajlara hemen yanıt vermedi.
Oklahomalı oyuncu, Salı günü geçici olarak uzaklaştırma almayı kabul ettiğini bildirdi.
Yargıç Soderstrom’un Yargıç Soderstrom’un görevden alınması yönündeki talebine ilişkin duruşmanın 15 ve 16 Kasım tarihlerinde Oklahoma Yüksek Mahkemesi’nde yapılması planlanıyor. Duruşma tarihi 3 Ocak 2024 olarak belirlendi.
Perşembe günü mesajlara hemen yanıt vermeyen Yargıç Soderstrom’un avukatı Tracy Schumacher The Oklahoman’a şunları söyledi: “Yargıç Soderstrom bu iddiaları çok ciddiye alıyor. Adli Şikayet Konseyi’nin uygun şekilde yanıt verebilmesi için tüm belgeleri talep etme sürecindeyiz.”
Bay Martzall’ın duruşmasındaki bölge savcısı Adam Panter ve Bay Martzall’ın avukatları Velia Lopez ve Gregg Graves, yorum isteyen e-postalara hemen yanıt vermedi.
Kirsten Noyes araştırmaya katkıda bulunmuştur.
Oklahoma Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı M. John Kane IV, Salı günü yaptığı bir duruşmada, Kasım ayında Lincoln County bölge yargıcı seçilen ve Ocak ayında göreve başlayan Traci Soderstrom’un görevden alınmasını tavsiye etti.
Kane’in ifadesine göre, 50 yaşındaki Hakim Soderstrom, 7 Haziran’da başlayan bir cinayet davasına başkanlık ederken kişisel cep telefonunu mahkeme salonunda başkalarının görüş alanı dışında bir yerde kucağına koydu ve baş yargıca göre mübaşirle aralıksız mesaj attı. Dilekçe.
Baş Yargıç Kane, Yargıç Soderstrom ve mahkemenin “cinayet davası tanıklarını yalancı olarak nitelendirdiğini, ifade veren bir polis memurunun görünüşüne hayran kaldığını, yerel savunma barosunu karaladığını, sanık lehine önyargı ifade ettiğini ve devlete karşı büyük bir tarafgirlik sergilediğini” yazdı.
Yazdıklarına göre, Oklahomalı bir adam olan Khristian Martzall yargılanıyordu. Kız arkadaşının 2 yaşındaki oğlunu ölümcül şekilde dövdüğü için birinci derece cinayetle suçlandı. 15 Haziran’da bir jüri, Bay Martzall’ı ikinci derece kasıtsız adam öldürme suçundan daha hafif bir suçtan suçlu buldu ve onu hapis cezasına çarptırdı.
Çocuğun annesi Judith Danker, 2019 yılında çocuk istismarını kolaylaştırma suçunu kabul etti ve 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bay Martzall’ın duruşmasında tanık olarak ifade verdi.
Baş Yargıç Kane, Yargıç Soderstrom’un kısa mesajlarının, Bay Martzall’ın “masum olduğuna ve davada belirli bir sonuç istediği”ne inandığı “görüntüsünü verdiğini” yazdı.
Jüri seçimi sırasında bölge savcısı jüriye hitap ederken Yargıç Soderstrom “ceketinin terlediğini” yazdı ve icra memuru buna “Evet. İğrenç. İğrenç ve berbat bir konuşmacı.”
Dilekçede, hakimin icra memuruna jürinin bölge savcısından “nefret edeceğini” belirten bir mesaj gönderdiği ve ardından icra memurunun savcının cinsel organları hakkındaki “kaba ve aşağılayıcı imalarına” “ha ha” sembolüyle yanıt verdiği belirtiliyor. Yargıç Soderstrom, bölge savcısıyla ilgili olarak icra memuruna yazdığı başka bir mesajda şunları yazdı: “Neden bebek elleri var? …Çok tuhaf görünüyorsun.”
Dilekçede savunma avukatı jüriye hitap ettiğinde hakimin “O harika” yazarak daha olumlu yanıt verdiği belirtiliyor. Savunmanın açılış konuşması sırasında hakim, icra memuruna mesaj attı: “Sizi alkışlayabilir miyim?”
Dilekçede, hakim ve icra memurunun diğer sanıkla alay ettiği ve onu en az üç kez yalancı olarak nitelendirdiği belirtiliyor. Yargıç Kane, tanık kürsüsündeyken “‘Lütfen yalancı, yalancı diye bağırabilir miyim?’ gibi yorumlarda bulundu” şeklinde mesaj attı.
Jüri üyelerinden birinin saçı hakkında yorum yapan yargıç şunu yazdı: “Bu bir peruk. Dilekçede “Şu saç çizgisine bakın” ve “kesinlikle peruk takın” ifadeleri icra memurunun “Aman Tanrım, LOL” yanıtını vermesine neden oluyor. Hakim ve icra memuru başka bir jüri üyesinin dişi olup olmadığını merak etti.
Dilekçede, Yargıç Soderstrom’un bir metinde davayla ilgili görüşünü sunduğu belirtiliyor: “Devlet bir annenin çocuğunu öldürebilmesini kabul edemedi, bu yüzden bir sonraki uygun kişiye yöneldi.” Sanığın adını yanlış yazdığı başka bir metinde şunları yazdı: “DNA, yatakta Marzall’ı dışladı, cinayetten suçlu olmalarına imkan yok.”
Yargıcın cep telefonu kullanımı, The Oklahoman’ın 50 dakikadan fazla mahkeme salonu güvenlik görüntülerini yayınladığı ve bu görüntülerin Bay Martzall’ın duruşması sırasında yargıcın Facebook’ta mesaj attığını ve Facebook’ta gezindiğini gösterdiğini bildirdiğinde, Temmuz ayında kamuoyunun bilgisine sunuldu.
Baş Yargıç Kane, “tanıtım”a yanıt olarak Yargıç Soderstrom’un mahkeme salonunun güvenlik kamerasını görüş alanının dışına çıkardığını yazdı.
Baş Yargıç Kane, kamera orijinal konumuna geri getirildiğinde, Yargıç Soderstrom’un tekrar görünmemesi için “görüş alanının alt yarısını kapatmak üzere bir kara kutu yerleştirildi” diye yazdı.
Baş Yargıç Kane’in dilekçesinde, Yargıç Soderstrom’un görevi ağır ihmal, görevde ağır taraflılık ve diğer nedenlerle görevden alınması gerektiği belirtildi; ve davranışının “itibarını zedelediğini ve halkın yargıya olan güvenini zayıflattığını” söyledi.
Mahkeme kayıtlarına göre Yargıç Soderstrom’un dilekçeye yanıt vermek için 20 günü bulunuyor. Yargıç Soderstrom Perşembe günü kendi adına listelenen numaralara bırakılan mesajlara hemen yanıt vermedi.
Oklahomalı oyuncu, Salı günü geçici olarak uzaklaştırma almayı kabul ettiğini bildirdi.
Yargıç Soderstrom’un Yargıç Soderstrom’un görevden alınması yönündeki talebine ilişkin duruşmanın 15 ve 16 Kasım tarihlerinde Oklahoma Yüksek Mahkemesi’nde yapılması planlanıyor. Duruşma tarihi 3 Ocak 2024 olarak belirlendi.
Perşembe günü mesajlara hemen yanıt vermeyen Yargıç Soderstrom’un avukatı Tracy Schumacher The Oklahoman’a şunları söyledi: “Yargıç Soderstrom bu iddiaları çok ciddiye alıyor. Adli Şikayet Konseyi’nin uygun şekilde yanıt verebilmesi için tüm belgeleri talep etme sürecindeyiz.”
Bay Martzall’ın duruşmasındaki bölge savcısı Adam Panter ve Bay Martzall’ın avukatları Velia Lopez ve Gregg Graves, yorum isteyen e-postalara hemen yanıt vermedi.
Kirsten Noyes araştırmaya katkıda bulunmuştur.