Gattuso
New member
Hukukçu Dr. Rezan Epözdemir, Galatasaray Kulübü’nde olağanüstü seçim öncesi yaşanan sıcak gelişmeleri Demirören Haber Ajansı’na (DHA) kıymetlendirdi.
Epözdemir, İstanbul Valiliği Vilayet Sivil Toplumla Münasebetler Müdürlüğü tarafınca Galatasaray Kulübü’ne açıldığı belirtilen olağan genel heyet iptali, olağan genel şura kararında alınan seçim sonucunın iptali, kulüp tüzüğünün idari ibrasızlıkla ilgili tüm hususlarının iptali tarafındaki davaları kıymetlendirdi.
Dr. Rezan Epözdemir, “Bir bilgi kirliliği var. Anladığım kadarıyla İstanbul Vilayet Sivil Toplumla Alakalar Müdürlüğü tarafınca açılmış bir dava var. Vilayet Sivil Toplumla Bağlantılar Müdürlüğü’nün tek başına bir genel şura iptal etme yetkisi yok lakin para cezası verebilir yahut eksikliklerin giderilmesini isteyebilir. Lakin mahkeme bir genel heyet iptali sonucu verebilir. Uygar Kanunun 83. unsuruna nazaran açılabilir. Dernekler Kanunu 32/1b’ye göre de geniş yorumlanmasıyla Valilik de bu biçimde bir dava açabilir. Onun haricinde tek taraflı idari süreçle genel konsey iptal olamaz. bu biçimde bir dava açıldığı tezi var. Dava dilekçesi önümüzde yok o yüzden ibrasızlığa ait mali genel şurada alınan sonucun iptali, tüzükteki ilgili kararların iptali, seçimli genel şuraya ait idare heyeti sonucunın iptali üzere taleplerinden dermeyan edildi bilmiyoruz ancak ne olursa olsun yalnızca davanın açılmış olması pratikte bu süreçlerin, seçim takviminin işlemesine pürüz olmaz. Şayet Valilik bu davayı ihtiyati önlem talebiyle açtıysa, mahkeme de ihtiyati önlem sonucu verirse lakin ibrasızlıkla ilgili genel heyet sonucunın yürütmesi durur yahut seçimli genel konsey yürütmesi durur. bu biçimde bir davanın açılması bu durumda şu an için bu süreçleri durdurmaz. Bir başka konu aslına bakarsan Galatasaray İdaresi, anladığımız kadarıyla seçimi açıklarken tüzüğün 28. unsuruna bakılırsa deklare etti. Tüzüğün 87. hususu 22. fıkrasına bakılırsa açıklamadı. 87. hususu 22. fıkrası; ibrasızlık alan idarenin 30 gün içerisinde genel şuraya gitmesine dair karardı. Güya olağan bir olağanüstü genel konsey toplayarak seçim yapıyormuş üzere bir karar alındı. ötürüsıyla diyelim ki genel heyetle ilgili idari ibrasızlık bakımından yürütmeyi durdurma talepli, yani ihtiyati önlem talepli bu biçimde bir dava açılmış olsun ve mahkeme idari ibrasızlıkla ilgili önlem sonucu vermiş olsun; bu da tek başına seçimlerin yapılmasına pürüz olmaz” diye konuştu.
“İhtiyati önlem sonucu lazım”
Dr. Rezan Epözdemir, ihtiyati önlem talebine vurgu yaparak, “Seçimlerin yapılmasına dair bir ihtiyati önlem yapılmasının durdurulmasına ait de bir ihtiyati önlem sonucu verilmesi lazım. Yahut tüzükteki ilgili kararların uygulanmasına ait bir ihtiyati önlem sonucu verilmesi lazım. Aksi durumda seçim takvimi işler. Burada kilit soru birincisi; genel şura iptali haricinde hangi taleplerin kelam konusu olduğu, hangi konularda davaların açıldığı. İkincisi; Valiliğin ihtiyati önlem talep edip etmediği. Üçüncüsü ise mahkemenin ihtiyati önlem sonucu verip vermeyeceği. Verirse idari ibrasızlığın yürütmesi durur. Seçimle ilgili de bir ihtiyati önlem sonucu verilirse bu biçimde seçim takvimi durmuş olur. Ve bu idare vazifesine devam etmiş olur” açıklamasında bulundu.
Epözdemir, İstanbul Valiliği Vilayet Sivil Toplumla Münasebetler Müdürlüğü tarafınca Galatasaray Kulübü’ne açıldığı belirtilen olağan genel heyet iptali, olağan genel şura kararında alınan seçim sonucunın iptali, kulüp tüzüğünün idari ibrasızlıkla ilgili tüm hususlarının iptali tarafındaki davaları kıymetlendirdi.
Dr. Rezan Epözdemir, “Bir bilgi kirliliği var. Anladığım kadarıyla İstanbul Vilayet Sivil Toplumla Alakalar Müdürlüğü tarafınca açılmış bir dava var. Vilayet Sivil Toplumla Bağlantılar Müdürlüğü’nün tek başına bir genel şura iptal etme yetkisi yok lakin para cezası verebilir yahut eksikliklerin giderilmesini isteyebilir. Lakin mahkeme bir genel heyet iptali sonucu verebilir. Uygar Kanunun 83. unsuruna nazaran açılabilir. Dernekler Kanunu 32/1b’ye göre de geniş yorumlanmasıyla Valilik de bu biçimde bir dava açabilir. Onun haricinde tek taraflı idari süreçle genel konsey iptal olamaz. bu biçimde bir dava açıldığı tezi var. Dava dilekçesi önümüzde yok o yüzden ibrasızlığa ait mali genel şurada alınan sonucun iptali, tüzükteki ilgili kararların iptali, seçimli genel şuraya ait idare heyeti sonucunın iptali üzere taleplerinden dermeyan edildi bilmiyoruz ancak ne olursa olsun yalnızca davanın açılmış olması pratikte bu süreçlerin, seçim takviminin işlemesine pürüz olmaz. Şayet Valilik bu davayı ihtiyati önlem talebiyle açtıysa, mahkeme de ihtiyati önlem sonucu verirse lakin ibrasızlıkla ilgili genel heyet sonucunın yürütmesi durur yahut seçimli genel konsey yürütmesi durur. bu biçimde bir davanın açılması bu durumda şu an için bu süreçleri durdurmaz. Bir başka konu aslına bakarsan Galatasaray İdaresi, anladığımız kadarıyla seçimi açıklarken tüzüğün 28. unsuruna bakılırsa deklare etti. Tüzüğün 87. hususu 22. fıkrasına bakılırsa açıklamadı. 87. hususu 22. fıkrası; ibrasızlık alan idarenin 30 gün içerisinde genel şuraya gitmesine dair karardı. Güya olağan bir olağanüstü genel konsey toplayarak seçim yapıyormuş üzere bir karar alındı. ötürüsıyla diyelim ki genel heyetle ilgili idari ibrasızlık bakımından yürütmeyi durdurma talepli, yani ihtiyati önlem talepli bu biçimde bir dava açılmış olsun ve mahkeme idari ibrasızlıkla ilgili önlem sonucu vermiş olsun; bu da tek başına seçimlerin yapılmasına pürüz olmaz” diye konuştu.
“İhtiyati önlem sonucu lazım”
Dr. Rezan Epözdemir, ihtiyati önlem talebine vurgu yaparak, “Seçimlerin yapılmasına dair bir ihtiyati önlem yapılmasının durdurulmasına ait de bir ihtiyati önlem sonucu verilmesi lazım. Yahut tüzükteki ilgili kararların uygulanmasına ait bir ihtiyati önlem sonucu verilmesi lazım. Aksi durumda seçim takvimi işler. Burada kilit soru birincisi; genel şura iptali haricinde hangi taleplerin kelam konusu olduğu, hangi konularda davaların açıldığı. İkincisi; Valiliğin ihtiyati önlem talep edip etmediği. Üçüncüsü ise mahkemenin ihtiyati önlem sonucu verip vermeyeceği. Verirse idari ibrasızlığın yürütmesi durur. Seçimle ilgili de bir ihtiyati önlem sonucu verilirse bu biçimde seçim takvimi durmuş olur. Ve bu idare vazifesine devam etmiş olur” açıklamasında bulundu.