Kandilli’de ortasında tarihi yapı bulunan ve bölgenin tek çocuk parkı olan arazinin ihaleyle ‘ticari alan’ olarak kiralanmasına karşı çıkan Kandilli Dayanışma Platformu’nun avukatı Onur Cingil‘in 13 Aralık 2021 tarihindeki müracaatına dikkati çeken Sözcü muharriri Serpil Yılmaz, gelen karşılıkta tarihi varlığın “sehven” yok sayıldığının açıklandığini yazdı.
Yılmaz’ın aktardığına bakılırsa; içine inşaat makinalarının girdiği İstanbul İli Üsküdar İlçesi, Kandilli Mahallesi’ne kayıtlı bu 172 pafta 945 ada, 81 parselde; Boğaz’daki Cemile Sultan Köşkü yerleşkelerinden olan ve “Eski Köşk Arabalığı” ismiyle anılan 3. küme korunması gerekli kültür varlığı bulunuyor. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü İstanbul 6 Numaralı Kültür Varlıklarını Muhafaza Bölge Heyeti Müdürlüğü, bölgede Cingil’in itirazı üzerine “detaylı” inceleme başlattı. Müdafaa Bölge Şurası Müdürü Ali İlker Tepeköy imzasıyla; İstanbul Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü ve İstanbul Vakıflar 2. Bölge Müdürlüğü’ne gönderilen 12 Ocak 2022 tarihindeki yazı ise yürütmeyi durdurmanın yolunu açtı.
Kurul’un ilgili yazısında motamot şu sözler yer aldı:
“Müdürlüğümüz arşivinde yapılan ayrıntılı incelemede; arşivde karşılaşılan karışıklıklar sebebiyle sehven korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil kaydına rastlanılmadığı belirtilen 81 parselin İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Konseyi’nin 30.01.1989 tarih ve 964 sayılı sonucu ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescillendiği ve birebir şuranın 24.04.1984 tarih ve 1230 sayılı sonucu ile onarım projesinin uygun bulunduğu anlaşılmıştır.”
Devrinde at ahırları olarak kullanılan eski köşk arabalığının, “Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun” 14 Aralık 1974 gün 8172 sayılı sonucu ile “Boğaziçi Tarihi ve SİT Alanı” olarak tespit ve ilan edildiği dokümanına ulaşıldığını tabir eden Yılmaz, konseyin “sehven” vurgusu taşıyan yazısındaki şu sözlere dikkati çekti:
“bir daha tıpkı Kurul’un 24.06.1983 tarihindeki ve 15175 sayılı sonucu ile sonları belirlenen “Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi’nde”, 22.07.1983 onaylı 1/1000 ölçekli “Boğaziçi Öngörünüm Uygulama İmar Planı’nda” ise “Çocuk Parkı” lejantında kaldığı korunması gerekli kültür varlığı olarak “tescil kaydına rastlanmadığı” ve etrafında bulunan kültür varlığı korunma alanında kaldığı belirtilmiştir…”
1974 ve 1983 senelerında alınan 2 başka kararda “zıtlık” ortaya çıktığına işaret eden Yılmaz, “Süreç nasıl ilerleyecek?” diye sordu.
Yılmaz yazısının devamında şunları kaydetti:
“Koruma Bölge Heyeti Cingil’in ‘başvurusu’ ve Şuralar Daire Başkanlığı’nın (Kurullar Şubesi) 01 Aralık 2021 tarihindeki yazısı ile Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Vilayet Müdürlüğü’nün 23 Aralık 2021 tarihindeki yazısına atfen bir karar alıyor; şöyleki ki: ‘Değinilen konulara dair incelemelerin yapılarak aykırı/izinsiz uygulamalar var ise acilen durdurulması ve hazırlanacak bilgi ve dokümanların Müdürlüğümüze iletilmesi konusunda ayrıntılarınızı ve gereğini arz/rica ederim.’
Vakıflar Genel Müdürlüğü, ‘Mazbut vakıf taşınmazlarında akar niteliği korunacak’ kararı taşıyan ‘Vakıf Kültür Varlıklarının Korunması ve İmar Uygulamalarının Bildirilmesi’ başlıklı 183.3 maddeyi bellemiş, ilerliyor…”
Yazının tamamını okumak için .
TIKLAYIN – İstanbul’da hayat alanı gayreti: Halk, Validebağ Korusu’ndan ve Kandilli Parkı’ndan vazgeçmiyor
Yılmaz’ın aktardığına bakılırsa; içine inşaat makinalarının girdiği İstanbul İli Üsküdar İlçesi, Kandilli Mahallesi’ne kayıtlı bu 172 pafta 945 ada, 81 parselde; Boğaz’daki Cemile Sultan Köşkü yerleşkelerinden olan ve “Eski Köşk Arabalığı” ismiyle anılan 3. küme korunması gerekli kültür varlığı bulunuyor. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü İstanbul 6 Numaralı Kültür Varlıklarını Muhafaza Bölge Heyeti Müdürlüğü, bölgede Cingil’in itirazı üzerine “detaylı” inceleme başlattı. Müdafaa Bölge Şurası Müdürü Ali İlker Tepeköy imzasıyla; İstanbul Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü ve İstanbul Vakıflar 2. Bölge Müdürlüğü’ne gönderilen 12 Ocak 2022 tarihindeki yazı ise yürütmeyi durdurmanın yolunu açtı.
Kurul’un ilgili yazısında motamot şu sözler yer aldı:
“Müdürlüğümüz arşivinde yapılan ayrıntılı incelemede; arşivde karşılaşılan karışıklıklar sebebiyle sehven korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil kaydına rastlanılmadığı belirtilen 81 parselin İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Konseyi’nin 30.01.1989 tarih ve 964 sayılı sonucu ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescillendiği ve birebir şuranın 24.04.1984 tarih ve 1230 sayılı sonucu ile onarım projesinin uygun bulunduğu anlaşılmıştır.”
Devrinde at ahırları olarak kullanılan eski köşk arabalığının, “Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun” 14 Aralık 1974 gün 8172 sayılı sonucu ile “Boğaziçi Tarihi ve SİT Alanı” olarak tespit ve ilan edildiği dokümanına ulaşıldığını tabir eden Yılmaz, konseyin “sehven” vurgusu taşıyan yazısındaki şu sözlere dikkati çekti:
“bir daha tıpkı Kurul’un 24.06.1983 tarihindeki ve 15175 sayılı sonucu ile sonları belirlenen “Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi’nde”, 22.07.1983 onaylı 1/1000 ölçekli “Boğaziçi Öngörünüm Uygulama İmar Planı’nda” ise “Çocuk Parkı” lejantında kaldığı korunması gerekli kültür varlığı olarak “tescil kaydına rastlanmadığı” ve etrafında bulunan kültür varlığı korunma alanında kaldığı belirtilmiştir…”
1974 ve 1983 senelerında alınan 2 başka kararda “zıtlık” ortaya çıktığına işaret eden Yılmaz, “Süreç nasıl ilerleyecek?” diye sordu.
Yılmaz yazısının devamında şunları kaydetti:
“Koruma Bölge Heyeti Cingil’in ‘başvurusu’ ve Şuralar Daire Başkanlığı’nın (Kurullar Şubesi) 01 Aralık 2021 tarihindeki yazısı ile Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Vilayet Müdürlüğü’nün 23 Aralık 2021 tarihindeki yazısına atfen bir karar alıyor; şöyleki ki: ‘Değinilen konulara dair incelemelerin yapılarak aykırı/izinsiz uygulamalar var ise acilen durdurulması ve hazırlanacak bilgi ve dokümanların Müdürlüğümüze iletilmesi konusunda ayrıntılarınızı ve gereğini arz/rica ederim.’
Vakıflar Genel Müdürlüğü, ‘Mazbut vakıf taşınmazlarında akar niteliği korunacak’ kararı taşıyan ‘Vakıf Kültür Varlıklarının Korunması ve İmar Uygulamalarının Bildirilmesi’ başlıklı 183.3 maddeyi bellemiş, ilerliyor…”
Yazının tamamını okumak için .
TIKLAYIN – İstanbul’da hayat alanı gayreti: Halk, Validebağ Korusu’ndan ve Kandilli Parkı’ndan vazgeçmiyor